Elle était annoncée et très attendue : la première version mobile de Lightroom est arrivée, en compagnie de la version 5.4 de Lightroom desktop (comme il faudra désormais la nommer pour différencier les deux logiciels). Lightroom mobile 1.0 n'est disponible que pour iPad, mais une version Android est prévue dans les prochains mois.

Contrairement aux bruits qui ont circulé ces dernières semaines, l'accès ne sera pas payant, mais gratuit... pour les abonnés au Creative Cloud (complet ou Programme Photographie), ce qui ne manquera pas de relancer le débat autour de cette modalité d'accès aux logiciels d'Adobe. J'ai pour ma part expliqué pourquoi je considérais les abonnements complet et mono-application du Creative Cloud comme de mauvais plans à tous points de vue, mais a contrario le Programme Photographie comme pertinent et avantageux pour ceux qui utilisent à la fois Lightroom et Photoshop. Je n'y reviendrai donc pas aujourd'hui.

Reste à savoir ce que nous a concocté l'équipe de développement d'Adobe. Dans cet article, je vous propose un décryptage et un mode d'emploi de Lightroom mobile afin d'examiner ce qu'il est possible d'en faire et de cerner les forces, les faiblesses et les fonctionnalités encore absentes de cette première version.

Après une première période en fin d'année dernière, Adobe a de nouveau ouvert à tous les photographes le Programme de Photographie Photoshop au lieu de le réserver aux seuls possesseurs d'une licence Photoshop CS3+. Ce programme inclut Photoshop CC, Lightroom, un compte Behance Pro et 20 Go de stockage dans le cloud pour 12,29€/mois. Vous avez désormais jusqu'au 31 mai 2014 pour en bénéficier. Il est possible qu'Adobe prolonge cette offre, voire la pérennise, mais rien ne le garantit. Contrairement à ce que l'on peut lire parfois sur la toile, ce tarif n'est pas une offre promotionnelle valable seulement la première année, mais un tarif définitif (Adobe conservant bien sûr le droit de le réévaluer dans le temps, comme n'importe quel autre produit commercial). Nonobstant les questions de principe liées à l'abonnement, vous vous interrogez peut-être sur la pertinence et l'intérêt financier de cette offre pour votre usage et votre situation logicielle. Je vous propose ci-dessous d'examiner les principaux cas de figure.

J'ai signalé il y a quelques jours un dysfonctionnement de Photoshop CC dans la gestion des profils intégrés aux Jpeg directement produits par les appareils photo. Parmi les lecteurs qui m'ont répondu, en commentaire de l'article ou par message, deux seulement avaient le même problème que moi. Après quelques jours d'investigation, j'ai trouvé son origine : la gestion par Photoshop de la balise ColorSpace des données EXIF. Il me reste encore à découvrir s'il s'agit d'un bug ou d'une option devenue obsolète. Vous trouverez ci-dessous un descriptif de la source du dysfonctionnement et un conseil pour l'éviter (cela concerne a minima les versions CS5 à CC de Photoshop). L'article sera augmenté à mesure que j'en saurai plus.

Cet article est à la fois un signalement de bug et un appel à témoignages afin d'évaluer la réalité du problème en termes de boîtiers et de systèmes d'exploitation concernés. Résumé en quelques mots, le dysfonctionnement que j'ai observé sur mon ordi principal est le suivant : les profils de couleur incorporés aux Jpeg directs de tous les boîtiers que j'ai testés ne sont pas reconnus lors de l'ouverture des fichiers dans Photoshop CC (version 14.2.1, Win7). J'ai mis du temps à m'en apercevoir, car depuis 10 ans je shoote quasi exclusivement en Raw et je n'ai guère que les quelques Jpeg issus des tests que j'ai pu faire avec mes différents appareils (essentiellement Minolta et Sony, mais aussi Canon, Panasonic et Fuji).

Comme la réactivité d'Adobe pour les corrections de bugs n'est pas folichonne (j'ai signalé l'un d'entre eux, mais il en existe d'autres), j'aimerais savoir si d'autres photographes sont concernés afin, le cas échéant, de documenter au mieux le problème. Ci-dessous, vous en trouverez une description plus détaillée avec quelques instructions pour bien régler la gestion des couleurs dans Photoshop et, surtout, un conseil pour faire au mieux avec ce dysfonctionnement. Merci de bien vouloir signaler en commentaire si vous en êtes victime (ou pas), en indiquant la version exacte de Photoshop CC et de votre système d'exploitation et le(s) boîtier(s) concerné(s).

[Edit. 6 mars 2014] Le problème est cerné, à défaut d'être complètement résolu. Il est décrit dans l'article intitulé Photoshop et la balise ColorSpace des données EXIF.

Comme Capture One, Lightroom intègre une solution de capture en mode connecté, précieuse pour la photo de studio. Hélas, les boîtiers Sony en sont exclus, y compris les modèles haut de gamme susceptibles d'être utilisés en studio. C'est navrant, mais c'est ainsi. Avec Lightroom, il existe une solution de contournement assez simple, efficace et gratuite. Elle n'est malheureusement accessible que pour quelques boîtiers Alpha : A700, A850, A900, A58, A99, A7 et A7R. Ne me demandez pas pourquoi l'Alpha 58 figure dans la liste et pas l'Alpha 77, je n'en ai pas la moindre idée. Pour les chanceux qui possèdent de l'un des sept boîtiers compatibles, voici comment s'y prendre pour contourner l'oubli (provisoire, je l'espère) de Lightroom.

La version 9.1 de DxO Optics Pro améliore encore la restitution des textures et des détails à très hauts ISO (lire notre premier article sur la technologie Prime). Pour l'occasion, je vous propose un test comparatif de réduction du bruit entre les technologies Haute et Prime de DxO Optics Pro et celles de ses deux principaux concurrents, Lightroom et Capture One. Au-delà du face-à-face, il s'agira de prendre la mesure des progrès réalisés ces dernières années et d'évaluer la capacité de ces trois logiciels à venir à bout d'un bruit assez terrible sur une photo prise à 6400 ISO. J'ai également testé le comportement des meilleurs plug-ins dédiés à la réduction du bruit (notamment Noise Ninja, Dfine, Neatimage, DeNoise et Noiseware) sur un fichier Jpeg exporté sans correction (il est téléchargeable plus bas si vous désirez tenter votre chance). Aucun n'est parvenu à produire un résultat satisfaisant, ce qui souligne l'avantage qu'ont les technologies qui peuvent intervenir en amont, directement sur le Raw.

Résister face à un rouleau compresseur comme Adobe n'est jamais gagné d'avance, et ça l'est encore moins quand la plupart des spécialistes ès logiciels sont tenus par les licences gratuites dont ils bénéficient et se murent dans un silence assourdissant... Dans un tel contexte, la nouvelle qui vient de tomber est réjouissante : le Programme de Photographie Photoshop (qui propose Photoshop CC, Lightroom, un compte Behance Pro et 20 Go de stockage dans le cloud pour 12,29€/mois) est ouvert à tous au lieu d'être réservé aux seuls possesseurs d'une licence Photoshop CS3+. Mais cette ouverture est à durée très limitée : il faudra s'abonner avant le 8 décembre pour en bénéficier. On peut espérer qu'elle se pérennise dans le futur, mais dans le doute, mieux vaut ne pas laisser passer cette opportunité si elle vous intéresse.

Si vous restez réticent face à la notion même d'abonnement, comme je le suis moi-même, songez que la mise à jour annuelle de Lightroom revient à 74€, ce qui place l'abonnement à Photoshop CC à environ 6€/mois (à comparer aux 24,59€/mois de la version mono application du Creative Cloud). À un tel tarif, Photoshop devient moins cher que Photoshop Elements en sautant une mise à jour sur deux ! En se référant au prix de la version boîte de Photoshop (non extended), il faut 13 ans et 3 mois d'abonnement à 6€/mois pour atteindre les 954€ (ou 6 ans et 6 mois si l'on n'est pas intéressé par Lightroom et Behance). De quoi faire passer la pilule de l'abonnement ? À vous de voir...

[Edit] La date limite initialement fixée au 2 décembre a été repoussée, et le sera peut-être encore. Le cas échéant, je mettrai à jour l'article et son titre.

La lutte contre le bruit numérique est un enjeu majeur pour les constructeurs comme pour les éditeurs de logiciels. En dix ans, on peut évaluer à trois diaphragmes l'amélioration des appareils photo, répartie de façon variable selon les marques entre le hardware et les traitements logiciels embarqués. Aujourd'hui, tous les appareils équipés de gros capteurs (avec un crop factor inférieur ou égal à 2) sont capables de délivrer des bonnes images à 800 ISO ou 1600 ISO pour les meilleurs d'entre eux.

Pouvoir aller plus loin est utile, voire nécessaire, pour bien des pratiques photo. Cela passe nécessairement par le format Raw et par des traitements plus poussés et gourmands en ressources que ceux que le processeur de l'appareil photo se doit d'exécuter très vite. Bénéficiant de la puissance d'un ordinateur et avec une contrainte de temps bien moindre, les éditeurs de logiciels peuvent mettre en oeuvre des technologies plus performantes. Si Noise Ninja a longtemps constitué ce qui se faisait de mieux, le logiciel de PictureCode s'est heurté aux limites de ce qu'il est possible de faire sur des Jpeg. DxO Labs a pris le relais et dès 2007, avec l'arrivée du débruitage des Raw dans sa version 5, l'éditeur a proposé une solution qui a laissé ses concurrents loin derrière. Au fil des ans et des versions, les algorithmes de DxO ont atteint un tel niveau d'efficacité qu'on pouvait se demander s'il était encore possible d'aller plus loin. La réponse vient d'être donnée avec la sortie de DxO Optics Pro 9.

Adobe fait depuis plusieurs mois le forcing pour engranger le maximum d'abonnements au Creative Cloud. C'est actuellement les enseignants et les étudiants qui sont en ligne de mire, avec cette offre très alléchante à 19,99€/mois. Seulement voilà, ce tarif n'est valable que la première année et cette information est soigneusement masquée. Quand on clique sur le lien vers les Formules d'abonnements, on constate que la durée de la promotion est bien indiquée pour l'offre faite aux clients CS3 à CS6, mais qu'elle ne l'est pas pour l'offre Enseignants et étudiants, ce qui laisse penser que le tarif est définitif. Pire, j'ai simulé une souscription jusqu'au paiement par carte bancaire et à aucun moment il ne m'a été signalé que le tarif ne serait valable que la première année. Il faut fouiller en profondeur le site d'Adobe pour dénicher l'information sur cette page.

Je trouve ce procédé assez détestable et je mets ainsi en garde tous ceux qui seraient tentés par cette offre. Ceux qui y ont déjà souscrit sans avoir conscience qu'il s'agit d'un tarif promotionnel devront faire très attention lors du renouvellement annuel, car celui-ci est automatique, et une fois l'échéance passée ils se verront engagés à payer 30,74€/mois pendant un an...

Conformément à leur annonce du 4 septembre, Adobe vient de lancer officiellement le Programme de photographie Photoshop. Cette offre est une nouvelle modalité d'accès au Creative Cloud. Elle propose sur abonnement Photoshop CC, Lightroom, un compte Behance Pro et 20 Go de stockage dans le Cloud pour 12,29€/mois. Sachant que la mise à jour annuelle de Lightroom en version classique revient à 74€, cela positionne à environ 6€/mois l'abonnement à Photoshop CC. C'est dire si l'offre est intéressante, et c'est peu dire que l'on s'en réjouirait si elle concernait tout le monde. Hélas, elle est réservée aux seuls possesseurs d'une licence Photoshop CS3 à CS6. Même les détenteurs d'une licence Creative Suite n'y ont pas accès ! Pour utiliser Photoshop CC, la nouvelle génération de photographes et tous ceux que cette offre ne concerne pas devront donc s'abonner à vie et débourser la modique somme de 295€/an, voire 369€/an s'ils adoptent également Lightroom. Autant dire que cela ne concernera que les professionnels et quelques amateurs fortunés, ce qui est profondément regrettable. 

Comme je vous l'ai signalé à deux reprises dans le Fil d'actu sur le devenir de Photoshop et de Lightroom , un hangout Google+ se déroulait ce soir en présence de Tom Hogarty et Sharad Mangalick. Il était prévu de n'évoquer que la version bêta publique de LR5, mais la première question posée a concerné la situation de Lightroom par rapport au Creative Cloud. La réponse réjouira tous les photographes qui ont basé leur flux de travail autour de Lightroom : le logiciel restera disponible en licence perpétuelle indéfiniment, du moins dans un avenir prévisible , pour reprendre les termes de Tom Hogarty. Qui plus est, la version disponible dans le Creative Cloud ne devrait pas bénéficier de fonctions exclusives ou anticipées.

La défiance actuelle envers les dirigeants d'Adobe est telle que l'on peut légitimement s'interroger sur la crédibilité de cette annonce. Chacun en jugera, mais Tom Hogarty est l'un des rares à conserver toute ma confiance. Je considère donc pour ma part que les doutes sur l'avenir de Lightroom sont levés. Le Hangout a été enregistré et peut d'ores et déjà être visionné sur YouTube .

Dans le mouvement de protestation contre la nouvelle politique commerciale d'Adobe figurent deux points de cristallisation. Le premier (et principal) est le remplacement de la licence perpétuelle par un système d'abonnement qui oblige à souscrire à vie pour conserver un accès en modification aux fichiers propriétaires créés avec les logiciels d'Adobe.  Le second concerne les tarifs, qui font l'objet de nombreuses manipulations et omissions. Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, le Creative Cloud est non seulement aliénant, mais également une mauvaise affaire financière pour une grande partie des utilisateurs, qu'ils soient déjà clients ou pas. Comme rien ne vaut un graphique pour que cette évidence saute aux yeux, j'ai entré dans une feuille Excel tous les tarifs du Creative Cloud et des Creative Suites projetés sur une durée de 8 ans. Cela vous paraît beaucoup, 8 ans ? C'est pourtant à peine l'âge de la CS2, et ce n'est rien en comparaison d'une vie entière d'abonnement. Adobe compte précisément sur les raisonnements à très courte vue pour faire croire à une bonne affaire. Sur la base des graphiques et des commentaires que je vous propose ci-dessous, vous devriez pouvoir décider en conscience si le Creative Cloud est une bonne chose pour vous.