Jan 07 2014
A5000 cornerL'annonce au CES 2014 de l'Alpha 5000, successeur du NEX-3N, confirme la disparition de la dénomination NEX et l'intégration de ce type d'appareils dans la gamme Alpha. C'est à la fois surprenant dans la mesure où la notoriété des NEX était forte, mais logique dans une perspective de clarification des gammes, l'arrivée du RX1 et des Alpha 7 et 7R ayant achevé de dynamiter la segmentation classique qui associait la très haute qualité d'image aux gros boîtiers reflex. C'est donc la présence d'objectifs interchangeables qui distinguera désormais les appareils chez Sony. À l'intérieur de la gamme Alpha, le choix se fera selon le gabarit des appareils : les plus petits et légers en monture E, les plus gros en monture A, tous étant dotés de grands capteurs APS-C ou plein format.
Le nouvel Alpha 5000 est symbolique de cette différenciation par le gabarit : c'est à ce jour le plus petit et le plus léger appareil photo à capteur APS-C. À une haute qualité d'image, l'Alpha 5000 ajoute une connectivité très étendue : NFC, Wi-Fi, compatibilité avec les PlayMemories Camera Apps et avec les options créatives Photo Creativity. Je vous propose ci-dessous un résumé de ses caractéristiques.
 
Restons sur le gabarit de l'appareil, assez remarquable : 109,6 x 62,8 x 35,7 mm pour 210g boîtier seul et 269g avec batterie et carte mémoire (en ajoutant les 116g du 16-50 mm pancake avec lequel il est vendu, on culmine à 385g). Malgré ce poids plume, l'appareil ne sacrifie rien d'essentiel. Il dispose notamment d'un flash intégré et d'un écran LCD orientable à 180° pour ceux qui désirent sacrifier à la (consternante) mode des selfies. Côté électronique, l'Alpha 5000 disposera d'un capteur CMOS Exmor de 20,1 Mpx au format APS-C, épaulé par le nouveau processeur Bionz X.
Si ces améliorations sont appréciables, c'est clairement la connectivité qui fait la différence avec son prédécesseur. J'avoue que je doutais un peu de l'intérêt du Wi-Fi, du NFC et des PlayMemories Apps avant de tester tout ça sur mon Alpha 7R. J'ai été assez scotché par la commande à distance sur smartphone et par l'app Time Lapse. Le Bracketting Pro n'est pas encore disponible pour les Alpha 7 et 7R, mais son intérêt est évident. Quant aux utilisateurs de la galerie Flickr aimant partager rapidement leurs photos, ils apprécieront le module de téléversement automatique.
C'est donc un appareil pleinement dans l'air du temps que propose Sony, à un tarif raisonnable : 500€ en kit avec le 16-50 mm pancake, et 750€ en double kit avec le 16-50 mm et une nouvelle version améliorée du 55-210 mm. L'Alpha 5000 sera disponible fin février 2014 en noir, silver et blanc.
 
 
Photos de l'Alpha 5000
 
A5000 1
 
 
A5000 2
 
 
A5000 3
 
 
A5000 4
 
 
A5000 5
 
 
A5000 6
 
 
A5000 7
 
 
A5000 8
 

Commentaires   

 
# Hé! OuiVoyageur44 07-01-2014 08:50
l'évolution veut que l'on aille très vite, on se sent vite dépasser, parfois on se sent pris dans un flot continu de nouveauté sans stratégie de pérennité sur les produits existants jusqu'à l'abandon de ce qui existent déjà. Cette marque que je déteste et aime.... :D
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Hé! OuiPatrick Moll 07-01-2014 18:51
Il n'y a en l'occurrence aucun abandon, juste un changement de dénomination des NEX. Il n'y a d'ailleurs jamais eu d'abandon de gamme depuis que Sony a repris les actifs de Minolta il y a bientôt 8 ans, le passage de la visée optique à la visée électronique sur les reflex étant un choix technologique anticipé que toutes les marques feront tôt ou tard.
A force d'entendre certains crier au loup, on finit par croire qu'il existe... ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesFredo 07-01-2014 10:01
Pourvu que le remplaçant du Nex 7 (Alpha 7000 ?) ne ressemble pas à l'Alpha 3000 et conserve aussi ses belles mensurations "pocket " initiales !!!
Les webrumoristes évoquent une sortie mi-février.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesPatrick Moll 07-01-2014 18:55
L'Alpha 3000 est un appareil de type one-shot. Il manquait un produit d'entrée de gamme très abordable, et Sony a produit cet appareil (qui n'aura peut-être jamais de successeur). Il n'est certes pas très glamour, mais quand on pense qu'on le trouvait à 270€ en kit sur Amazon enfin d'année, c'était vraiment un très bon plan pour les débutants.
Pas d'inquiétude, les NEX ont seulement réintégré la marque Alpha, comme le prouve cet Alpha 5000 qui est... un NEX-3 ! Il en ira de même pour les successeurs des NEX 5, 6 et 7.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# quel appareil choisir ?reno41 07-01-2014 10:32
Encore un nouvel appareil qui me laisse perplexe quant au changement de mon nex 5.
le 5000 est il meilleur que le mien ?faut il attendre le remplacement du nex 7? profiter des soldes sur les actuels nex 5. j'avoue que je m'y perds un peu!
merci de m'éclairer sur le sujet
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: quel appareil choisir ?Patrick Moll 07-01-2014 18:58
Oui, l'Alpha 5000 est meilleur que le NEX-5 dans tous les domaines, mais c'est l'entrée de gamme actuelle. Peut-être vaut-il mieux attendre le renouvellement des gammes moyennes et hautes pour investir de nouveau, ou profiter des prix très intéressants sur les modèles 2013, notamment le NEX-6 et surveiller les soldes.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: quel appareil choisir ?Loran 17-01-2014 14:02
J'aurais plutôt dit que l'alpha 5000 est le remplaçant du NEX5 non ?
en tout cas vivement le remplacement du NEX7 que j’attends depuis 1 an afin de remplacer mon A700 et seconder efficacement mon A77.
8)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: quel appareil choisir ?Patrick Moll 18-01-2014 17:49
Apparemment, l'Alpha 5000 renouvelle l'entrée de gamme, même si sa fiche technique est très complète. C'est sans doute côté écran tactile que le modèle immédiatement supérieur fera la différence.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# pas de tactile sur le modèle supérieur non plusmahikeulbody 13-02-2014 20:57
Le A6000 n'a pas le tactile non plus et comme il remplace le NEX 6 et le NEX 7, la nouvelle gamme se retrouve sans modèle tel que le NEX 5T.
A moins qu'ils ne la déclinent ultérieurement avec une version tactile pour chaque modèle ?
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: pas de tactile sur le modèle supérieur non plusPatrick Moll 14-02-2014 22:23
Paradoxalement, je pense que le tactile n'est pas indispensable sur un appareil expert. C'est un gadget dont à titre personnel je me suis très peu servi, et seulement pour la molette de mode de prise de vue. Comme l'Alpha 6000 en a une, l'intérêt du tactile me semble très anecdotique. Mais bon, ça ne ferait pas de mal si Sony décidait de le remettre, mais je ne pense pas qu'ils feront une déclinaison tactile des modèles actuels.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: pas de tactile sur le modèle supérieur non plusmahikeulbody 20-02-2014 15:54
Il est sans doute effectivement plus utile sur un A5000 sans EVF pour, puisqu'on vise avec l'écran, déclencher en pointant le bon collimateur avec le doigt. Le GX7 permet ça aussi même quand on utilise le EVF (je ne sais pas si c'est vraiment pratique mais bon, ça existe).
Il n'en reste pas moins qu'il paraît que le wifi est une plaie à utiliser sur le NEX 6 (qu'on peut quand même considérer comme un appareil expert)...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: pas de tactile sur le modèle supérieur non plusPatrick Moll 20-02-2014 17:16
J'essaie d'imaginer la scène : œil collé au viseur, nez écrasé contre l'écran et le doigt cherchant à l'aveugle le collimateur... :D
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: pas de tactile sur le modèle supérieur non plusmahikeulbody 20-02-2014 17:57
Oui, ça doit être bizarre... (pour le nez écrasé, pas forcément car le viseur du GX7 est déporté)

Mais sur un APN sans EVF je pense que le tactile est un réel plus. Du coup c'est dommage que le A5000 ne l'ait pas.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: pas de tactile sur le modèle supérieur non plusPatrick Moll 23-02-2014 01:52
Oui, en effet, c'est un peu dommage sur l'Alpha 5000, moins sur l'Alpha 6000...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# Pérennité des "vrais" alpha 65, 77 et 99Richer J.P. 07-01-2014 10:38
Je possède un alpha 77 depuis bientôt 2 ans dont je suis très satisfait malgré quelques plantages qui ont disparu après une réinitialisation qui a "bien fonctionné" ? Je suis très inquiet quant à l'avenir de ce type de boîtier reflex chez Sony: va-t-il disparaître au profit du "Alpha-NEX"? Ca serait vraiment dommage car il faudrait à nouveau tout changer ou acheter des bagues d'adaptation fort coûteuses pour les optiques. Quitte à changer je crois que je passerai chez Nikon et ça serait bien dommage.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Pérennité des "vrais" alpha 65, 77 et 99Patrick Moll 07-01-2014 19:04
Je ne pense pas qu'il soit dans l'intention de Sony d'arrêter les reflex en monture A. Pour sinon Sony continuerait-il à produire des optiques,notamment les nouveaux 70-200/2.8 et 70-400 ? Il est probable que l'Alpha 77, qui a deux ans, sera renouvelé cette année (deux ans est la durée de vie classique des reflex experts). Pour l'Alpha 99, qui est plus récent, il faudra sans doute attendre au moins une année de plus.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Pérennité des "vrais" alpha 65, 77 et 99Loran 17-01-2014 13:36
Il me semble que l'alpha 700 est resté bien plus longtemps que ça au catalogue :wink:
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# PositionnementFred32 07-01-2014 13:16
Moi aussi je possède un alpha 77 dont je suis très satisfait.
J'avais envisagé d'acquérir un NEX 6 mais au vu du prix (690 €), je ne vois pas quels avantages par rapport à celui-ci : pas de videur intégré et pas de flash (ça on peut s'en dispenser).
Sur le prochain 7000 ?
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: PositionnementPatrick Moll 07-01-2014 20:06
Je ne comprends pas bien. Le NEX-6 possède un viseur et un flash intégré, et se situe une gamme au-dessus de l'Alpha 5000. La différence de prix me semble justifiée...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesJinroh 08-01-2014 15:51
En tout cas, en monture A, en reflex, pas de nouveautés, de perfectionnement au-dessus de l'alpha 900.
Toujours aussi content de ce boitier, même s'il se fait âge, je ne trouve pas de remplaçant.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesPatrick Moll 08-01-2014 21:04
Heu... l'Alpha 99 est supérieur à l'Alpha 900 dans tous les domaines, si on met à part la question du viseur. Après, rien de révolutionnaire en effet, mais c'est le propre des gammes matures. Si tu regardes chez les voisins Canon et Nikon, il est bien difficile de distinguer les évolutions d'un modèle au suivant...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesJinroh 08-01-2014 23:11
C'est justement toutes ces nouveautés du A99 que l'on ne trouve pas sur un boitier avec une véritable viseur réflex à 100%.
Les évolutions sont peut-être trop mineures pour permettre la sortie d'un nouveau modèle... Mais bon, au milieu de tous ces boitiers, la sortie ne devrait pas leur coûter trop cher.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesPatrick Moll 08-01-2014 23:16
Je ne comprends toujours pas bien ton propos. Tu attends la sortie d'un nouveau modèle plein format alors que l'Alpha 99 est sorti depuis à peine plus d'un an ? La fréquence de renouvellement des reflex est assez standard, quelle que soit la marque : 1 an pour l'entrée de gamme, 2 ans pour les boîtiers experts et 3 ans pour le haut de gamme...
A moins que tu ne parles du renouvellement de l'Alpha 900 avec viseur optique. Ça, je crois que tu peux oublier... ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesJinroh 08-01-2014 23:33
Effectivement, c'est la sortie d'un renouvellement du boitier haut de gamme en visée optique qui me manque.
J'adore mon A900, que j'apprécie plus que l'A77 (ok, gamme différente). Mais j'aimerais bien retrouver sur une visée optique les mises à jour du A99.
Tant pis, et dommage.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# Quelle stratégie ?OmegaRed972 09-01-2014 17:42
Bonjour à tous ,
Encore un boîtier type nex3-5 serait on tenté de se dire ...
Je ne doute pas des qualités de cet A5000 et des avantages que peut apporter toute cette connectivité mais était ce réellement nécessaire de sortir un remplaçant si vite ? Fondamentalement il ne sera pas meilleur que celui qu'il remplace ou alors de manière très anecdotiques mon sens ....
Pourquoi ne pas améliorer les boîtiers existants ? Sortir de nouvelles optiques ? Mettre à jour les accessoires notamment les flash ?
Je trouve qu'il y a un manque de cohérence dans l'approche qu'a Sony vis à vis de ses gammes d'appareils photo comparé à fujifilm par exemple.... Ce sont pour moi les 2 seuls constructeurs à réellement innover dans le domaine de la photographie mais fujifilm a choisi une philosophie bien différente ... Rien qu'au niveau du suivi des boîtiers et des mises à jour de firmware la différence est frappante ... Un appareil comme le x-pro1 (pourtant un "veteran" a l'échelle du monde électronique) continue à être régulièrement mis à jour et s'est grandement amélioré depuis son lancement ... Rien qu'avec une mise à jour des firmware de ses optiques et de son boîtier x-E2, fujifilm a réussi à diviser son temps de mise au point par presque 2 ! ( ce qui est énorme )
Autre exemple, le 50 MM. F1.8 en monture E (pourtant une des meilleures optiques pour Nex à l'heure actuelle selon DxO) a t il jamais été rendu compatible avec la mise au point par corrélation de phase directement sur le capteur de boîtiers comme le nex6 par exemple ? Pas à ma connaissance .... Pourquoi ?
Pourquoi ne pas travailler sur l'autonomie des boîtiers ?
Pourquoi ne pas avoir amélioré les menus des Nex, confus et désordonnés parfois illogiques ?
Pourquoi ne pas sortir des flash plus compacts adaptés aux nouveaux boîtiers ? Il n'y a que le f20am qui soit un peu compact tous les autres sont adaptés à des boîtiers type reflex et sont très difficilement trouvables (et il y a encore le problème de la comptabilité suivant le type de sabot)...
Concernant les optiques, Fuji va sortir dans la même année un 10-24 f4 ( Sony 10-18 f4) , un 16-55 f2.8 constant, un 50-140 f2.8 constant, un 56 F1.2 ... Depuis 2012 un 60 f2.4 Macro est dispo ( 30 f3,5 chez Sony pas réputé pour sa qualité optique ) .... Et les optiques fujinon sont excellentes voire superlatives pour certaines d'entre elles ...
Je ne veux pas passer pour celui qui veut s'acheter toujours plus de matériel, qu'il ne saura peut être pas exploiter mais quand même ! ... D'un point de vue personnel je cherche un zoom type 70-200 si possible avec une bonne ouverture ... En monture E il n'y a que le 55-210 f4,5-5,6 ... Un objectif macro avec une plus longue focale que 30 mm, il n'y en a pas ... Un bon petit flash cobra pas trop gros il n'y a que le f20am...
Mon propos peut sembler s'éloigner du thème de l'article mais pas tant que ça ... J'ai personnellement le sentiment qu'il faut "renouveler pour renouveler ", et je ne vois pas la gamme "se solidifier"... Pourtant j'aime sony, mon nex7 est fantastique (n'a pas été mis à jour depuis un moment) , mais j'avoue préférer la philosophie fujifilm ! Et je n'ai pas vraiment envie de switcher ...

Dernière question, changeant totalement de sujet, Patrick prévoyez vous un test ou comparatif des nouveaux A7A7r ?

Merci
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Quelle stratégie ?Patrick Moll 09-01-2014 23:01
Je trouve étonnant que tu compares un NEX d'entrée de gamme à un Fuji X-Pro 1, appareil expert dont le prix est triple. C'est au NEX-7 qu'il faudrait le comparer, et je crois que ce dernier tient très bien la route face au Fuji. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi proposer une gamme d'appareils susceptible de répondre à tous les budgets est un problème. L'entrée de gamme est renouvelée tous les ans chez toutes les marques. Tu voudrais qu'il n'y ait que des boîtiers experts ou pros ?
Pour ce qui est des optiques, la gamme Fuji est aujourd'hui moins étendue que celle des NEX. Où est le 16-50 pancake de Fuji, qui préserve la compacité de l'appareil ? Où est le 16-70 f/4 ? Tu as le droit de regretter l'absence d'un macro plus long, mais il faut aussi examiner ce qui fait défaut chez Fuji. Quant aux optiques annoncées pour 2014-2015 par Fuji, on en discutera quand on saura ce que Sony doit produire pendant la même période.

Pour ce qui est du flash, il n'y a pas de miracle : plus le nombre guide est élevé, plus le flash est gros. Donne-moi un exemple dans une autre marque d'un petit flash avec un NG de 36, 42 ou 56. Personnellement, je n'en connais pas. Tous les flashs Sony sont compatibles avec la griffe du NEX-7. La griffe ISO est très récente chez Sony et les flashs seront livrés avec un adaptateurs. A contrario, où est l'équivalent du HVL-F20AM ou du HVL-F20S chez Fuji ?

Travailler sur l'autonomie du boîtier ? C'est simple : il suffit de le faire beaucoup plus gros et plus lourd, ça permettra de loger une batterie de reflex. Est-ce bien cela qu'on veut ? Le Fuji X-Pro 1 pèse 400g, contre 291g pour le NEX-7. Pour ma part, je préfère avoir une batterie supplémentaire dans mon sac (ce que j'ai de toute façon, quel que soit le boîtier).

Là où je te rejoins en revanche, c'est sur les firmware. Sony ne fait pas beaucoup d'efforts pour améliorer les boîtiers déjà sortis, ne résolvant que les problèmes quand il y en a. C'est vraiment très regrettable. Mais pour le reste, je trouve que tu portes un regard assez déformé sur les propositions Sony et Fuji...

Pour finir, j'ai prévu un test de l'Alpha 7R en plusieurs parties. Je vais commencer la semaine prochaine, mais j'attends l'arrivée du 24-70/4 pour publier une prise en main complète.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Quelle stratégie ?Louc 10-01-2014 13:26
Bonjour,
il me semble que OmegaRed972 a mal regardé, une mise à jour firmware du NEX 6 et de l'objectif SEL50F1.8 existe, notamment pour permettre la mise au point par corrélation de phase.
Essayez une recherche google "sony nex6 firmware", c'est le premier résultat.

Après mise à jour, je ne constate aucune différence sensible de vitesse de map. Je trouve d'ailleurs la map du NEX 6 horriblement lente, y compris le "pré-focus" : j'ai passé la moitié des vacances de noel à comparer mon nex6avec l'alpha65 + objectif 16-105, l'alpha65 bat le nex6 à plat de couture systématiquement.
Ayant des enfants en bas age qui s'agitent beaucoup, je suis très déçu de l'autofocus du nex6...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Quelle stratégie ?OmegaRed972 11-01-2014 17:04
Désolé je me suis effectivement trompé ...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Quelle stratégie ?OmegaRed972 11-01-2014 17:00
On s'est mal compris, je ne compare pas ce a5000 au xpro1, je sais qu'il y a un monde entre ces deux boîtiers... Je partais juste de son exemple pour illustrer le renouvellement un peu trop rapide (à mon avis) des boîtiers chez Sony et c'est aussi ce que je pense pour toutes les autres marques, je ne suis cependant pas contre l'existence des boîtiers d'entrée de gamme bien au contraire ... Ce que je critique c'est cette volonté de sortir une nouveauté à tout prix le plus vite possible pour "occuper le terrain" alors que le petit nouveau n'apporte que très peu voire rien par rapport à l'ancien .... Et j'ai ainsi pris l'exemple de fujifilm qui va à contre courant de ces pratiques, car même s'ils sortent des nouveautés ils n'en oublient pas les anciens boîtiers et essayent de les mettre à jour avec les nouveautés des boîtiers plus récents lorsque c'est techniquement possible ....
C'est selon moi une marque de respect du client et un facteur important de fidélisation ...

Ensuite, concernant les optiques, le pancake 16-50 est certes compact et un peu meilleur que le 18-55 mais n'apporte pas de réelle nouveauté selon moi... Le 16-70 f/4 est une très belle optique qui aurait dû arriver bien plus tôt, à la sortie de nex7 par exemple, mais en dehors de cela quoi de réellement nouveau ?
La gamme optique Fuji est certes moins étendue mais je la trouve plus cohérente, homogène (pas cette marge entre les optiques Zeiss qualitatives mais très chères et le reste...bien que les fujinon ne soient pas données non plus!) et pour sa défense elle est surtout plus récente que la monture E... Je ne connais en effet pas la feuille de route sony pour 2013-2014 mais je ne suis pas sur qu' elle apportera de telles optiques à la monture E en APS-C, sachant qu'il faut en plus compléter la gamme FE pour les A7 fraîchement sortis ...
Pour les flash, j'admets en vouloir un peu trop mais je pense que malgré les contraintes techniques, il y a un effort à faire de ce côté la ...
A me lire on pourrait me voir comme un fanboy fujifilm venant faire sa pub, ce n'est en rien le cas. Bien au contraire, sony est un constructeur que j'apprécie mais qui à mon sens ne va pas au bout de ses idées, ce qui est fort dommage compte tenu de leur savoir-faire technologique et de leur expérience dans le domaine de l'audio visuel et du cinéma ... Je n'ai aucunement l'intention de switcher je voulais juste partager un point de vue sur la stratégie de Sony mais on s'éloigne un peu du sujet ...
En tout cas j'attends votre test de l'A7r avec impatience !
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Quelle stratégie ?Patrick Moll 11-01-2014 17:26
Comme je te l'ai dit, on ne peut comparer des produits de gamme différente pour la vitesse de renouvellement. C'est 1 an pour l'entrée de gamme, 2 an pour les boîtiers experts et 3 ans pour le haut de gamme. Et c'est pareil pour toutes les marques, Fuji compris. C'est aussi en cela que comparer l'Alpha 5000 au X-Pro 1 n'a pas de sens.

Le 16-50 pancake apporte au contraire une nouveauté majeure qui a longtemps été réclamée par les sonystes : la compacité. Le NEX-7 + 16-50 tient dans la poche de ma veste, comme un banal compact, et c'est un plus considérable.

Pour ce qui est de la cohérence des gammes optiques, j'ai beau les comparer, je ne vois pas en quoi celle de Fuji est meilleure aujourd'hui. Comme Sony ne livre pas de feuille de route, on verra dans un an si les choses se sont déséquilibrées.
Il ne faut pas oublier qu'au contraire de Fuji, Sony doit produire des objectifs pour deux gammes optiques, chacune divisée en deux sous-gammes APS-C et plein format. Ca en fait forcément moins pour chacune des 4 sous-gammes. On peut regretter cette dispersion, mais elle permet de répondre à beaucoup plus de besoins.

Pour le reste, je te rassure, je ne te considère en rien comme un Fuji fan-boy, d'autant moins que les produits Fuji sont réellement séduisants (bien plus que les Nikon 1 et les Canon EOS-M qui ne présente guère d'intérêt). Si je n'étais pas un Minoltiste de longue date devenu sonyste et propriétaire de larges gammes optiques, j'hésiterais sans doute aussi entre Fuji et Sony... ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Quelle stratégie ?Loran 20-01-2014 21:04
C'est dommage d'opposer 2 marques, j'ai plusieurs boitiers sony mais je n'ai pas hésité 2 seconde à la sortie du Fuji X100 ;)
Il est a mes yeux presque aussi compliqué d'avoir une monture E et une monture Alpha que d'avoir un Alpha et un Fuji.
Le passage aux hybrides permet de ce reposer des questions objectives et faire un choix en fonction de son besoin et non en fonction de passif avec une marque.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Quelle stratégie ?Patrick Moll 20-01-2014 22:37
Je suis bien d'accord sur le principe, mais dans la pratique c'est un gros avantage pour moi de pouvoir utiliser la totalité de mes optiques avec mes NEX ou mon Alpha 7R. LE X100 est un cas à part dans la mesure où son objectif est fixe. Il n'engage pas un nouvel investissement dans une gamme optique, et j'aurais très bien pu l'acheter (il m'avait d'ailleurs bien titillé à l'époque)...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# Et le GPS ?Pierre Virlogeux 10-01-2014 00:14
Bonjour, étant équipé en monture A et voyageant à vélo, ce type de boîtier m'intéresse en particulier pour le poids. Mais plus que le WIFI ou le BFC, j'aurais préféré le GPS pour localiser les photos ... et même pourquoi pas un compas intégré pour donner la direction de visée : intéressant par exemple en montagne, avec un GPS on sait où on est mais par contre on ne sait pas si on vise le nord le sud etc ... Avec un compas en plus on peut retrouver le nom du pic photographié sur une carte :-)
Bon je sais il y a bien des utilitaires qui font la corrélation entre un fichier GPX mais ça ne marche vraiment bien que si le boîtier est à la bonne heure et le GPS externe allumé au moment de la prise de vue. Et quand on change de fuseau horaire, c'est le bazar.
Autre question est ce qu'il accepte les cartes SD SDHC SDXC en plus du format propriétaire Memory Stick Sony ( à mon avis Sony devrait laisser tomber il n'y a qu'eux qui l'utilisent )
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Et le GPS ?Patrick Moll 10-01-2014 01:23
Bonjour, habitant de la planète Terre et voisin Toulousain... :-)
Pour ce qui me concerne, j'ai cessé de regretter les puces GPS embarquées dans les appareils photo : la sensibilité est médiocre et ça consomme beaucoup de batterie (ce qui est d'ailleurs la raison principale de leur absence sur ce type d'appareil). Mieux vaut investir dans un traceur GPS externe : de nombreux logiciels savent faire la synchronisation des logs GPS et des EXIF de photos. En pensant à l'allumer, en effet...
Pour ce qui est des cartes SD, SDHC et SDXC, pas de problèmes, elles sont acceptées. Vous trouverez le descriptif complet de l'Alpha 5000 sur le site de Sony.
Bon pédalage et bonnes photos... ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Et le GPS ?Pierre Virlogeux 14-01-2014 22:58
Merci pour les explications. J'ai utilisé un GPS Garmin quand j'ai fait des photos mais il m'est arrivé d'oublier de mettre le boîtier à l'heure lors de changements de fuseaux horaires. Après, c'est plus compliqué à synchroniser. Sur la consommation importante de la puce GPS, j'ai quand même des doutes mon Gramin arrivait à tenir 2 jours de pédalage ( environs 2 X 8 heures ) avec 2 piles AA rechargeables. Or un boîtier photo on ne le laisse pas allumé en permanence : on l'allume on vise clic clac et on l'éteint. A moins que le GPS ne reste activé en permanence même boîtier éteint. Par contre, j'avais effectivement remarqué que l'utilisation du compas réduisait beaucoup l'autonomie.
Je suppose que le WIFI peut se désactiver facilement sur ce type de boîtier quand on ne l'utilise pas.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Et le GPS ?Patrick Moll 15-01-2014 01:53
Il est probable que la puce consomme plus d'énergie lorsqu'elle est enfermée dans un boîtier en alliage de magnésium. Le problème est qu'elle tire sur une batterie d'assez petite capacité qui a une autonomie assez faible sur ces appareils bourrés d'électronique. C'est probablement pour ne pas avoir à afficher un chiffre encore plus bas (d'environ 20% si mes souvenirs sont bons) que Sony a choisi de virer la puce... :confused:
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesRicher J.P. 10-01-2014 06:57
Bonjour,
Je ne suis pas du tout convaincu que Sony n'abandonnera pas les reflex Alpha (A5x, A65, A77 et A99). Sony a bien abandonné la visée optique pour la visée numérique (qui diminue significativement l'autonomie du boîtier). Cela lui impose aussi de maintenir 2 gammes d'optique Monture NEX et Monture A. Je viens d'acheter le nouveau sigma 17-70 contemporary pour équiper mon A77 et j'en suis vraiment très satisfait, c'est un excellent compromis. Si j'en crois ce que vous dites le successeur du A77 devrait apparaître cette année puisque j'ai acheté le mien début 2012 après les nombreux déboires avec les inondations en Thaïlande.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesPatrick Moll 10-01-2014 13:05
On ne peut être convaincu de rien dans le monde très changeant de la photographie numérique. Il suffit de lire le baromètre photo Ipsos publié par le SIPEC pour voir à quel point les usages se modifient. Difficile de savoir vers quels produits vont se tourner les utilisateurs de smartphones. Pour le moment, le reflex résiste bien, mais pour combien de temps. Il y avait 7 ou 8 marques qui en produisaient il y a quelques années. Minolta a jeté l'éponge, puis Olympus, puis les électroniciens qui s'étaient jetés dans l'aventure. Il n'en reste plus que 4 aujourd'hui. Combien dans 5 ans ? Nul ne le sait.
En revanche, le remplacement de la visée optique est une évolution technologique qui apporte beaucoup d'avantages, notamment un AF fonctionnel en vidéo. Je ne vois pas comment on peut considérer cela comme un début d'abandon des reflex, sauf à considérer que ceux-ci doivent rester immuablement identiques.
Pour ce qui est des gammes optiques, la situation est identique pour Nikon avec ses J1/V1 ou chez Canon avec son EOS-M. Avec une différence notables : les gammes A et E sont compatibles via une bague qui préserve la motorisation et l'AF phase (LA-E2 et LA-E4). Sony est donc plutôt avantagé sur ce point. Ça ne dit rien de l'avenir de boîtiers types A77 ou A99, mais c'est quand même une bonne chose pour la pérennité des optiques.
Nous verrons si les annonces du printemps concernent le successeur de l'Alpha 77...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesNico 18-06-2014 06:58
Petit retour d'exp d'un neophyte ^^

Je voulait un hybride pour commencer gentiment. J'ai longtemps hésité entre le 5T, l'alpha 5000 et alpha 6000.
Le 6000 trop cher pour un débutant comme moi au final. Par contre je suis parti vers le 5T car on trouve de très très bonnes affaires si on patiente et cherche bien. J'ai trouvé le mien à 330€ neuf en bundle avec saccoche sony (celle qui coute 30e) et une carte mémoire basique. C'est je pense un super rapport qualité/prix, le meilleur même actuellement pour s’initier et avoir un APN pour faire un peu de tout.

Après ce qui m'avait aussi motivé c'est la monté en ISO meilleur sur le 5T que 5000. Mais surtout pour moi l'écran bien meilleur. Le tactile c'est pas indispensable à l'usage je trouve, juste gadget. Par contre l'écran orientable en haut ET en bas (là ou le 5000 ne pivote qu'en haut) c'est vraiment génial. Et en plus le 5T à une meilleur définition d'écran.

Donc pour moi le positionnement de ce 5000 est bizarre. Le nom fait pensé à une évolution de la gamme Nex 5 alors que certains éléments basiques sont de moins bonne qualité (écran, bague de selection sur le dessus, etc...). Et le prix est 150€ plus cher que le 5T qui lui reste supérieur globalement.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Sony Alpha 5000 : taille minimale, qualité d'image et connectivité maximalesGG 29-08-2014 12:27
Bonjour Nico,

en réponse à ton commentaire je suis exactement dans le même cas que toi. Je cherche mon premier appareil photo pour partir en vacances dans l'ouest das USA (yosemite & Co). J'hésite franchement entre le NEX5T et l'Alpha5000 (NEX6 et prochain Alpha5100 trop chèrs)...
Est tu toujours content je ton acquisition? Est ce que le flash intégré ne te manque pas? J'ai pas trouvé le pack dont tu parle à 330€, peux tu donner le site ou un lien pour accéder à l'offre?
Répondre | Répondre en citant | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Connectez-vous pour bénéficier de la mise en ligne automatique de vos commentaires !

Objectifs en monture A

Matériel

19 février 2014
test-complet-du-sony-alpha-7r-1-bruit-numerique-en-raw-et-en-jpegJe débute aujourd'hui le test complet du Sony Alpha 7R. Il arrive un peu tardivement, mais outre le manque de temps, je suis passablement agacé par la [...]
07 janvier 2014
sony-alpha-5000-taille-minimale-qualite-d-image-et-connectivite-maximalesL'annonce au CES 2014 de l'Alpha 5000, successeur du NEX-3N, confirme la disparition de la dénomination NEX et l'intégration de ce type d'appareils dans [...]
16 octobre 2013
sony-alpha-7-et-alpha-7r-la-revolution-hybride-plein-formatEn rassemblant les qualités de plusieurs types d’appareils très différents, tout en réduisant au maximum leurs inconvénients, les deux nouveaux boîtiers [...]
16 octobre 2013
sony-rx10-appareil-haut-de-gamme-a-zoom-puissant-et-lumineuxLe nom de ce boîtier pouvait laisser penser à un RX1 plus accessible ou à un RX100 doté d'un capteur APS-C. Mais Sony a l'art du contrepied et propose un [...]
04 septembre 2013
sony-qx100-et-qx10-deux-objectifs-autonomes-pour-smartphonePrenez un compact Sony et retirez tout ce qui prend de la place : l'écran LCD, les boutons, la connectique, le slot SD, etc. Placez ce qui reste (pour [...]
27 août 2013
sony-nex-5t-qualite-d-image-et-connectivite-wi-fi-et-nfcLe NEX-5R a constitué une petite révolution en termes de créativité et de connectivité avec l'implémentation du Wi-Fi et les applications PlayMemories à [...]
27 août 2013
sony-alpha-3000-le-chainon-manquant-entre-les-reflex-et-les-nexILCE... Tel est l'acronyme qui définit le type de ce nouvel appareil photo de la gamme Alpha. Ce n'est donc ni un NEX ni un SLT, mais un "compact [...]