Avr
10
2012
Le Monde de la Photo HS 12 / Le guide de la retouche
C'est peu dire que je n'aime pas le mot "retouche". Je l'entends toujours dans une acception négative, car je sais que dans l'esprit de nombreuses personnes, qu'elles soient photographes ou non, une photo retouchée est quelque part une photo truquée, puisque l'orignal a été modifié. Ce sujet, qui a le don de me hérisser le poil, fera sous peu l'objet d'un nouvel opus de la série "idées fausses".
En attendant, c'est le titre qu'a choisi le Monde de la Photo pour son nouveau hors série. C'est à n'en pas douter plus concis et plus vendeur que le "Guide du traitement d'images". Mais c'est peut-être un peu dommage, car le magazine risque de se fondre dans la masse de ces publications sans intérêt qui saturent les linéaires. Or, il ne s'agit pas ici de faire du photomontage vu et revu ou de coller des zigouigouis partout à coup de brosses Photoshop, tant s'en faut. Ce hors série rassemble quatre grands dossiers sur des sujets fondamentaux pour les photographes : le développement des fichiers Raw, le traitement du bruit, la conversion en noir et blanc et la création HDR.
Ces sujets, les lecteurs réguliers et de longue date du Monde de la Photo les connaissent déjà, puisqu'ils ont été publiés dans des numéros antérieurs. Ce genre de "best of", que Benjamin Favier nomme Bookazine, est souvent mal considéré par la profession. J'en comprends les raisons, mais si règle il y a, ce hors-série en est clairement une exception.
À cela plusieurs raisons. La première est que les numéros mensuels dont sont extraits ces dossiers sont épuisés, et qu'ils ne feront pas l'objet d'un retirage. Cela offre ainsi une session de rattrapage à tous les lecteurs les ayant manqués. La seconde est que ces dossiers, dont l'essentiel a été écrit par Volker Gilbert, sont excellents. La troisième est qu'ils ont été remis au goût du jour. C'était indispensable, car le plus ancien a été publié il y a près de trois ans.
Toutes ces bonnes raisons font qu'il y a tout lieu de se réjouir de la remise à disposition de ces dossiers. Si j'ai moi-même traité ces sujets dans Compétence Photo, je lis les écrits de Volker avec d'autant plus de plaisir et d'intérêt qu'il a une approche différente et largement complémentaire de la mienne.
On peut tout de même faire deux petits reproches à ce hors série. Le premier concerne son prix un peu élevé : 12,90€. Mais le magazine fait 196 pages bien pleines, quasiment sans encarts publicitaires. Le second reproche est la présence en couverture et dans le sommaire d'un gros visuel du Canon 5D MkIII, sans le plus petit début de justification étant donné les sujets traités. C'est certes un beau boîtier, mais sa présence est pour le moins incongrue.
Je ne décrirai pas ici le contenu des dossiers pour la simple raison que je l'ai déjà fait lors de leurs sorties successives dans cette même revue de presse. Si vous voulez remonter le temps, voici les liens :
• Dossier Raw : Le Monde de la Photo n°18 / Août-Septembre 2009
• Dossier Bruit : Le Monde de la Photo n°28 / Août-Septembre 2010
• Dossier HDR : Le Monde de la Photo n°34 / avril 2011
• Dossier Noir et blanc : Le Monde de la Photo n°37 / août-septembre 2011
Sinon, comme de coutume, le sommaire complet en image est disponible sur le site du Monde de la Photo.
Commentaires
Je trouve le numéro spécial de "Compétence Photo • Les Guides Pratiques • Le Format Raw" beaucoup plus didactique pour ce qui est des notions sur le RAW.
Pour en revenir au numéro spécial de dont il est ici question, je trouve que l'Auteur, (Volker Gilbert que j’apprécie beaucoup, en autre pour son site Questions photo ou ses livres) aurait du remanier un tant soit peu ses textes, même si c'est une compile des anciens articles.
Par exemple il est question de Bibble Pro, puis After Shot Pro qui le remplace.
Pour le HS de Compétence Photo sur le format Raw, je partage d'autant plus votre avis que c'est moi qui l'ai écrit...
Mais il ne doit pas être comparé avec le dossier de Volker sur le même sujet : en 132 pages (contre 60), on peut évidemment en dire beaucoup plus. Je reste d'ailleurs convaincu que les deux dossier sont plus complémentaires que concurrents, mais je ne suis peut-être pas le mieux placé pour le dire.
n'y avait-ol rien de nouveau à apporter à ces dossiers?
Des échéances á honnorer dans l'urgence?
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.