Mar 10 2014
1403 CP 39Le numéro 39 de Compétence Photo est arrivé dans les kiosques. À la une, un dossier très intéressant sur la vente de photos. Écrit à quatre mains par Gérald Vidamment et Joëlle Verbrugge, il prolonge et illustre le livre de référence que cette dernière a consacré à ce sujet (la 3e édition très augmentée est remarquable, je la chroniquerai dès que j'en trouverai le temps). C'est votre serviteur qui a commis le deuxième sujet de ce numéro. Intitulé Maîtrisez la lumière, il s'agit du volet retouche du grand dossier sur l'exposition dont le volet prise de vue a été publié dans le numéro précédent. Le troisième dossier, écrit par Xavier de la Tullaye, vous donne les clés pour choisir le bon objectif. Le propose est pertinent et particulièrement adapté à ceux qui hésitent à se lancer dans le monde des appareils avancés ou qui envisagent de compléter leur zoom de kit. Quant à Hervé Cafournet, grand bricoleur devant l'Éternel, il propose deux sujets : le premier sur la photographie en mode connecté, le second sur la fabrication à peu de frais d'un réflecteur-diffuseur-drapeau (ne cherchez pas, c'est un concept de son cru). À signaler pour finir le sujet sur le format Raw en mode vidéo et la traditionnelle séance de prise de vue en studio avec Laurent Hini et Quentin Caffier à la baguette. Le sommaire complet en image est disponible sur le site de Compétence Photo.

Commentaires   

 
# fraibeanfraibean 13-03-2014 22:41
bonsoir Patrick,

Tu ne devais pas parler des plugin nik software ?
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# ALionel Modolo 14-03-2014 08:47
Citation en provenance du commentaire précédent de fraibean :
bonsoir Patrick,

Tu ne devais pas parler des plugin nik software ?


Ah oui surtout que la suite a été enrichie d'un plug in et je trouve que le rapport qualité prix est excellent....
On en veut on en veut :) merci Patrick pour le bel article que tu vas faire ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# vite viteLionel Modolo 14-03-2014 08:50
ah oui Patrick, un bon article comme tu sais les faire, cette suite est je trouve d'un rapport qualité prix excellent, surtout qu'un nouveau plug in a été ajouté, alors c'est pour quand ;-) ?!
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014Patrick Moll 14-03-2014 14:37
J'en ai parlé dans ce dossier, page 65 et 66, notamment de Viveza, mais je n'ai pas eu assez de place pour proposer un tuto. J'ai surtout rappelé l'intérêt des U-Points pour la retouche locale. Dans un dossier sur la retouche des tonalités, il était de toute façon difficile de parler de l'ensemble des plug-ins.
Pour ce qui est d'Analog Efex, il ne faudra pas compter sur moi pour le défendre, c'est une collection de filtres à la sauce Instagram, mais haut de gamme. Ce n'est vraiment pas ma tasse de thé... ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014Lionel Modolo 14-03-2014 15:38
Citation en provenance du commentaire précédent de Patrick Moll :
J'en ai parlé dans ce dossier, page 65 et 66, notamment de Viveza, mais je n'ai pas eu assez de place pour proposer un tuto. J'ai surtout rappelé l'intérêt des U-Points pour la retouche locale. Dans un dossier sur la retouche des tonalités, il était de toute façon difficile de parler de l'ensemble des plug-ins.
Pour ce qui est d'Analog Efex, il ne faudra pas compter sur moi pour le défendre, c'est une collection de filtres à la sauce Instagram, mais haut de gamme. Ce n'est vraiment pas ma tasse de thé... ;-)

oui tu as raison pour analog c'est vrai que c'est bien fait mais cela fait filtre trop facile...mais les autres...LE TUTO...LE TUTO...LE TUTO... ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# je comprend plusfraibean 15-03-2014 19:38
Patrick

J'ai enfin le suite nik collection mais je ne trouve pas HDR Efex Pro !
j'ai dans ma liste de filtre :

-Analog efex pro
-Color efex pro 4
-Dfine2
-Sharpener pro3 (1)RAW preshapener
-Sharpener pro3 (2)output sharpener
-Silver efex pro2
-Viveza2

DONC PAS DE HDR Efex Pro Comme sur le site officiel

peut tu nous éclairer ?

merci
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: je comprend plusPatrick Moll 16-03-2014 14:37
Possible que HDR Efex Pro n'apparaisse pas dans le menu Filtre (j'ai plusieurs versions installées, et c'est un peu le boxon chez moi). Regarde si tu vois l'instruction "Merge to HDR Efex Pro 2..." dans le menu Fichier | Automatisation. Regarde aussi dans le dossier d'installation pour voir s'il est présent.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: je comprend plusVoyageur44 17-03-2014 08:18
je fais réponse à votre interrogation
le HDR est une application indépendante et ne peut être lancé par les modules externes de PS ou Lr. il fonctionne parfaitement en l'utilisant indépendamment.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: je comprend plusfraibean 17-03-2014 08:28
Bonjour

Oui j'ai lu sûre site de NIK le plugin pas compatible avec ÉLÉMENT :-(
Mais je vais essayer ce soir de le l'utiliser seul
Je vous dirais
Merci
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# À moins que...fraibean 16-03-2014 17:06
Patrick

Il semblerais que HDR EFEX ne soit pas compatible avec
Élément :-(
Penses-tu que Google ou élément peuvent se mettre à jour pour pouvoir l'accepter !
Merci à toi patrick
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: À moins que...Patrick Moll 16-03-2014 17:32
Si tu as acheté ce numéro de Compétence Photo, lis la dernière colonne de la page 65, j'y explique comment utiliser les plug-ins de façon autonome. Tu places sur ton bureau les icônes des programmes et tu déposes dessus les fichiers à traiter...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: À moins que...fraibean 17-03-2014 19:07
effectivement je l'ai entre les mains...
mais tu ne dit vraiment pas grand chose a ce sujet :-(
mais non le reste de ton article es extra...
vivement un article sur la suite complète...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014fraibean 16-03-2014 17:50
Non je ne l'ai pas encore je ne me rappelais plus mon abo était fini et que j'avais déjà reçu le dernier numéro du coup je vais le chercher demain
J'espère pouvoir utiliser HDR EFEX seul car il es génial
Mais en ce qui concerne la mise à jour de l'un ou l'autre
Afin de les rendre compatible tu en penses quoi ?
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014Cocagne 16-03-2014 22:07
Ton papier est comme généralement intéressant il justifierait à lui seul l'achat de ce numéro il fait progresser un peu plus dans la compréhension des outils dont nous disposons mais pourquoi une fois de plus faire une tirade sur la retouche et sa légitimité ?
D'autant que celle ci ne fait qu'entretenir la confusion dans l'usage du mot retouche qui revient régulièrement dans ton dossier pourtant c'est bien toi qui avait dit ici il y a quelques mois qu'il fallait différencier la notion de retouche quand elle est un ajustement du développement et le même mot qui est aussi employé quand il y a une modification du contenu (suppression ou ajout de contenu par exemple ).
Je te cite
"Ce qui relève de l'interprétation ne devrait pas s'appeler retouche, sauf à admettre que l'appareil photo fait lui même une retouche en créant le Jpeg. Je préfère parler de traitement d'image pour le différencier des manipulations du contenu de l'image. Le développement d'un Raw ne diffère de la correction du Jpeg que par son plus grand potentiel d'intervention."
A ma connaissance un outil comme Lightroom par exemple ne permet pas de modifier le contenu d'une photo c'est donc bien un outil pour photographe à l'inverse de Photoshop qui peut tant la modifier qu'elle en devient autre chose .

Personne que je sache n'a jamais mis en cause la manière dont on développait ses fichiers l'amalgame et la confusion dans l'emploi du mot retouche est savamment entretenu par ceux qui veulent pouvoir proposer des images modifiées en continuant à les dire photos.
On vire régulièrement d’excellents photographes des agences pour un simple calque alors qu'on ne leur reprochera jamais d'avoir amélioré la lisibilité de leurs photos par un traitement numérique soigné.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014Patrick Moll 16-03-2014 22:28
Tu te trompes en croyant que les gens font la différence entre une retouche de contenu et une interprétation "légitime". Même les pros ne la font pas, ou mal. Le dernier pataquès en date est là pour le démontrer. Dans cet exemple, il n'y a rien que Lightroom ne sache faire, et pourtant ça a relancé le débat d'ignares sur la "vérité" en photographie. C'est précisément cette affaire qui m'a convaincu d'en rajouter une couche dans mon dossier. Et si j'utilise le terme retouche, alors que je le déteste, c'est parce que c'est la seule terminologie acceptable pour un magazine. C'est malheureux, mais c'est comme ça. D'où la nécessité de faire sans cesse la part des choses.
Ça et la défense du Raw, ce sont deux combats que je n'abandonnerai jamais.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014Cocagne 16-03-2014 23:18
Je me fiche de savoir si je me trompe sur ce que pensent les autres ce qui m'interesse est ce que je pense ce que pensent ceux qui viennent ici et ce que tu dis.
En finissant mon commentaire précédent je pendais justement et entre autres au worldpress 2013 que tu cites et tu noteras quand même que le jury a choisi cette photo manifestement traitée cela sans ménagement il est vrai mais sans aucune modification du contenu, ce jury n'est pas composé d'ignares qui ont besoin d'un professeur Tartenpion pour leur faire remarquer que des ajustements de toutes sortes ont été appliqués les commentaires ensuite comme à chaque worldpress sont le fait de jaloux et de pigistes qui cherchent des occasions de faire de la ligne les mêmes il y a quelques années avaient reproché à un photographe d'avoir fixé un enfant famélique devant un vautour plutôt que lui venir en aide celui la ne s'en est jamais remis.

Faire l'amalgame entre le traitement légitime à partir du Raw comme tu le défend à juste titre ou de n'importe quel format et les retouches destinés à modifier la nature du contenu a toujours été le jeu de ceux qui veulent pouvoir continuer à nous filer des photos de reportages bricolées ils se cachent derrière les traitements destinés à améliorer la lecture pour nous continuer leur sale besogne qui ad' ailleurs depuis des lustres décrédibilisé la photo de reportage.
Je suis déçu que Compétence photo ne prenne pas plus à coeur son rôle pédagogique et baisse les bras devant cette affaire de retouche or not retouche en choisissant la simplification.
Merci pour ta réponse Patrick et bonne nuit.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014Patrick Moll 16-03-2014 23:47
Ben oui, et je suis ravi que le jury du WorldPress ait choisi cette photo. Les ignares, ce ne sont bien sûr pas eux, mais ceux qui défouraillent à tout va dans la presse en mettant tous les traitements d'images dans le même sac comme s'il existait une vérité.

Je ne comprends pas ton reproche fait à Compétence Photo, et tes deux interventions me semblent assez contradictoires. Dans la première, tu demandes pourquoi encore parler de légitimité de la retouche, et dans le second tu es déçu que le mag ne prenne pas à cœur son rôle pédagogique ? Moi pas comprendre. A moins qui tu ne fasses allusion qu'au terme "retouche". Sur ce point, je ne sais trop quoi penser. Quand un mot très courant trimbale avec lui des choses désagréables, faut-il pour l'abandonner à son triste sort ou plutôt chercher à le réhabiliter et lui redonner son sens originel ? J'avais choisi la première option, mais c'est finalement un peu lâche et j'ai changé de point de vue. Mais je reste entre deux eaux...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014fraibean 16-03-2014 23:32
Cocagne

Je te trouve sévère dans ton commentaire, mais je tiens à dire que à partir du moment ou tu met ta carte mémoire dans l'ordi et que tu ouvre ta photo pour ne serai se faire les niveaux C'EST DE LA RETOUCHE !

On peut être contre la retouche exesive comme par exemple changer de ciel, mais le fait de supprimer par exemple un objet mal place n'est pas répréhensible

Mais dans tous les cas c'est de la retouche.

Stéphane

PS : Voici la définition de ROBERT :

I.
1. Reprendre (un travail, une œuvre) en faisant des changements partiels. ➙ corriger, remanier. Retoucher un tableau, un texte. — au p. p. Photo retouchée.
2. Faire des retouches à (un vêtement)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014Cocagne 17-03-2014 07:36
Fraibean, rapidement depuis un teléphone..

Quand tu mets ta carte dans l'ordi ta photo n'est pas encore achevée il faut d'abord qu'elle le soit pour pouvoir envisager des retouches.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# ??fraibean 17-03-2014 08:04
Ah bon !!!!!

Perso il m'arrive ne ne faire aucune modification !!!
Donc si tu la considère comme inachevé une fois la photo prise
C'est que tu RETOUCHE systématiquement
Les VRAI photographes le font ils ???
Rappelez vous a l'époque de l'argantique
Aucune modification était fait
Pourtant !!!!!!!!
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# retouche argentiqueFrédy 17-03-2014 13:26
Citation en provenance du commentaire précédent de fraibean :

Rappelez vous a l'époque de l'argantique
Aucune modification était fait
Pourtant !!!!!!!!


Bonjour

Bien sur que si! Les retouche en argentique étaient tout à fait courantes.
Les principales et plus simples: "faire venir" les zones sombres du négatif, ou "retenir" les zones trop claires du négatif, à moins que ce soit l'inverse, je ne sais plus très bien.


Frédy
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Compétence Photo n°39 / mars-avril 2014Cocagne 17-03-2014 20:44
x
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: ??Cocagne 17-03-2014 20:46
En fait tout cela découle de la pauvreté voulue ou non voulue de notre vocabulaire.
comment peut on s'entendre si on emploie le mot "Retouche" pour désigner deux procédures qui quoique pouvant se suivre dans le temps n'en sont pas moins fondamentalement distinctes dans l'esprit ?

S'il y a bien un élément qui m'avait fait adhérer à ce media qu'est Alphanumérique (tu as vu Patrick je fais des progrès.. j'évite le terme de blog ) ce fut la clarté des exposés, à un moment ce fut même l'occasion d'un débat qui permettait de bien mettre chaque discipline dans sa barque les actions de développement dans celle la et celle de retouche dans celle ci mais voila que à nouveau ce terme fourre tout revient au devant de la scène.

je te propose donc Fraibean de parcourir ce site, le moteur de recherche fonctionne bien, à la recherche de la fameuse série des "Idées fausses " cette série de Patrick est un point fort de cet endroit. tout ce que nous risquons de rabâcher à nouveau a sans doute été déjà dit la et ailleurs sur le site.
Crois bien que pour moi ce sujet est important j'ai pratiqué en dilettante la peinture le dessin la terre glaise la sculpture; le dessin m'est resté pour son coté immédiat, la sculpture est mon grand regret que je compter bien évacuer dés que j'aurais une vue exacte de ce que j’attends de mes ciseaux.

La photo elle m'est toujours apparue comme un outil de restitution une étape en sorte dans le lien social j’admets parfaitement que beaucoup l'utilisent aussi comme un support artistique d'ailleurs il est fort probable qu'un jour j'en fasse autant il m'arrive déjà pour des photos destinées à un usage de communication en entreprise de pratiquer sans remords des soustractions d’éléments mais en aucun cas je ne le ferais sur des photos personnelles je souhaite juste que ceux qui utilisent la photo comme média artistique ne se réfugient pas derrière cette fameuse ambiguïté lexicale.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: ??Patrick Moll 19-03-2014 00:47
Je n'ai rien contre les blogs, appellation aussi fourre-tout que retouche. La preuve, c'est que j'ai adopté un format blog de présentation des nouveaux articles. De mon point de vue, la différence entre un site et un blog se trouve dans la structure. S'il n'y a pas de menu ou juste une poignée de libellés, c'est un blog. S'il y a une structure forte, c'est un site. Mais ça n'a pas grande importance.

Pour le reste, je suis autant attaché à l'exactitude de la restitution qu'à la liberté de créer. C'est pour ça que je défends le calibrage de l'appareil photo pour avoir un restitution aussi exacte que possible... si tu le désires. Après, comme je le dis souvent, la seule vérité est celle du photographe, et la perception d'une scène à un aspect subjectif qu'il serait stupide de nier. Deux personnes au même endroit ne verront pas la même scène et ne ressentiront pas la même chose. Aucune raison qu'il produisent la même interprétation. L'exactitude n'a pour moi de sens qu'en reprographie. Au-delà, même en photo-journalisme, il n'existe pas de vérité (le seul fait de choisir un cadrage évacue toute idée d'objectivité). Nier la subjectivité du photographe, c'est tout simplement nier la vie. Il ne restera plus alors qu'à mettre des caméras vidéo-surveillance sur tout le globe...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: ??Cocagne 23-03-2014 20:19
Quand des observateurs appliquent un nouvel instrument à l'étude de la nature, ce qu'ils en ont espéré est toujours peu de chose relativement à la succession de découvertes dont l'instrument devient l'origine
Arago

lors de cette fameuse séance à l'assemblée nationale à la suite de laquelle l'état acheta pour la rendre publique l'invention de Daguerre
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: ??Patrick Moll 19-03-2014 00:35
Fraibean, ça veut dire quoi, ne faire aucune modification ? Ca veut dire se satisfaire de l'interprétation par défaut de son appareil photo ou de son logiciel de développement ? Tu crois qu'il y a la plus petite raison d'en être fier ? ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# BravoVoyageur44 17-03-2014 08:20
pour ce numéro de compétence photo, belle mise en page, articles fort intéressant...
QUE DU BON
merci
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: BravoPatrick Moll 19-03-2014 00:36
Merci pour la rédac' ... ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# Com'd'hab'Eric Blocteur 24-03-2014 13:48
Bonjour, j'ai pour ma part pris à nouveau énormément de plaisir à lire ce nouveau numéro: mon titre n'est donc pas réducteur que du contraire :D
Com'd'hab' Patrick ton article sort du lot de ce qu'on peut lire habituellement dans d'autres revues: c'est net, clair, précis détaillé et surtout pas ennuyeux.
Concernant la terminologie le débat n'est pas prêt d'être clos, hélas. En ce qui me concerne je considère que je développe/traite mes fichiers raws (cf ton article),à ce titre des scripts avec raccourcis figurent dans Cs ce qui fait que j'ai toujours la même logique de travail....et que je retouche lorsque j'enlève des éléments perturbants (pas les pétouilles) ou en ajoute (pas des pétouilles non plus :mrgreen: , voire les quelques rares photomontages (hors panorama)
Quant à la photo primée dont il est question il faudrait remettre un peu les choses à leur place: certains journaux (mais surtout leur lectorat) ne réclame que du sensationnel et du glamour hyper léché (et cela même dans l'horreur la plus abjecte), les photographes/photo-reporters s'appliquent et on leur reprocherait :question: :question:
D'autres grands (devrais-je dire immense) préfère la sobriété et récolte également des lauriers bien mérités(Eric Bouvet) question de lectorat.
Tous mes encouragements pour la suite de ton travail Patrick, et ce n'est pas ce qui doit manquer :D
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Com'd'hab'Cocagne 31-03-2014 18:32
J'apprécie moi même de plus en plus le parcours d'Eric Bouvet.
Cette fameuse et sinistre photo d'une famille dans le malheur est effectivement au gout de beaucoup traitée avec excès en même temps il est fort probable et même certain que le corps de cet enfant martyr de la violence des adultes a reçu les derniers soins comme on le fait dans toutes les cultures mais elle n'est pas pour autant retouchée et c'est la que je rejoins ta position comme celle de Patrick d'ailleurs lorsque il ne nous égare pas dans ses choix de vocabulaire.
En dehors de tout choix personnel esthétique il faut s'entendre au préalable sur les mots sinon il n'en ressort que de la confusion.
C'est vrai que Compétence photo qui est unique dans son choix éditorial reste incontournable pour qui ne se contente pas d'une pratique autodidacte je n'aurais d'ailleurs même pas relevé dans une autre de nos revues cet emploi à contre temps.
Sauf si on met la retouche et le traitement dans le même sac.
Pour pratiquer sans complexe les deux je tiens à faire la différence entre les deux démarches
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Com'd'hab'Patrick Moll 02-04-2014 01:09
Merci Eric... :D
Non, le travail d'écriture ne manque pas, comme l'indique la faible activité du site depuis 10 jours. Je viens de boucler les 44 pages (!) du dossier du prochain numéro. La vie (à peu près) normale va pouvoir reprendre...
Pour ce qui est des questions de nomenclature, le mot retouche évoque des choses différentes selon les personnes. Idem pour traitement, qui est aussi un générique peut-être encore plus vaste, puisque la retouche est un traitement d'images. Là encore, chacun entend "traitement d'images" comme il le veut. S'il y avait une nomenclature claire et reconnue de tous, cela simplifierait les choses, mais ce n'est pas le cas. Et la discussion montre que la frontière entre traitements acceptables et inacceptables est fortement dépendante de la sensibilité des personnes. Prétendre que sa perception est la bonne et exiger qu'elle soit reconnue par tous est donc assez délicat. Mon problème dans cette affaire, c'est l'avis tranché de personnes qui n'ont visiblement pas compris ce qu'est le Raw, les pires d'entre elles considérant que le Jpeg direct est la Vérité...
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Com'd'hab'Eric Blocteur 02-04-2014 19:57
Entièrement d'accord sut tout. Concernant le raw c'est dans la nature humaine, il faut se faire une raison. Heureusement on vit à une époque mais surtout dans des régions où l'inquisition n'a plus tellement de poids.
J'attends avec impatience le nouvel opus de CP 8)
Je compte également sur toi pour féliciter les autres membres de l'équipe qui ne sont pas en reste, que du contraire ;-)
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# RE: Com'd'hab'Patrick Moll 04-04-2014 02:26
La rédac' est un peu éparpillée, mais je passerai avec plaisir tes félicitations. Merci à toi... :D
Répondre | Répondre en citant | Citer
 
 
# Découverte de Normal MagazineGuillermo 03-06-2014 18:01
J'ai aussi découvert cette semaine un autre magnifique magazine de photo qui présente des portfolios des plus illustres photographes du moment tel que Rankin, Eugenio Recuenco, Jean paul goude... impressionnant ! c'est dans Normal Magazine.
Répondre | Répondre en citant | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Connectez-vous pour bénéficier de la mise en ligne automatique de vos commentaires !

Revue de presse

14 avril 2014
revue-de-la-presse-photo-hors-serie-mdlp-sur-lightroom-5-et-workflow-n-7Retour de la revue de presse dans Alpha-numérique avec un spécial Monde de la Photo, en attendant la chronique des numéros "normaux" datés de mai d'ici [...]
10 mars 2014
competence-photo-n-39-mars-avril-2014Le numéro 39 de Compétence Photo est arrivé dans les kiosques. À la une, un dossier très intéressant sur la vente de photos. Écrit à quatre mains par [...]
10 janvier 2014
competence-photo-n-38-janvier-fevrier-2014Le 38e opus de Compétence Photo est arrivé dans les kiosques à journaux. Au menu, un grand dossier de 32 pages sur l'exposition, que j'ai eu le plaisir [...]
12 novembre 2013
competence-photo-n-37-novembre-decembre-201330 pages sur GIMP ! Eh oui, c'est bien votre serviteur qui a commis ce forfait, le même qui émet régulièrement des réserves sur l'utilisation des [...]
27 octobre 2013
revue-de-la-presse-photo-novembre-2013Les revues de presse sont passées à la trappe ces derniers mois, victimes de mes indisponibilités à répétition. Je le regrette, car je suis très attaché à [...]
12 septembre 2013
competence-photo-n-36-septembre-octobre-2013Le numéro 36 de Compétence Photo est en kiosque. Au menu, un grand dossier sur la photo de studio. C'est un sujet récurrent dans le magazine, notamment au [...]
21 août 2013
competence-photo-n-35-juillet-aout-2013Les revues de presse sont passées à la trappe ces dernières semaines, mais je vais essayer d'en récupérer quelques-unes. Je commence par la plus urgente, [...]