Aoû
24
2009
L'un des plus fréquents reproches faits à la prise de vue en format raw est le temps qu'il faut consacrer au post-traitement pour convertir ses fichiers bruts en jpeg. L'ergonomie de logiciels de développement comme Lightroom a largement contribué à rendre obsolète cet argument et on peut désormais parvenir à traiter ses raws aussi vite que ses jpegs, voire même plus vite si les traitements à réaliser sont importants.
Accélérez votre flux de travail dans Lightroom grâce aux raccourcis clavier
L'un des plus fréquents reproches faits à la prise de vue en format raw est le temps qu'il faut consacrer au post-traitement pour convertir ses fichiers bruts en jpeg. L'ergonomie de logiciels de développement comme Lightroom a largement contribué à rendre obsolète cet argument et on peut désormais parvenir à traiter ses raws aussi vite que ses jpegs, voire même plus vite si les traitements à réaliser sont importants.Quand on se retrouve en face de plusieurs centaines de clichés à développer, il convient toutefois d'optimiser son flux de travail. Pour ce faire, plusieurs possibilités s'offrent au photographe :
• Les fonctionnalités de traitement par lots permettent d'appliquer un ou plusieurs paramètres de développement à une série d'images préalablement sélectionnées dans le film fixe (voir tutoriel).
• L'emploi d'une tablette graphique peut être redoutable d'efficacité quand elle est bien maîtrisée.
• L'utilisation aussi fréquente que possible des raccourcis clavier permet de diminuer très sensiblement le temps passé dans certaines phases du développement en économisant des kilomètres de mouvements de souris.
C'est cette dernière solution que j'aborderai ici.
Lire la suite... 10 commentaires
Aoû
13
2009
Topaz Adjust, un plugin Photoshop au service de votre créativité
Topaz Adjust est un plugin pour Photoshop (CS ou Elements) qui permet d'ajuster les paramètres d'exposition, de couleur ou d'accentuation sur une grande plage de valeurs, avec un contrôle complet sur le résultat. Il peut produire très simplement des images améliorées mais surtout il excelle dans l'obtention rapide de rendus créatifs, voire dramatiques, beaucoup plus difficiles à générer avec des outils classiques, et même impossibles sans utilisation de claques et de réglages sophistiqués.
Si vous êtes en panne d'imagination, Topaz Adjust vous offre une large collection de presets donnant un aperçu de ce qui est possible en combinant les quatre palettes de contrôle. En plus d'être un outil efficace et convivial, ce plugin peut donc également être une bonne source d'inspiration.
Je vous propose un petit tutoriel illustré par quelques exemples d'utilisation (aux réglages plus ou moins vigoureux).
Juil
30
2009
Il existe de plus en plus de modules externes pour Lightroom. Certains ont un intérêt limité, d'autres ont pris une importance considérable. Ceux de Tim Armes font clairement partie de la seconde catégorie, avec en particulier LR2/Mogrify : tous ceux qui l'ont adopté ne pourraient désormais se passer (j'en profite pour signaler que la récente version 3.0 de LR2/Mogrify contient des amélioration substantielles et je vais m'efforcer dans les jours qui viennent de mettre mon tutoriel à jour).
LR2/GMail pour Lightroom
Il existe de plus en plus de modules externes pour Lightroom. Certains ont un intérêt limité, d'autres ont pris une importance considérable. Ceux de Tim Armes font clairement partie de la seconde catégorie, avec en particulier LR2/Mogrify : tous ceux qui l'ont adopté ne pourraient désormais se passer (j'en profite pour signaler que la récente version 3.0 de LR2/Mogrify contient des amélioration substantielles et je vais m'efforcer dans les jours qui viennent de mettre mon tutoriel à jour).On se demandait si Tim allait pouvoir produire un nouveau plugin aussi indispensable que LR2/Mogrify. Et bien oui, il y est parvenu, et sa nouvelle création va ravir tous les utilisateurs de la messagerie GMail : il va désormais être possible d'envoyer ses photos par mail sans sortir de Lightroom, avec la possibilité d'écrire un message, bien entendu, mais également de post-processer son image avant envoi avec LR2/Mogrify dans les mêmes conditions que s'il s'agissait d'un export classique. Il sera naturellement possible de stocker l'image exportée sur son disque dur, mais en plus le message et la photo apparaîtront dans les "messages envoyés" de sa messagerie GMail. Enorme !
Je vous propose de faire un petit tour du plugin avec quelques conseils d'installation et d'utilisation.
Juil
11
2009
ACDSee Pro est un excellent outil d'édition bitmap, et de mon point de vue le plus puissant et efficace pour la visualisation d'images et les traitements par lot de type redimensionnement, renommage, conversion de format ou de profil icc, etc.
ACDSee Pro 3 bêta : un excellent outil d'édition d'images
ACDSee Pro est un excellent outil d'édition bitmap, et de mon point de vue le plus puissant et efficace pour la visualisation d'images et les traitements par lot de type redimensionnement, renommage, conversion de format ou de profil icc, etc.Mais il est bien plus que cela, et si Lightroom n'existait pas, je l'utiliserais sans doute également comme catalogueur car sa gestion de métadonnées est remarquable. Depuis quelques années, il est également capable de développer des fichiers raws, et son moteur de conversion est plutôt bon, même s'il est très lent.
Depuis juin, ACDSee propose en test une nouvelle version bêta de son logiciel (nomenclature exacte : ACDSee Pro Photo Manager 3). Les fonctionnalités ont été étendues et améliorées, et son ergonomie a été largement remaniée, se rapprochant de celle de Lightroom en adoptant en particulier un système de modules Gestion/Visualisation/Développement qui s'inscrit dans une chronologie classique de flux de travail. Le module de développement (appelé Process dans la version anglaise, seule disponible à ce jour) propose une ergonomie radicalement différent de celui de la version 2.5 qui ressemblait beaucoup plus à un module d'édition jpeg comme on en trouve beaucoup. La proximité avec des logiciels comme Lightroom, Bibble ou Capture One est ici encore plus évidente, et ACDSee se met clairement à l'heure du format raw.
Je vous propose une petite visite de cette nouvelle mouture.
Juil
03
2009
Alpha 700 et DxO Optics Pro 5.3.4 : complément au comparatif de 11 logiciels de développement de fichiers raw
En avril dernier, je vous avais proposé un grand comparatif de 11 logiciels de développements des raws d'Alpha 700. J'avais alors signalé que DxO Optics Pro, dans sa version 5.3.3, avait un module de développement calibré pour le firmware v2 du boîtier. Le firmware v4 ayant sérieusement modifié la gestion du bruit aux hautes sensibilités, le logiciel n'était plus en adéquation et proposait un résultat assez décevant, non pas dans l'absolu mais par rapport au rendu exceptionnel obtenu avec l'Alpha 900. Une légère dominante verte était également perceptible sur les images.
Il y a 3 semaines, DxO a proposé une mise à jour d'Optics Pro avec une nouvelle calibration du module de développement de l'Alpha 700, établie sur la base du dernier firmware du boîtier. Il était évidemment intéressant d'évaluer l'amélioration apportée.
Pour ce faire, j'ai redéveloppé les raws qui m'avaient servi lors du comparatif initial, dont je vous invite à relire les paragraphes d'introduction, de méthodologie et de présentation des logiciels pour vous remémorer les conditions du test. Je n'ai conservé ici que 4 logiciels : DxO ( versions 5.3.3 et 5.3.4), Lightroom, Capture One et Bibble Pro 5.
Le Zeiss 24-70/2.8 avec lequel j'avais pris les clichés de test dispose d'un module de correction optique DxO. J'ai conservé l'optimisation du piqué mais j'ai diminué la réduction de bruit en luminance, que je trouve d'ailleurs systématiquement trop élevée si on envisage un tirage papier grand format (ce qui est le cas simulé par le zoom 100% de ces tests, sachant que le résultat imprimé sera toujours bien meilleur qu'une visualisation sur écran). Pour le reste, j'ai conservé les réglages par défaut.
Jui
27
2009
Adeptes inconditionnels du tout-en-un, de l'historique des traitements, des corrections locales et des temps de réponse de moins d'une seconde, passez votre chemin : SharpControl 1.1 n'est pas fait pour vous. En revanche, si vous aimez contrôler finement chaque paramètre du traitement de vos photos, il vaut la peine que vous vous y intéressiez.
Accentuation : SharpControl 1.1
Adeptes inconditionnels du tout-en-un, de l'historique des traitements, des corrections locales et des temps de réponse de moins d'une seconde, passez votre chemin : SharpControl 1.1 n'est pas fait pour vous. En revanche, si vous aimez contrôler finement chaque paramètre du traitement de vos photos, il vaut la peine que vous vous y intéressiez.SharpControl est un logiciel d'accentuation dont l'interface utilisateur est très réduite. En haut une barre d'outil à sept boutons, Ouvrir, Enregistrer, Copier, Coller, Zoom +, Zoom -, et Fenêtre en cascade ; sur le côté droit, deux boutons, Add et Delete, et cinq paramètres :
• Intensity de 1 à 1000%
• Radius de 0.1 à 8.33 pixels
• Control de 0 à 100%
• Edge de 0 à 100%
• Itérations de 1 à 20.
• Radius de 0.1 à 8.33 pixels
• Control de 0 à 100%
• Edge de 0 à 100%
• Itérations de 1 à 20.
Si les deux premiers sont identiques à ceux de l'accentuation classique USM (unsharp mask ou masque flou), les trois suivants sont inhabituels. En effet, SharpControl utilise un algorithme de déconvolution Van Crittert pour accentuer, algorithme qu'il peut appliquer plusieurs fois, jusqu'à 20.
Comme tout algorithme d'accentuation, celui de SharpControl peut produire des effets indésirables. Les halos et artefacts qui apparaissent autour des transitions peuvent être réduits en augmentant la valeur Control. Si on augmente le nombre d'itérations, il est fortement conseillé de réduire l'intensité sous peine de donner à l'image traitée un aspect artificiel. De la même façon, si on est obligé de beaucoup augmenter la valeur Control, c'est probablement parce que l'intensité ou le nombre d'itérations sont trop élevés. Si le bruit augmente trop dans les aplats devient trop visible, Edge permettra de réduire le traitement aux zones proches des transitions. Plus le pourcentage sera élevé, plus les zones seront étroites.
Mai
16
2009
Lightzone, que nous avions testé sur l'Alpha 700 dans sa version 3.6 le mois dernier, vient de passer en version 3.7 et de prendre en charge les boîtiers Sony Alpha 900 et Alpha 300.
Lightzone 3.7 prend en charge les Sony Alpha 900 et Alpha 300. Complément de test comparatif avec l'Alpha 900
Lightzone, que nous avions testé sur l'Alpha 700 dans sa version 3.6 le mois dernier, vient de passer en version 3.7 et de prendre en charge les boîtiers Sony Alpha 900 et Alpha 300.Lightzone, édité par Lightcrafts, est un logiciel de développement de raws très complet, dont la singularité est de permettre un traitement très efficace par zones. Pour en savoir plus, je vous suggère de visiter le site dédié lightzone-fr.com animé par Sébastien Abric, et de lire les tutoriels qu'il publie sur le site du Monde de la Photo.
Ne disposant pas d'Alpha 300, je ne suis pas en mesure de tester le logiciel avec ce boîtier. J'ai en revanche voulu compléter le test comparatif de 9 logiciels de développement sur l'Alpha 900 afin de voir comment Lightzone se comportait par rapport à ses concurrents, et si son résultat plus qu'honorable sur l'Alpha 700 se retrouvait sur le grand frère plein format.
Pour cela, j'ai suivi exactement le même protocole que lors du comparatif, en choisissant non pas de produire des jpeg "curseurs à zéro" dont on sait que cela n'a pas grand sens (le dématriçage comportant déjà de nombreux traitements de bruit), mais au contraire d'obtenir le meilleur rendu possible en utilisant les outils disponibles dans le logiciel, sans recours à des modules externes.
Je vous propose ici les rendus que j'ai obtenus pour les sensibilités allant de 800 à 6400 ISO, les résultats aux plus basses sensibilités étant excellents. J'intégrerai ces résultats dans une prochaine version du comparatif de logiciels sur l'Alpha 900. En attendant, vous pouvez les comparer avec les images obtenues le mois dernier.
Mai
13
2009
Tous les photographes désirant réaliser des traitements sur des zones spécifiques de leurs images, faire des photomontages ou autres créations graphiques sont confrontés à la difficulté de réaliser des sélections précises.
Détourage #1 : utilisation des couches dans un cas simple
Tous les photographes désirant réaliser des traitements sur des zones spécifiques de leurs images, faire des photomontages ou autres créations graphiques sont confrontés à la difficulté de réaliser des sélections précises.Si certains objets sont simples à sélectionner, avec par exemple la baguette magique ou l'outil de sélection rapide, d'autres présentent des caractéristiques qui rendent cette opération délicate : contraste faible avec l'arrière-plan, complexité des frontières de l'objet, etc.
Le détourage des cheveux est l'une des opérations les plus délicates, même quand l'arrière-plan est très simple. Les méthodes pour y parvenir sont nombreuses avec des outils comme le filtre Extraire de Photoshop ou des logiciels et/ou plug-ins dédiés comme onOne MaskPro, Vertus Fluid Mask et bien d'autres.
Il existe toutefois des solutions qui n'utilisent que les possibilités classiques de certains logiciels de traitement d'images (comme Photoshop ou Paint Shop Pro).
Parmi ces solutions, l'utilisation des couches n'est pas la plus connue et pourtant elle peut être très puissante. C'est celle que je vous propose dans ce tutoriel où nous allons détourer une chevelure sur un arrière-plan simple. D'autres cas plus complexes seront abordés prochainement.
Avr
10
2009
Après l'Alpha 900, fleuron de la gamme Sony, je vous propose un comparatif réalisé à partir de raws de l'Alpha 700.
Alpha 700 : comparatif de 11 logiciels de développement de fichiers raw
Après l'Alpha 900, fleuron de la gamme Sony, je vous propose un comparatif réalisé à partir de raws de l'Alpha 700.Le firmware v4 a très sensiblement amélioré le niveau de bruit à hautes sensibilités, en ouvrant de plus la possibilité de débrancher complètement la réduction de bruit s'appliquant directement sur le raw. Lors de tests complémentaires qu'ont réalisé des sites comme DPReview, on a pu constater que l'Alpha 700 était revenu pratiquement au niveau des boîtiers de même gamme et de même époque, comme le Nikon D300 ou le Canon 40D.
L'Alpha 700, que l'on peut désormais trouver neuf autour de 700€, est un superbe boîtier et une vraie bonne affaire pour qui n'a pas un besoin express du Live View.
On a vu dans le comparatif sur l'Alpha 900 que les résultats peuvent être très différents d'un logiciel à l'autre, et que malheureusement ceux obtenus avec les deux logiciels les plus utilisés par les Sonyste, IDC et Lightroom, sont loin d'être les meilleurs aux hautes sensibilités. DxO, Bibble et Capture One sont sortis du lot à hautes sensibilités et il sera intéressant de voir si la hiérarchie est la même avec l'Alpha 700.
Pour ce faire, j'ai choisi un large panel de logiciels. Aux 9 utilisés précédemment, j'ai ajouté LightZone et Silkypix. J'ai produit avec chacun d'entre eux le meilleur rendu possible à chaque sensibilité, en n'utilisant que les outils de traitement du bruit disponibles à l'intérieur du logiciel. J'ai tout de même égalisé un peu les rendus en terme de luminosité et de contraste car ce que proposent par défauts les logiciels peut être très différent de ce point de vue.
Il ne s'agira toujours pas ici de comparer les ergonomies et fonctionnalités des logiciels testés mais je donnerai des indications de vitesse d'export. Les raws de l'Alpha 700 étant moins lourds, ce critère qui peut être déterminant avec l'Alpha 900 l'est naturellement moins ici.
Avr
04
2009
Après les deux précédents articles qui ont montré qu'avec DxO Optics pro les hautes sensibilités de l'Alpha 900 sont non seulement parfaitement utilisables, mais d'un niveau presque comparable à celui de ses concurrents directs, le Nikon D3x et le Canon 5DMkII. Le problème de bruit signalé lors des tests du boîtier à sa sortie s'est donc avéré être essentiellement d'origine logicielle, et DxO est parvenu à le résoudre.
Alpha 900 : comparatif de 9 logiciels de développement de fichiers raw
Après les deux précédents articles qui ont montré qu'avec DxO Optics pro les hautes sensibilités de l'Alpha 900 sont non seulement parfaitement utilisables, mais d'un niveau presque comparable à celui de ses concurrents directs, le Nikon D3x et le Canon 5DMkII. Le problème de bruit signalé lors des tests du boîtier à sa sortie s'est donc avéré être essentiellement d'origine logicielle, et DxO est parvenu à le résoudre.Dans le premier article, on a vu que DxO était largement meilleur que Lightroom/ACR et même qu'Image Data Converter (IDC). Il était logique que l'on pousse un peu plus loin l'investigation pour se demander si d'autres logiciels étaient en mesure de s'approcher du rendu DxO, ou du moins de faire sensiblement mieux qu'IDC.
J'ai donc choisi 9 logiciels avec lesquels j'ai produit le meilleur rendu possible à chaque sensibilité, en n'utilisant que les outils de traitement du bruit disponibles à l'intérieur du logiciel. L'objectif du test est avant tout d'évaluer la qualité du rendu aux hautes sensibilités, mais je l'ai étendu à toutes les sensibilités afin d'évaluer le niveau d'utilisabilité de chaque logiciel pour des tirages très grand format (A2 et plus). Disposer des références à 200 ISO permet également d'évaluer la qualité de la colorimétrie et de mesurer le niveau de désaturation des couleurs aux plus hautes sensibilités, effet secondaire hélas fréquent des modules de traitement de bruit.
Il ne s'agira pas ici de comparer les ergonomies et fonctionnalités des logiciels testés : je laisse cet exercice à Volker Gilbert qui le fera bien mieux que moi dans la troisième version de son "Développer ses fichiers raw", à paraître avant l'été. Tout au plus donnerai-je des indications de vitesse d'export car cela peut être un élément de choix déterminant selon la puissance de son matériel informatique.
Mar
30
2009
"Métadonnée : ensemble structuré d'informations servant à décrire une ressource."
PhotoMe, éditeur de métadonnées
"Métadonnée : ensemble structuré d'informations servant à décrire une ressource."Autrement dit pour nous photographes, les métadonnées sont l'ensemble des données qui servent à décrire les paramètres d'une photo. Pourquoi s'y intéresser ? Les métadonnées contiennent les informations techniques de prise de vue, mais aussi les renseignements à propos de l'auteur et des circonstances de prise de vue. Cela permet par exemple de classer et retrouver les photos à partir de mots-clés, mais aussi de pouvoir rechercher les raisons d'un problème sur une photo en retrouvant des paramètres tels que la vitesse et l'ouverture.
Les logiciels de traitement d'image permettent pour la plupart de lire ces données et d'ajouter celles qui sont inconnues de l'appareil : lieu de prise de vue, nom de l'auteur, etc. On peut également vouloir sauvegarder une image sans ces données pour raison de confidentialité, action qui nécessite un éditeur de métadonnées qui permet de modifier ou de supprimer de nombreux paramètres...
Mar
28
2009
Les lecteurs de l'excellent site anglophone imaging-resource.com auront sans doute reconnu la vignette de coin de cet article : il s'agit de l'une de leurs mires de tests. Ne disposant pas d'un Nikon D3x ni d'un Canon 5DMkII pour établir une comparaison à haute sensibilité entre ces boîtiers et l'Alpha 900, j'ai emprunté les fichiers raws qu'ils mettent à disposition pour ce genre d'exercices. La qualité et la rigueur de leur protocole de test enlève tout regret de ne pas être en mesure de le réaliser soi-même.
Hautes sensibilités : comparatif A900 / D3x / 5DMkII avec DxO et Lightroom
Les lecteurs de l'excellent site anglophone imaging-resource.com auront sans doute reconnu la vignette de coin de cet article : il s'agit de l'une de leurs mires de tests. Ne disposant pas d'un Nikon D3x ni d'un Canon 5DMkII pour établir une comparaison à haute sensibilité entre ces boîtiers et l'Alpha 900, j'ai emprunté les fichiers raws qu'ils mettent à disposition pour ce genre d'exercices. La qualité et la rigueur de leur protocole de test enlève tout regret de ne pas être en mesure de le réaliser soi-même.A la suite de la première évaluation de l'Alpha 900 à haute sensibilité avec DxO, qui a montré que le bruit en excès était pour l'essentiel d'origine logicielle puisque Optics Pro parvenait très bien à le contenir, il m'a semblé intéressant de comparer les rendus produits par ce logiciel avec les 3 derniers boîtiers plein format à haute densité de pixels. Les résultats entre 200 et 800 ISO étant quasiment superposables, je me suis concentré sur les plus hautes sensibilités, de 1600 à 6400 ISO.
Après ce comparatif, j'ai fait un retour sur Lightroom pour montrer à quel point DxO lui est supérieur pour l'Alpha 900 aux plus hautes sensibilités, alors que cela est beaucoup moins vrai pour le D3x et le 5DMkII.
Mar
25
2009
L'accentuation avec Gimp
L'accentuation fait partie de la panoplie d'outils de traitement d'image couramment utilisés par le photographe numérique.
Le but de ce traitement est, on le sait, d'améliorer la sensation de « piqué » en accentuant les transitions de l'image. Comme dans toute manipulation d'image numérique, l'application de ce traitement va toutefois forcement être accompagné d'artefacts qui peuvent se révéler gênants si l'accentuation est mal gérée.
Je vous propose dans cet article de passer en revue les différents domaines d'application de ce traitement ainsi que les performances des divers algorithmes d'accentuation présents dans Gimp. Cet article n'est cependant pas uniquement un tutoriel sur Gimp et abordera dans la plupart des cas le processus d'accentuation d'une manière générale.
Pourquoi accentuer ?
Dans l'idéal, l'accentuation serait presque inutile, uniquement dédiée à des « effets spéciaux ».
Dans le monde réel, les optiques ne sont pas parfaites, surtout pour les photographes peu fortunés et l'accentuation peut se révéler nécessaire pour tirer un peu plus de certaines optiques moyennes.
Les capteurs non plus ne sont pas exempts de défauts en ce qui concerne la restitution des détails :
• L'échantillonnage spatial non ponctuel de l'image (on donne à un point de l'image la moyenne des photons reçu sur la surface du photosite) a un premier effet de filtrage fréquentiel.
• Le filtre passe-bas, placé devant nos capteurs de reflex numérique afin de limiter les effets de moiré, est aussi très destructeur en terme de piqué et pas seulement au niveau des détails fins.
Objectifs en monture A
Matériel
19 février 2014
Je débute aujourd'hui le test complet du Sony Alpha 7R. Il arrive un peu tardivement, mais outre le manque de temps, je suis passablement agacé par la [...]Lire... 37
07 janvier 2014
L'annonce au CES 2014 de l'Alpha 5000, successeur du NEX-3N, confirme la disparition de la dénomination NEX et l'intégration de ce type d'appareils dans [...]Lire... 41
16 octobre 2013
En rassemblant les qualités de plusieurs types d’appareils très différents, tout en réduisant au maximum leurs inconvénients, les deux nouveaux boîtiers [...]Lire... 139
16 octobre 2013
Le nom de ce boîtier pouvait laisser penser à un RX1 plus accessible ou à un RX100 doté d'un capteur APS-C. Mais Sony a l'art du contrepied et propose un [...]Lire... 95
04 septembre 2013
Prenez un compact Sony et retirez tout ce qui prend de la place : l'écran LCD, les boutons, la connectique, le slot SD, etc. Placez ce qui reste (pour [...]Lire... 16
27 août 2013
Le NEX-5R a constitué une petite révolution en termes de créativité et de connectivité avec l'implémentation du Wi-Fi et les applications PlayMemories à [...]Lire... 28
27 août 2013
ILCE... Tel est l'acronyme qui définit le type de ce nouvel appareil photo de la gamme Alpha. Ce n'est donc ni un NEX ni un SLT, mais un "compact [...]Lire... 21