Juil 03 2009

Alpha 700 et DxO Optics Pro 5.3.4 : complément au comparatif de 11 logiciels de développement de fichiers raw

vignette_coin.jpg
En avril dernier, je vous avais proposé un grand comparatif de 11 logiciels de développements des raws d'Alpha 700. J'avais alors signalé que DxO Optics Pro, dans sa version 5.3.3, avait un module de développement calibré pour le firmware v2 du boîtier. Le firmware v4 ayant sérieusement modifié la gestion du bruit aux hautes sensibilités, le logiciel n'était plus en adéquation et proposait un résultat assez décevant, non pas dans l'absolu mais par rapport au rendu exceptionnel obtenu avec l'Alpha 900. Une légère dominante verte était également perceptible sur les images.

Il y a 3 semaines, DxO a proposé une mise à jour d'Optics Pro avec une nouvelle calibration du module de développement de l'Alpha 700, établie sur la base du dernier firmware du boîtier. Il était évidemment intéressant d'évaluer l'amélioration apportée.
Pour ce faire, j'ai redéveloppé les raws qui m'avaient servi lors du comparatif initial, dont je vous invite à relire les paragraphes d'introduction, de méthodologie et de présentation des logiciels pour vous remémorer les conditions du test. Je n'ai conservé ici que 4 logiciels : DxO ( versions 5.3.3 et 5.3.4), Lightroom, Capture One et Bibble Pro 5.

Le Zeiss 24-70/2.8 avec lequel j'avais pris les clichés de test dispose d'un module de correction optique DxO. J'ai conservé l'optimisation du piqué mais j'ai diminué la réduction de bruit en luminance, que je trouve d'ailleurs systématiquement trop élevée si on envisage un tirage papier grand format (ce qui est le cas simulé par le zoom 100% de ces tests, sachant que le résultat imprimé sera toujours bien meilleur qu'une visualisation sur écran). Pour le reste, j'ai conservé les réglages par défaut.


Avertissements :
• Les images sont un peu lourdes car j'ai préféré ne pas les dégrader. Elles peuvent donc mettre un peu de temps à s'ouvrir quand on clique sur les boutons car elles ne sont pas préchargées.
• L'article a été découpé en plusieurs parties afin de conserver lisibilité et facilité de téléchargement en débit Internet limité.



1) Comparatif aux basses sensibilités (200-800 ISO)

Voici les résultats obtenus pour les 4 logiciels sélectionnés, aux plus basses sensibilités.


200 ISO

Cliquer sur les boutons pour changer l'image


200 ISO étant la sensibilité nominale de l'Alpha 700, le bruit y est logiquement imperceptible et il n'y a donc pas de différences visibles entre les deux versions de DxO. En revanche, on voit nettement le résultat de la suppression de la dominante verte, et la colorimétrie est désormais excellente, proche de celle de Lightroom qui était la plus fidèle lors du comparatif initial.


400 ISO

Cliquer sur les boutons pour changer l'image


A 400 ISO, mêmes remarques qu'à 200 ISO. Le rendu DxO est toujours très bon, sans bruit, alors qu'on voit déjà apparaître un léger moutonnement avec Lightroom.


800 ISO

Cliquer sur les boutons pour changer l'image


Toujours pas de différences perceptibles du point de vue du bruit entre les deux versions de DxO. C'était déjà excellent malgré le problème de firmware, ça le reste bien évidemment une fois ce problème corrigé. La colorimétrie reste très bonne. Bibble et Capture One proposent des solutions de même niveau, alors que le rendu Lightroom s'est un peu dégradé.

En conclusion de cette première partie, on constate essentiellement la correction de la dominante verte sur la version 5.3.4 d'Optics Pro, le niveau de bruit étant très faible à ces sensibilités.
{jospagebreak_scroll title=Hautes sensibilités / Conclusion&heading=Introduction / Basses sensibilités}
2) Comparatif aux hautes sensibilités (1600-6400 ISO)

A partir de 1600 ISO, on entre dans la zone des hautes sensibilités. On regardera ici particulièrement la structure du bruit résiduel, le niveau de destruction du micro contraste et la perte de saturation des couleurs.


1600 ISO

Cliquer sur les boutons pour changer l'image


A 1600 ISO lors du test initial, le rendu DxO avait commencé à se dégrader. Avec la version 3.4, l'amélioration est très sensible et Optics Pro est au moins au même niveau que Bibble Pro 5. Le moutonnement du rendu Lightroom s'accroît encore, mais les couleurs restent bien saturées et les détails fins sont toujours bien présents. Le rmicrocontraste est très bien préservé par Capture One, mais la saturation des couleur se dégrade.


3200 ISO

Cliquer sur les boutons pour changer l'image


A 3200 ISO, Optics Pro DxO 5.3.4 et Bibble proposent des rendus assez comparables : couleurs saturées, détails fins bien préservés et bruit correctement maîtrisé. Capture One tient le coup coté microcontraste, mais la colorimétrie est de plus en plus fade. Lightroom a décroché.
Avec DxO et Bibble, on peut espérer des A4 propres et bien définis et des A3 sans doute très acceptables, ce qui n'est pas rien à cette sensibilité.


6400 ISO

Cliquer sur les boutons pour changer l'image


A 6400 ISO, la différence est considérable entre les deux versions de DxO. Il est assez difficile de dire qui de DxO ou Bibble propose le meilleur rendu car ils font jeu égal en terme de préservation des détails fins et en gestion du bruit. La colorimétrie de DxO est toutefois plus fidèle, et les carrés de couleurs sont plus homogènement saturés. Je donnerai donc un léger avantage à DxO, mais la solution proposée par Bibble est également très qualitative. Capture One et Lightroom ont quant à eux continué à décrocher.


3) Conclusion

La version 5.3.4 de DxO Optics Pro a donc superbement corrigé le défaut d'adéquation au dernier firmware de l'Alpha 700, et la dominante verte a disparu. Le rendu est qualitativement très proche de celui obtenu avec les raws de l'Alpha 900, et on peut donc en conclure qu'Optics Pro est le meilleur logiciel pour les raws des boîtiers experts Sony Alpha aux hautes sensibilités.
Toutefois, si Bibble avait été distancé pour les raws de l'Alpha 900, ce n'est pas le cas pour ceux de l'Alpha 700 et il reste une excellente alternative.

Je rassure les sonystes qui s'interrogeraient sur la capacité de DxO, calibré pour le firmware v4, à développer des raws shootés avec un firmware antérieur : non seulement le rendu n'est pas dégradé, mais il est même légèrement amélioré.

Dans des articles à venir, je présenterai DxO plus en détails, ainsi que ses articulations possibles avec Lightroom dans un flux de travail combiné.
Un prochain comparatif de logiciels pour les raws d'Alpha 700 et 900 examinera non plus les rendus aux hautes sensibilités mais au contraire la qualité de la restitution des détails très fins à basse sensibilité, avec des sujets beaucoup plus pertinents que cette mire de test.
Dès que possible, j'étendrai ce genre de tests aux nouveaux boîtiers de la gamme : les Alpha 230, 330 et 380, puis les boîtiers plus experts qui sont attendus cet automne.

Commentaires   

# jimmik 03-07-2009 12:55
Article super intéressant.
Enfin un logiciel polyvalent et de très haute qualité pour notre A700.
Comme je compte bien garder LR, reste à voir comment insérer DXO de manière fluide dans le flux LR.

Merci Alpha
# Patrick 03-07-2009 17:55
Les articles sur ce sujet sont à venir, jimmik, comme je l'indique en fin de conclusion. A titre personnel, j'utilise déjà une combinaison des deux pour les photos hauts ISO destinées à une impression grand format. Le flux de travail se complexifie un peu, mais ça reste très praticable...
# Acinonyx 03-07-2009 22:02
Merci Patrick
Super travail, une fois encore
:D
# Jean Luc 10-07-2009 23:34
Grand merci pour ce test édifiant. Je viens d'acheter DxO en complément d'ACR. Cela tombe bien !
# Patrick 11-07-2009 00:01
Merci Acinonyx et Jean-Luc :-)
Le test sur l'Alpha 900 m'avait déjà convaincu d'investir dans Optics Pro en complément de Lightroom. Ma dernière expo théâtre a été entièrement avec DxO et j'ai été ravi du résultat ! Même si lightroom reste mon logiciel de base, quand j'ai des tirages grand format à haute résolution à réaliser, c'est Optics Pro qui s'en charge !

Les commentaires ont été désactivés

Logiciels

28 février 2015
photoshop-a-25-ans-l-age-de-de-raisonPhotoshop vient de fêter ses 25 ans, un âge que peu de logiciels atteignent. Mieux, il est devenu au fil des ans le standard incontesté en édition [...]
09 avril 2014
decryptage-et-mode-d-emploi-de-lightroom-mobile-1-0Elle était annoncée et très attendue : la première version mobile de Lightroom est arrivée, en compagnie de la version 5.4 de Lightroom desktop (comme il [...]
21 mars 2014
photoshop-cc-lightroom-a-12-29-mois-ouvert-a-tous-jusqu-au-31-marsAprès une première période en fin d'année dernière, Adobe a de nouveau ouvert à tous les photographes le Programme de Photographie Photoshop au lieu de le [...]
06 mars 2014
photoshop-et-la-balise-colorspace-des-donnees-exifJ'ai signalé il y a quelques jours un dysfonctionnement de Photoshop CC dans la gestion des profils intégrés aux Jpeg directement produits par les [...]
26 février 2014
photoshop-cc-dysfonctionnement-dans-la-gestion-des-profils-de-couleur-des-jpeg-directsCet article est à la fois un signalement de bug et un appel à témoignages afin d'évaluer la réalité du problème en termes de boîtiers et de systèmes [...]
21 janvier 2014
capture-en-mode-connecte-avec-lightroom-et-un-boitier-sony-alphaComme Capture One, Lightroom intègre une solution de capture en mode connecté, précieuse pour la photo de studio. Hélas, les boîtiers Sony en sont exclus, [...]
04 décembre 2013
reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrentsLa version 9.1 de DxO Optics Pro améliore encore la restitution des textures et des détails à très hauts ISO (lire notre premier article sur la [...]