Juil 09 2012

Compétence Photo n°29 / juillet-août 2012

1207_CP_29.jpgLe numéro 29 de Compétence Photo est en kiosque, avec quatre grands dossiers pratiques au menu.
C'est votre serviteur qui a commis les 26 pages du premier dossier intitulé Tout savoir sur les Calques. Vous y apprendrez à manipuler les calques de pixels et de réglage, à réaliser des corrections sur calques et à maîtriser les calques de texte. Suivra dans un prochain numéro le second volet de ce dossier qui abordera les masques et les modes de fusion.
Vient ensuite le troisième volet du dossier sur la photo de Packshot signé Xavier de la Tullaye. Il s'agira cette fois de maîtriser les reflets et la transparence. C'est magistral, une fois de plus, et superbement illustré.
Le troisième dossier concerne les recours possibles en cas de vol, casse ou immersion du matériel photo. Des garanties intrinsèques aux contrats d’assurance sur mesure, Émilie Lambert passe en revue toutes les solutions disponibles.
Le quatrième dossier s'inscrit dans la rubrique Droit & Image. Me Joëlle Verbrugge (auteur du livre Vendre ses photos) répond à 50 questions fréquemment posées sur le droit d’auteur, le droit à l’image et le statut du photographe.
Le sommaire complet de ce numéro est disponible sur le site de Compétence Photo.

Commentaires   

# lawre51 12-07-2012 23:28
Bonjour Patrick,

Je m'attendais à lire la dernière partie de la gestion des couleur dans ce numéro 29.
Bon déménagement....
# Patrick Moll 13-07-2012 13:57
On a considéré que pour les mois de juillet/août, ce n'était pas forcément idéal de publier un dossier technique sur la gestion de l'impression. Ce sera donc plus tard.
# Guest 13-07-2012 08:32
J'ai acheté ce magazine pour le dossier sur les calques.

Je n'ai rien compris !

Ou je suis con, ou c'est mal ficelé, mal expliqué, bâclé, mal fait, quoi. De plus je n'ai pas de Mac, mais un PC.

Six euros foutus en l'air :oops:
# Patrick Moll 13-07-2012 14:08
Je suis très étonné, car j'ai essayé de faire une première partie très didactique avec des exercices très simples à réaliser. Que vous ne soyez pas parvenu à tout comprendre du premier coup, c'est normal car certains sujets deviennent complexes quand on avance dans le sujet, mais que vous n'ayez rien compris est assez inquiétant.
La dernière partie de votre commentaire l'est encore plus. Vous n'avez pas de Mac, mais un PC ? Cela tombe bien : tout le dossier et toutes les captures d'écran ont été faites sur PC. Les raccourcis clavier dans le texte ont été donnés pour les deux systèmes d'exploitation.
Je crains que le fait que vous ne soyez même pas parvenu à voir que tout a été fait sur PC en dise long sur le niveau d'attention que vous avez porté au dossier. J'accepte bien volontiers les critiques, mais là on flirte quand même avec le niveau zéro...
# seb 27-07-2012 14:09
j'ai acheté le mag uniquement pour les calques. super formation. trés clair.
désolé. comme quoi les avis sont contraditoires.. :confused:
# Patrick Moll 30-07-2012 05:04
Merci Seb, ce sont des choses qui font plaisir à lire... :-)
La suite dans le prochain numéro de Compétence Photo... :wink:
# Guest 13-07-2012 20:26
mais là on flirte quand même avec le niveau zéro...

Puisque vous le dites.
# Patrick Moll 14-07-2012 04:53
C'est vous qui ne dites rien, hormis que vous n'avez rien compris. Ce qui est pour le moins un peu court pour accuser l'auteur d'avoir "mal expliqué, bâclé, mal fait, quoi". Comme je l'ai écrit plus haut, je suis prêt à entendre toutes les critiques sur mes écrits, à conditions qu'elles soient argumentées.
J'ai consacré la première partie du dossier à poser les bases de façon très progressives, avec des exercices très simples à réaliser. Les premiers retours que j'ai eus indiquent même qu'ils sont sans doute trop simples, mais j'ai fait ce choix en pleine conscience, car beaucoup de lecteurs du magazine sont des débutants. Et vous me dites que vous n'avez rien compris ? En protestant de plus contre le fait que le dossier a été écrit sur Mac alors qu'il l'a été sur PC ?
Ce n'est pas 6€ que vous avez foutu en l'air, mais le prix de la licence Photoshop... si tant est que vous l'ayez payée.
# Guest 14-07-2012 08:26
Ce n'est pas 6€ que vous avez foutu en l'air, mais le prix de la licence Photoshop... si tant est que vous l'ayez payée

Je ne voulais pas aborder le problème "Photoshop" qui, à mon humble avis, est un logiciel honteusement sur-tarifé, réservé aux snobinards friqués ou aux "professionnels de la profession" qui pensent que hors Photoshop point de salut. C'est leur affaire et leur pognon.

En ce qui me concerne je n'ai pas et n'ai jamais eu ce logiciel (payé ou non payé) et je goûte modérément votre sous-entendu…

Pour en revenir à votre dossier, j'ai essayé de le relire et je dois ajouter qu'il est fouillis, confus, et non structuré.

Sur ce, bon 14 juillet et sans rancune. J'achèterai le prochain numéro pour voir si vous avez fait des progrès dans la présentation d'un dossier qui aurait pu être passionnant.

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément (Nicolas Boileau).
# Patrick Moll 14-07-2012 14:39
En temps normal, je ne perds pas mon temps à répondre à ce type de troll, mais là, c'est vraiment distrayant. Je suis en plein déménagement, avec des courbatures partout, et vous êtes ma récréation. De plus, il semblerait que nous habitions à quelques kilomètres, ce qui rend l'échange encore plus piquant. Comme il reste encore dans la langue française quelques qualificatifs négatif que n'avez pas employés, cela vous laisse une chance de les ajouter.

Pour ce qui est de Photoshop, c'est notoirement le logiciel le plus piraté au monde. Si on ajoute Photoshop Elements, qui propose la plupart des outils du grand frère et coûte quelques dizaines d'euros, la prégnance des logiciels d'Adobe est écrasante et c'est la raison pour laquelle j'ai les ai choisis pour illustrer mon dossier. Visiblement, vous ne disposez ni de l'un, ni de l'autre. Je serais très curieux de savoir sur quel logiciel vous avez essayé de faire les exercices pratiques. Car pour vous permettre ces qualificatifs sur la qualité d'un dossier pratique, il va de soi que vous l'avez mis en pratique. N'est-ce pas ?
Non ? Vous auriez donc lu le dossier comme un roman parsemé de conseils de manipulation et de raccourcis clavier ? Le cas échant, je comprends mieux votre désarroi. C'est un peu comme si je lisais le plan de dépose du moteur d'une voiture que je ne possède pas : fouillis, confus, avec plein de mots de vocabulaire que je ne comprends pas. La différence fondamentale entre vous et moi, c'est que dans une telle situation, je ne me permettrais pas d'aller insulter le constructeur sur son site et lui expliquant que son plan de dépose, c'est de la merde.
Pour ce qui est du prochain numéro, vous pouvez vous abstenir, ce sera du même acabit. Vous économiserez ainsi 6€. Encore quelques économies et vous pourrez investir dans Photoshop Elements ou un autre logiciel évolué à moins de 100€. Et là, on n'est pas à l'abri que mon dossier vous paraisse plus lisible...
# lawre51 14-07-2012 23:12
Honteux de lire de telles critiques non argumentées.....Un mec qui n'a même pas photoshop et qui critique l'article sur les calques....Bizarre comme démarche mais c'est comme ça!

J'ai l'habitude de lire les articles de Patrick, et je trouve qu'ils sont très bien écrit, à la portée des débutants (un peu trop d'ailleurs) et ce n'est pas acceptable de lire de telles critiques non fondées!

Mais l'homme est ainsi fait. Tu sais Patrick j'ai essayé de discuter de la montée de la définition des capteurs, de la problématique/avantage que cela apporte sur un grand forum. J'ai été honteusement trollé par une bande de gens qui se dise photographe. Dès qu'on parle technique ou méthode il y a toujours un acharné pour monter au créneau et te contredire sans apporter de contre exemple....
# Patrick Moll 15-07-2012 02:10
Bah... le Net est devenu le défouloir de tous les glands qui peuvent enfin se débonder sous couvert de l'anonymat. Alpha-numérique est un îlot de tranquillité si on le compare à d'autres sites. A peine un ou deux trolls par an, et encore, des pas méchants s'exprimant convenablement. Il n'y a pas lieu de s'énerver. Ce genre d'intervention rappelle juste la chance que nous avons ici d'être épargnés par les éructations en langages SMS qui accablent tant d'autres sites et forums.
Pour ce qui est de notre ami anonyme, il n'a rien compris à mon dossier sur les calques, et en conclut fort logiquement que je suis un gros nul. Je pense que les lecteurs d'Alpha-numérique et de Compétence Photo qui suivent mes écrits depuis des années ont une petite idée de la réponse à l'alternative posée par notre ami lui-même dans son commentaire initial : Ou je suis con, ou c'est mal ficelé, mal expliqué, bâclé, mal fait, quoi.
# Guest 15-07-2012 08:32
Bon, on va arrêter là.

Vous voyez des insultes là où il n'y a que des constatations et vous êtes en train de devenir vulgaire. Si vous relisez ce que j'ai écrit, vous verrez que je n'ai jamais mis en doute vos compétences photographiques mais simplement la façon dont vous écrivez et présentez votre couplet : mal ficelé, mal expliqué, bâclé, mal fait, fouillis, confus, non structuré.

Conseillez aussi à votre ami et défenseur "lawre51" d'aller prendre quelques leçons d'orthographe (je trouve qu'ils sont très bien écrit - une bande de gens qui se dise photographe) et rappelez-lui que lorsqu'on a la prétention de monter en haut du mât, il vaut mieux avoir le cul propre.

Comme le dit votre ami et défenseur je n'ai même pas Photoshop… ce qui à ses yeux doit être une tare irréversible. J'utilise un autre logiciel quasi identique et surtout dix fois moins cher. Je suis donc un vrai plouc un peu con et je n'envisage pas de me soigner.

Allez, salut. J'arrête de parler à une certaine catégorie de gens car ça les instruit, comme disait le trop tôt disparu Michel Audiard.
# Patrick Moll 15-07-2012 16:14
Je me réjouis qu'Alpha-numérique ne subisse pas de trolls à langage SMS, mais je me réjouis au moins autant qu'on soit relativement épargnés par les fats dont l'objectif premier est de monter combien il sont supérieurs aux autres. Des sites comme celui du Monde en sont infestés. On peut y lire chaque jour lesdits fats expliquant doctement à Françoise Fressoz et d'autres journalistes qu'ils ne comprennent rien à rien et qu'ils écrivent avec les pieds. Ils se jettent aussi sur tout commentaire comportant des fautes d'orthographe afin de signifier à son auteur qu'il n'est qu'un pauvre crétin illettré. Enfin, ils usent et abusent de citations censées venir appuyer leur propos, qui n'est le plus souvent que destruction.
Vous êtes clairement un cumulard, cher anonyme. Écrivez-vous des commentaires sur le site du Monde ? Si ce n'est pas le cas, vous devriez aller rejoindre vos semblables. Pour ma part, je retourne à mes cartons de déménagement, et je vous remercie pour cette nouvelle tranche de récréation.
Méfiez-vous tout de même du progrès technologique : quand on mettra les cons sur orbite, vous n'avez pas fini de tourner, comme disait le trop tôt disparu Michel Audiard.
# Gilles 16-07-2012 13:45
Je ne peux qu'apporter mon soutien le plus total à Patrick, car je suis moi-même régulièrement la cible de ce genre de comportement d'autant plus insupportable qu'il est toujours fait sous couvert d'anonymat, sans délivrer la moindre adresse mail ou lien pour voir, par exemple, le travail de ces gens (à condition qu'il existe, ce dont je doute fort).
Il semblerait que, dès que l'on devient connu dans un milieu particulier, à force de publier des livres, des articles et, en quelque sorte, de faire autorité dans un domaine et d'être soutenu par la profession - éditeurs, directeurs de publication, etc - un nouveau genre de sport et d'amusement se développe dans les forums ou dans les commentaires : celui de se payer "un nom". Je le vois ici, et je l'ai également constaté récemment avec la sortie du eBook D800 de JMS, ce dernier devant subir des rafales de critiques sur l'éternelle polémique du prix soi-disant injustifié des livres électroniques.
Oui, il y en a franchement marre de ces cons, des frustrés qui n'ont pas d'autre ambition que de saper le travail des autres, non pas en opposant des arguments valables, mais en démolissant comme de gros bourrins.

Cdlt
Gilles Theophile
Fondateur et rédacteur d'utiliser-lightroom
# Continuez ainsi les gars...Giorgio PAPARELLE 20-07-2012 14:08
Patrick et Gilles, vous faites un boulot d'enfer et j'ose espérer que les quelques critiques négatives des trolls n'affectent pas votre passion pour votre métier. Vos compétences et vos conseils aident beaucoup de monde, moi le premier, alors tout ce que j'ai à dire c'est "merci". Laissons les trolls troller et échangeons entre nous notre passion pour les pixels, notre ferveur pour la photo et les outils qui orbitent autour, qu'il s'agisse des logiciels ou du matériel.
Allez, on vous aimes les gars...
# Patrick Moll 21-07-2012 04:23
Merci Giorgio... :-)
L'ami Gilles est bien plus visé que moi, mais ce qui nous motive est bien plus fort que ce que l'on peut subir de la part des nuisibles.
# Très bon article sur les calquesDaniel FABRE 18-07-2012 21:36
Encore une fois bravo, bravo pour l'article sur les calques. Pédagogique et complet. Utilisant Gimp, je vais juste adapter quelques façons de faire...
# Patrick Moll 19-07-2012 12:41
Ca fait du bien d'entendre ça, après la déferlante de notre cher ami anonyme plus haut. Je suis très intéressé de connaître le degré d'utilisabilité du dossier pour un utilisateur de Gimp, que je connais assez bien mais dont je ne suis pas spécialiste.
# Cocagne 20-07-2012 21:28
Il y avait "la photo pour les nuls" et maintenant il y aurait "la photo par les nuls" ?

Blague à part cette critique est trop bien tournée pour être honnête, cela respire la réponse du berger à la bergère après le commentaire ironique du fameux éditorial sur les méfaits de la presse web sur la "vraie" presse
# Patrick Moll 21-07-2012 04:16
Non, je ne crois pas. Pour le côtoyer dans d'autres lieux de débats, je connais bien ce public dont la principale caractéristique est la suffisance. On en a un de temps en temps qui s'égare sur Alpha-numerique. Celui-ci m'a distrait entre deux cartons, et c'est très bien... :wink:
# cocagne 21-07-2012 21:27
Pour revenir au sujet du billet, ce numéro tiens bien sa place plus dans la bibliothèque que sur la table de chevet ou dans le salon, c'est un vrai document qui derrière une présentation discrète contient de nombreux éléments de documentation sur lesquels un photographe sera heureux de revenir tôt ou tard
# Patrick Moll 26-07-2012 05:36
C'est le principe même du magazine, dont la ligne éditoriale exclut les contenus éphémères. Régulièrement, de nouveaux lecteurs commandent l'intégralité de la collection, ce qui est toujours étonnant... :-)
# CommentairesDan deChastel 03-08-2012 01:03
Franchement, grâce à notre anonyme j'ai eu droit à une bonne tranche de rire en bon français ce qui est très rare !

Merci Anonyme :D
# Patrick Moll 06-08-2012 06:22
En réalité, c'est peu plaisant d'avoir à affronter ce type d'individus, mais bon... vu de l'extérieur, cela peut en effet être assez divertissant... :wink:
# crashoveride-hf 13-09-2012 01:40
Encore un mal baisé, ou peut être même pas baisé du tout ... pour ma part ils ne méritent rien de plus qu'une complète et totale ignorance, car leur répondre c'est accorder du crédit à leurs idioties !

Les commentaires ont été désactivés

Revue de presse

12 mars 2015
competence-photo-n-45-mars-avril-2015Retour de la revue de presse sur Alpha-numérique avec le numéro 45 de Compétence Photo qui vient d'arriver dans les kiosques (en attendant les numéros [...]
14 avril 2014
revue-de-la-presse-photo-hors-serie-mdlp-sur-lightroom-5-et-workflow-n-7Retour de la revue de presse dans Alpha-numérique avec un spécial Monde de la Photo, en attendant la chronique des numéros "normaux" datés de mai d'ici [...]
10 mars 2014
competence-photo-n-39-mars-avril-2014Le numéro 39 de Compétence Photo est arrivé dans les kiosques. À la une, un dossier très intéressant sur la vente de photos. Écrit à quatre mains par [...]
10 janvier 2014
competence-photo-n-38-janvier-fevrier-2014Le 38e opus de Compétence Photo est arrivé dans les kiosques à journaux. Au menu, un grand dossier de 32 pages sur l'exposition, que j'ai eu le plaisir [...]
12 novembre 2013
competence-photo-n-37-novembre-decembre-201330 pages sur GIMP ! Eh oui, c'est bien votre serviteur qui a commis ce forfait, le même qui émet régulièrement des réserves sur l'utilisation des [...]
27 octobre 2013
revue-de-la-presse-photo-novembre-2013Les revues de presse sont passées à la trappe ces derniers mois, victimes de mes indisponibilités à répétition. Je le regrette, car je suis très attaché à [...]
12 septembre 2013
competence-photo-n-36-septembre-octobre-2013Le numéro 36 de Compétence Photo est en kiosque. Au menu, un grand dossier sur la photo de studio. C'est un sujet récurrent dans le magazine, notamment au [...]