Sep
26
2010
Le Monde de la Photo n°29 / Octobre 2010
Revue de presse rapide ce mois-ci : je suis très pris par quelques menus travaux d'écriture dont je vous parlerai dans quelques semaines, et Julien est aussi disponible qu'un cycliste dans les derniers virages de l'Alpe d'Huez... On va donc aller à l'essentiel.
Et l'essentiel dans cette dernière livraison du Monde de la Photo, c'est clairement son dossier central qui fait un tour très complet d'une question majeure qui fait faire des cauchemars a bien des photographes : l'impression des photos. Ce grand dossier de 40 pages a été conduit par le photographe Patrick Lévêque, assisté par Laurent Katz qui s'est notamment attaché à restituer aux notions de résolution et de définition leur vraie signification. De la préparation des images au choix d'une imprimante, en passant par tous les problèmes techniques que le photographe doit affronter pour obtenir une impression conforme à ce qu'il souhaite, ce dossier rassemble un corpus de connaissances aussi vaste que pertinent. Il ne manque peut-être que quelques pages sur la gestion des couleurs, qui se résume trop ici à la calibration de la chaîne de traitement et aurait mérité quelques éléments théoriques en direction des débutants. Au regard de l'ensemble, excellent, c'est toutefois bien peu de choses, et je conseille ce dossier à tous ceux qui s'arrachent régulièrement les cheveux en constatant les écarts de rendus entre leur écran et l'impression sur papier.
Dans sa rubrique Avant-première, MDLP fait un tour des nouveautés présentées à la Photokina, ou un peu avant : Canon D60, Nikon D7000 et D3100, Pentax K-r et enfin Sony Alpha 33, 55 et 560. Il ne s'agit pas encore de tests mais de présentations générales. Passer de l'une à l'autre est parfois étonnant. On lit ainsi "Enfin l'AF en vidéo !" en titre pour le Nikon D3100, qui dispose d'un poussif mode par détection de contraste, mais rien du genre pour les Alpha 33 et 55 qui proposent pourtant, pour la première fois, un AF par corrélation de phase en vidéo. Allez comprendre... les tests complets nous y aideront peut-être. En tout cas, une belle rentrée matérielle après les 2 mois de creux estival.
Dans les tests de matériel, soulignons la bonne évaluation du compact expert Panasonic LX5. Ayant possédé le LX3, je confirme qu'il s'agit d'un superbe appareil. A noter que Leica le décline dans une jolie version nommée D-Lux 5, plus chère mais livrée avec Lightroom.
A propos de Lightroom, Laurent Katz nous propose un test de la version 3. Les nouveautés et les points forts du logiciel sont bien soulignés, même si les exemples ne sont pas très parlants, y compris en grand format (je crains qu'il ne soit illusoire d'essayer de montrer sur un papier de magazine l'impact d'une correction du bruit, d'une accentuation ou autre traitement du genre). La fin de l'article et le verdict sont en revanche étranges. Si on ne lit que ça, on peut avoir l'impression qu'il ne s'agit pas d'un logiciel onéreux destiné aux professionnels et aux experts mais d'un outil gratuit pour amateurs. Comment peut-on sérieusement reprocher à Lightroom de ne pas intégrer des fonctions de géolocalisation ou de reconnaissance de visage, et de proposer un module diaporama limité ? Et lui opposer Aperture, qui ne les a pourtant intégrés dans sa version 3 (non sans quelques quolibets de la part des pros) que pour tenter d'attirer les utilisateurs iPhoto... Mettre une note de 7,5/10 en richesse fonctionnelle à cause de l'absence de telles fonctionnalités est assez incompréhensible, et j'ai du mal à croire que Gilles Théophile, le grand spécialiste français de Lightroom qui officie dans le même magazine, aurait abouti à un tel verdict. Cela étant, la note globale n'est pas mauvaise...
Côté optiques, Jean-Marie Sepulchre a testé l'objectif de kit 18-55 du NEX, qui est dans la norme de ce genre d'optiques très peu onéreuses. Toujours excellent au centre, le piqué est manque d'homogénéité aux grandes ouvertures et il faut fermer d'un ou deux crans pour qu'il devienne bon sur tout le champ. A noter à propos du NEX la phrase de JMS mise en exergue dans ce test : "L'autofocus à détection de contraste sur le capteur est vraiment rapide par rapport aux premiers appareils concurrents utilisant la même formule".
Enfin, Sigma continue sur sa lancée qualitative et propose un précieux 17-50 mm f/2.8 motorisé et stabilisé. Lq qualité optique est de haut niveau, mais le prix l'est également : 899€, très au-dessus du Tamron équivalent (qui ne possède toutefois ni stabilisation, ni motorisation).
Pour connaître les autres sujets traités dans ce numéro, je vous suggère de prendre connaissance du très exhaustif sommaire en image que propose le site du Monde de la Photo.
Commentaires
Je vais dire ça à mon Alpha 33, il va rigoler.
Je dois dire qu'à l'heure actuelle, je trouve ce magasine particulièrement intéressant quand il traite d'un "grand dossier", comme ceux signés par V. Gilbert, par exemple.
Et ici, il semble qu'on en tienne un bon sur la question de l'impression. Je me précipite chez le libraire.
Je signale par ailleurs que le dernier RP contient un article très intéressant sur un sujet "connexe", si j'ose dire, celui de l'auto-édition sur internet, notamment avec Blurb. Certes, c'est autre chose mais c'est pas mal.
A+.
Ce sera donc plus court, dans le format un peu plus rectangulaire de l'autre collection de chez Dunod.
Après, je dois écrire "Obtenez le pire du faux reflex Alpha 33"...
Alphanum a souvent critiqué, à raison, les articles de CI concernant Sony, j’aimerai croire que CI a pris en compte ces remarques, et je voulais souligner cette bonne surprise. J’espère que le prochain numéro comportera un test du NEX-5 avec son nouveau firmware que j’attends avec impatience, le firmware et le test… :wink:
En attendant, je courre acheter ce nouveau MDLP !
La review de l'Alpha 55 par CI est globalement positive, même s'il ne s'agit pas encore d'un test complet. Il ne faut pour autant pas s'illusionner : la présence du viseur électronique aura forcément des répercussions sur la note finale, même si la qualité d'image et les fonctionnalités de l'appareil sont excellentes, comme le dit Ronan Loaëc lui-même dans son pré-test.
Pour le reste, CI vit dans une sorte de tour d'ivoire et il y a bien peu de chance qu'un site comme le nôtre ait le moindre impact sur des habitudes et une façon de penser la photo qui sont pluri-décennales. Cela n'a rien de péjoratif, mais un trublion comme Sony ne peut y être considéré comme aussi légitime que Canon ou Nikon qui hantent leur magazine depuis plus de 30 ans. Alors quand ledit trublion se permet de dynamiter le sacro-saint viseur optique... :roll::
On en reparlera dans la chronique... :wink:
Sans oubliez : "Obtenez le meilleur du futur A7XX"
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.