Mar
14
2009
Réponses Photo n° 205 H / Avril 2009
Après plusieurs numéros riches en tests Sony, Réponses Photo ne présente rien sur notre monture ce mois-ci, pas même des annonces de matériel à venir. On s'était presque habitués au grand nombre de nouveautés Sony testées récemment, tous magazines confondus...
En revanche il ne faut pas rater l'article très intéressants sur les objectifs de focale 50mm, dans lequel Claude Tauleigne nous explique les compromis entre piqué, distorsion et ouverture, et où l'on comprend pourquoi les 50mm, même très lumineux, sont si bon marché comparativement aux autres focales. La différence de compromis entre les constructions est ici exposée clairement, aidant à un choix souvent difficile pour l'acquéreur potentiel d'une première focale fixe : hyper-lumineux ou macro ?
Un comparatif de 11 flashes pour boîtiers Nikon nous est proposé. Intéressant pour tous car huit de ces flashes sont de marque adaptable : Metz, Sigma, Sunpak et Interimage. Il apparaît que le Nikon SB900, pourtant une référence, est dépassé par le Metz 58 AF-1 Digital. La conclusion du comparatif est sans surprise : Metz produit d'excellents flashes, dignes de sa réputation, Sigma est un ton en-dessous, et les autres marques adaptables proposent des solutions "premier prix" peu convaincantes dans l'ensemble. En revanche je ne peux que regretter une fois de plus le manque de discernement des notations : ici encore, la différence entre un flash jugé "tout à fait recommandable" et un "au final on reste sur sa faim et on attend le prochain modèle avec impatience" se traduit par des notes de 85 et 82/100 respectivement, un écart qui devrait relever de la nuance... C'est vraiment LE défaut de Réponses Photo qui place toujours l'immense majorité de ses notations entre 75% et 85%, au préjudice de la crédibilité des tests.
Comme toujours, j'ai vraiment aimé les portfolios présentés, originaux et variés. Je retiens en particulier un reportage d'Eric Guglielmi sur le pèlerinage de Touba (Sénégal) exécuté au Fuji 6x17, imposant moyen-format panoramique inattendu dans cet usage. Le résultat est surprenant, mais convaincant.
Le grand dossier de ce mois-ci est consacré à la constitution de son propre laboratoire numérique, avec des configurations proposées par budget : 3000 - 5000 - 10000€. Cinq membres de la rédaction présentent leur vision du sujet, avec des avis bien argumentés et complémentaires : PC ou Mac, logiciels, écrans, imprimantes, calibration voire station d'épreuvage, tablette graphique... le panorama est vaste. Notez que si le budget "plancher" de 3000 Euros peut sembler considérable, il est déjà très complet et propose des éléments au meilleur rapport qualité / prix. On peut donc aussi s'en inspirer pour simplement renouveler son écran, pour choisir entre un scanner et une imprimante, etc.
Comme le rappellent les rédacteurs, il leur a paradoxalement été plus facile de composer des solutions satisfaisantes pour moins de 3000€ que pour 10000€ car dès qu'on aborde le matériel haut de gamme, les tarifs explosent...
Il est toutefois dommage, puisque le thème du budget d'un laboratoire numérique est abordé, de ne pas avoir proposé de configuration "minimale" car une bonne partie des acquéreurs de reflex ne mettront pas 2000 ou 3000€ dans un équipement informatique, et nombreux sont ceux qui se contenteront d'un PC portable d'entrée de gamme et d'une imprimante A4 multifonctions. Il aurait été intéressant de proposer une configuration "premier prix", basé sur un PC équipé d'un écran "correct" (bien qu'il soit illusoire d'espérer d'un écran d'entrée de gamme un gamut élevé et une parfaite restitution des couleurs, même après étalonnage), d'un stockage externe et d'une imprimante A4 photo au bon rapport qualité/prix. Une telle imprimante permet de faire des tirages petit format et de simuler le "rendu" d'agrandissements commandés par Internet afin d'éviter l'achat d'une imprimante grand format coûteuse si l'on n'en fait qu'un usage limité... Avec à peine 1000€ on peut avoir un mini-labo acceptable et avec 1500€ une solution déjà qualitative.
Pour finir, j'ai relevé une petite phrase qui fera pour les Sonystes l'effet d'une grande annonce : "Pas de reflex en vue chez Sony (pour cela il faudra attendre le mois de Mai), mais un paquet de nouveautés tout de même, avec sept compacts et deux bridges dévoilés à la PMA...". Les promesses n'engagent-elles que ceux qui y croient ? ;-)
Commentaires
Le CI du mois dernier comprenait un dossier sur l'équipement informatique du photographe et une revue des flashs.
Hum...
Là où RP a proposé 5 solutions pour des budgets différents, CI n'a donné que le point de vue du professionnel Ghislain Simard. On a donc vu du haut de gamme, du Mac, Aperture, etc. qui ne concerne qu'une infime minorité de photographes. Pour la plupart des lecteurs de CI, il ne s'agira que du témoignage d'un pro dont il n'y aura rien ou presque à tirer pour leur usage personnel. Et c'est bien dommage.
Pour cette raison, je considère au contraire que ce qu'a proposé RP est bien plus intéressant et universel.
Sur le fond, celui de RP est sans doute mieux, c'est juste que ça suit d'un peu trop près le dossier de CI en plus de la revue des flash...
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.