Avec la généralisation du haut débit, le Web est devenu le principal média pour les images en général et les photographies en particulier. Des milliards d'images sont disponibles sur les galeries en ligne, de type Flickr et autres, et un photographe se doit désormais de proposer un book en ligne s'il désire que ses images soient vues au-delà de son cercle privé. Les expositions et les magazines spécialisés sont toujours là pour découvrir et valoriser le travail de quelques photographes talentueux, mais pour tous ceux qui n'ont pas eu cette chance, le Web est une formidable galerie universelle. Encore faudrait-il que les images peaufinées avec soin et mises en ligne soient vues de façon satisfaisante.

Hélas... il n'existe pas d'endroit aussi calamiteux en matière de gestion des couleurs que le Web. Les navigateurs Internet, qui sont les interfaces obligées entre le contenu du Web et nous, rivalisent de médiocrité dans la restitution des couleurs des images. Si la situation commence doucement à s'améliorer, elle reste globalement très insatisfaisante et surtout très différente d'un navigateur à l'autre.

Dans cet article, je vous propose de poser les grands principes de la gestion des couleurs pour le Web et de faire un état des lieux des principaux navigateurs actuels.

Comme indiqué dans la présentation générale de la version 7 d'Optics Pro mise en ligne cet après-midi, DxO Labs a particulièrement porté ses efforts sur l'ergonomie du logiciel. En première ligne, la vitesse d'exportation qui était passablement lente dans la v6 et rendait le logiciel pénible à utiliser avec une machine sous-dimensionnée. Pour améliorer cette caractéristique, une bonne partie du code a été réécrite et optimisée, en s'appuyant notamment la technologie OpenCL qui tire parti à la fois du processeur (CPU) et de la carte graphique (GPU).

L'éditeur a annoncé une version 7 jusqu'à quatre fois plus rapide à l'exportation que la version 6, ce qui est un rapport énorme. Vu l'enjeu, j'ai voulu en avoir le coeur, et j'ai donc fait un petit benchmark avec dix fichiers Raw issus d'un boîtier 16 Mpx afin de comparer les deux versions dans toutes les configurations possibles. J'ai également examiné les préférences afin de déterminer si des options spécifiques devaient être activées pour bénéficier de cet énorme gain de temps.  Je vous propose un petit compte-rendu de ce test.

DxO Labs annonce la disponibilité de la nouvelle version 7 d'Optics Pro dès le 30 novembre, pour Windows et pour Mac. Si les versions 6 et 6.5 ont marqué les esprits en proposant notamment une fonction de réduction du bruit exceptionnelle, l'éditeur s'est surtout attaché cette fois-ci à gommer ses points faibles ergonomiques.

Ainsi, Optics Pro avait la réputation d'être très gourmand en ressources, ce qui était un frein à son adoption par les photographes ne disposant pas d'un matériel informatique dernier cri. Le traitement par lot d'une série de Raw est désormais jusqu'à quatre fois plus rapide, et se situe désormais dans une bonne moyenne. Autre point faible qui pouvait être un peu décourageant, l'organisation des onglets a été revisitée.  Ainsi, la très oubliable interface de l'onglet "Sélectionner" a tout bonnement été supprimée, offrant à la place un explorateur de fichiers bien plus agréable. De nouvelles fonctionnalités d'édition permettent de manipuler les fichiers et même de les supprimer directement depuis l'interface d'Optics Pro. Que les utilisateurs du logiciel se rassurent, la notion de projet n'a pas été supprimée, elle est seulement devenue optionnelle.

Les deux principales réticences que l'on pouvait avoir envers Optics Pro sont donc désormais levées. Le flux de travail devient fluide et s'accommode mieux de machines ordinaires.

Le numéro 25 de Compétence Photo est en kiosque. C'est toujours délicat de chroniquer un magazine dans lequel on écrit, et c'est pour cela que je me limite à quelques lignes, mais je le dis quand même : c'est un bien beau numéro.

Deux dossiers pratiques sont à la Une :

• Optimisez la netteté de vos images, écrit par votre serviteur. L'accentuation est un sujet essentiel, mais trop souvent négligé par les photographes. J'avais été un peu frustré par le petit nombre de pages dont j'avais disposé pour traiter ce sujet dans le hors série sur le format Raw. J'ai pu ici m'étendre sur 22 pages, et il fallait bien ça...

• Filmer avec son reflex, écrit à six mains par Xavier de la Tullaye, Emmanuel Rondeau et Jérémy Mathieu. C'est le premier cité qui a traité la partie sur le choix d'un reflex. L'exposé est très clair, et les spécificités de chaque solution sont bien mises en évidence (y compris celles de la technologie Translucent de Sony). Les conseils de prise de vue donnent une base solide pour bien débuter et ne pas filmer au petit bonheur la chance.

Parmi les autres sujets abordés dans ce numéro, citons également le grand comparatif des livres-photo, précieux avant les fêtes, la phonéographie qui commmence à trouver ses lettres de noblesse, et un article pratique remarquable sur la numérisation des diapos et des négatifs avec un reflex (qui peut être aisément étendu au scan d'images anciennes).

Le sommaire complet et en images est disponible sur le site de Compétence Photo.

Il fallait que cela soit fait, c'est fait : l'organisation générale et les menus d'Alpha-numérique ont été entièrement reconstruits. Nous espérons que la navigation sur le site en sera d'autant facilitée.

Deux nouvelles rubriques ont été créées :

• "Chroniques" qui rassemble les chroniques de livres et de formations vidéo, la revue de presse, les interviews et la rubrique "Idées fausses".

• "Flux de production" qui contient les articles de fond sur le flux de production d'images, du vidage de la carte jusqu'à la sauvegarde et la diffusion. Si cette rubrique est encore peu fournie, nous allons consacrer les prochains mois à l'alimenter. C'était la principale ambition de Numeraw, mais comme celui-ci est en hibernation, Alpha-numérique reprend la main.

Les rubriques Matériel, Technique et Logiciels ont été préservées, mais ont été profondément réorganisées.

Ce week-end, nous remettons notre bleu de travail pour achever la mise à jour d'Alpha-numérique. Au programme, le nettoyage des menus qui sont devenus inextricables au fil du temps.

Moins réjouissant, nous avons pris la décision de placer le site numeraw.com en hibernation. Nous avions beaucoup d'ambition pour Numeraw qui a très vite trouvé son public, mais hélas nous n'avons pas disposé d'assez de temps pour le développer comme nous l'espérions. Il n'est toutefois pas supprimé, juste mis en sommeil le temps de constituer une véritable équipe de rédaction... si nous y parvenons.

Comme, à tout le moins, cela risque de prendre un certain temps, Alpha-numérique va retrouver un champ d'intervention large, incluant tous les sujets liés au flux de production d'images. Les menus vont être modifiés en conséquence, et nous allons rapatrier certains articles publiés sur Numeraw au cours de ses six petits mois d'existence.

Si vous nous suivez au travers du flux RSS, vous risquez de voir apparaître de nombreux "nouveaux" articles qui ne le seront en réalité pas. La colonne latérale va également être modifiée pour accueillir de nouveaux modules. Comme certains changements seront faits en direct, la maquette et les menus seront instables pendant quelques jours. Merci d'avance pour votre patience.

DxO Filmpack 3 est disponible depuis juin dernier en version  intégrée à Optics Pro, et depuis la rentrée de septembre en version autonome et en plugin pour Photoshop, Lightroom et Aperture. Les utilisateurs d'Optics Pro auront d'ailleurs du mal à choisir entre les deux solutions, car s'il est précieux de disposer de FilmPack intégré dans le flux de travail non destructif, la nouvelle interface des versions autonome et plugin est un vrai plaisir.

La mise à jour 3.1, gratuite pour les possesseurs du logiciel, améliore encore l'interface en intégrant désormais un mode plein écran ainsi qu'un film des rendus redimensionnable. Cela donne accès à une visualisation bien plus rapide et confortable des rendus que les petites vignettes de taille fixe qu'il fallait cliquer successivement pour faire son choix.

D'autres améliorations ont été apportées à l'interface et à l'ergonomie générale, parmi lesquelles la possibilité de renommer les rendus personnalisés ainsi qu'une fonction Annuler/répéter.

La version Expert de FilmPack bénéficie en prime d'une fonction d'importation de rendus personnalisés qui permettra notamment d'intégrer des packs de presets que devrait fournir DxO Labs tout au long de l'année.

Las but not least, le film des rendus intègre un nouvel onglet "rendus créatifs" qui en comporte pas moins de 25. Comme j'ai eu envie de faire du collage ce soir, je vous propose d'examiner les vignettes de ces rendus créatifs en fin d'article. Tous ne sont pas indispensables, mais plusieurs sont très intéressants.

Les hors série sur le matériel font partie des marronniers de la presse photo spécialisée, et fleurissent logiquement à l'approche de Noël. Faut-il s'en navrer ? Certainement pas, et leur succès prouvent qu'ils répondent à une vraie demande dans la fièvre des achats de fin d'année. Si une compilation d'articles déjà (partiellement) publiés peut sembler moins "noble" qu'un numéro ne proposant que des articles originaux, elle permet néanmoins au lecteur en recherche d'un nouveau matériel de disposer des principaux tests de l'année écoulée (et au-delà) dans un même magazine, et elle constitue également une précieuse séance de rattrapage pour ceux qui auraient manqué des numéros.

Le hors série du Monde de la Photo contient cela, mais va très au-delà en proposant un copieux guide du reflex qui aborde les notions fondamentales en photographie. Si l'utilisateur expert n'y trouvera sans doute pas de révélation décisive pour sa pratique, les photographes moins aguerris ou débutant en reflex auront entre leurs mains un guide complet susceptible d'accélérer fortement leur apprentissage. Dans le contexte du choix d'un matériel, la très bonne introduction sur l'ergonomie des reflex les aidera non seulement à percevoir ce qui fonde la spécificité des reflex, mais aussi à s'orienter vers un type de boîtier convenant à leurs attentes. Les tests situés en fin de magazine leur permettront d'affiner leur choix et se diriger vers un modèle précis.

À noter que le magazine offre un CD contenant 30 mn de la très bonne formation Elephorm "Maîtrisez votre reflex numérique", que je chroniquerai sous peu. Le sommaire complet est disponible sur le site du Monde de la Photo.

C'est toujours étrange de taper son propre nom dans le titre d'un article, mais c'est avec plaisir que je vous annonce l'arrivée d'ici trois semaines du livre "Obtenez le meilleur des Sony NEX-5N et NEX-C3". Il n'était pas inscrit sur ma roadmap personnelle de forçat du clavier, mais la haute qualité de ces nouveaux boîtiers m'a vite convaincu qu'il fallait un ouvrage qui les présente. Dunod a bien voulu se laisser convaincre, et je les remercie pour cette confiance renouvelée.

Les lecteurs de mon premier livre sur les NEX ne seront pas dépaysés, car j'ai conservé une structure qui suit la chronologie de l’acte photographique, de la prise en main de l’appareil à la finalisation des images. Le propos reste adapté à la grande variété des utilisateurs de NEX : il pose les bases fondamentales pour le photographe et s'étend à des notions plus complexes (au premier rang desquelles figure - naturellement - le format Raw).

Mon camarade Julien, qui sévit avec moi sur Alpha-numérique, m'a confié une fois de plus quelques belles images qui peuplent le chapitre consacré à la prise de vue. Je l'en remercie vivement (après l'avoir fait moult fois devant un bon ti-punch...).

Je vous propose, pour achever ce faire-part de naissance, de prendre connaissance de l'avant-propos du livre ainsi que des titres de chapitre (en attendant de pouvoir mettre à disposition le sommaire complet du livre au format PDF).

Eh oui, il fallait bien que cela arrive un jour. La précédente maquette a duré plus de deux ans et a fini par nous lasser. Trop chargée, manque de sobriété, colonne centrale trop étriquée. Comme un changement de serveur était prévu cette nuit, nous en avons profité pour lancer un chantier de rénovation.

La maquette étant assez délicate à faire évoluer, nous avons décidé de la refaire entièrement, tout en conservant plusieurs modules ainsi que la présentation au format blog des nouveaux articles, à laquelle nous restons attachés.

Autant vous dire que les plâtres sont loin d'être secs. Vous verrez sans doute dans les jours qui viennent de petits ajustements de la maquette, à commencer par le bandeau supérieur qui est provisoire. Un ou deux modules supplémentaires pourraient être ajoutés dans la - désormais unique - colonne latérale du site. Dans un second temps nous projetons de refaire les menus, car ils ont perdu au fil des ans la clarté de leur structure initiale.

En attendant, n'hésitez pas à nous faire part de vos remarques et suggestions, et surtout signalez-nous les bugs que vous rencontrerez. Nous savons bien qu'une maquette ne peut plaire à tout le monde, mais nous espérons qu'elle conviendra à la majorité d'entre vous.

Attention : le changement de serveur ne se passe pas très bien (problème de DNS), ce qui pourrait occasionner des dysfonctionnements. Vous pourriez notamment vous retrouver sur une adresse du type s0123456789.onlinehome.fr... Merci d'avance pour votre patience.

Si chaque domaine technique possède un ouvrage de référence, c'est une véritable Bible qui est proposée aux vidéastes de tous niveaux. Le Cours de vidéo de René Bouillot et Gérard Galès est de ces monuments que l'on hésite à visiter tant ils sont imposants. Il faut reconnaître que les 464 pages bien remplies dans un format à peine inférieur au A4 ont de quoi inquiéter le néophyte. Et pourtant, c'est un formidable apprentissage à la portée de tous que propose cet ouvrage structuré à l'extrême afin que nul ne s'y perde jamais. Débutants, vidéastes confirmés ou professionnels, chacun y trouvera ce qu'il cherche, et même ce qu'il ne cherche pas tant la tentation du voyage encyclopédique est grande face à cette masse colossale d'informations.

La lecture de la première édition de ce Cours de vidéo m'avait rappelé les vagabondages de ma jeunesse, dans Tout l'Univers d'abord (il y a de cela bien longtemps), puis dans l'Encyclopædia Universalis : on ouvre une page au hasard et on se régale. Il en avait été de même pour le Cours de photographie numérique, du même René Bouillot, dont la troisième édition sortie en 2009 est un monument de même importance. On le voit, l'auteur est un récidiviste, même s'il s'est ici associé à Gérard Galès, Cameraman et réalisateur indépendant, qui vient d'ailleurs de sortir aux Éditions Dunod un Guide pratique du vidéaste que nous présenterons sous peu.

Les Alpha 77 et 65, avec leur capteur à forte densité de pixels, sont victimes d'interprétations lourdement erronées issues de protocoles de test du bruit numérique plus que discutables. Elles seraient sans grande importance si elles ne concernaient pas certaines sources majeures d'information, la plus emblématique étant sans doute dpreview. Ayant longuement parcouru le forum adossé à ce site, j'ai pu constater les dégâts que ce genre d'erreurs pouvait causer chez les photographes, dont l'esprit critique est endormi par l'origine prestigieuse de l'information.

Nous avons choisi dans cet article d'examiner le protocole de test de dpreview car il est emblématique, mais on retrouve le même genre d'erreurs dans certains médias spécialisés français, papier ou Web. En face du protocole de test de dpreview, nous mettrons le seul qui nous semble exempt de toute erreur conceptuelle : celui de DxOMark. Nous limiterons notre propos à l'examen des tests de bruit numérique, qui sont ceux qui souffrent le plus des problèmes de protocole.

Ainsi donc, l'Alpha 77 produirait un "bruit significativement plus important que ses concurrents, et ce d'autant plus que la sensibilité augmente". Telle est la conclusion résumée (et traduite) de dpreview dans la page consacrée aux tests à hauts ISO.  Nul besoin en réalité d'aller chercher les concurrents, on peut rester en famille car les tests de dpreview indiquent que le bruit de l'Alpha 77 est bien plus élevé que celui de l'Alpha 55, pourtant issu de la génération précédente. Allons voir ce qu'il en est...