Aoû
27
2013
Sony annonce deux nouvelles optiques de haute qualité en monture E. La première est signée Zeiss : le 16-70 mm f/4 ZA stabilisé (qui cadre comme 24-105 mm en plein format). La seconde est un Sony G 18-105 mm f/4 stabilisé et motorisé. Ces objectifs sont destinés aux compacts NEX, au nouvel Alpha 3000 et aux caméscopes NEX à objectifs interchangeables. La gamme optique en monture E comporte désormais 18 éléments.
Nouvelles optiques Zeiss 16-70 mm f/4 et Sony 18-105 mm f/4 en monture E
Sony annonce deux nouvelles optiques de haute qualité en monture E. La première est signée Zeiss : le 16-70 mm f/4 ZA stabilisé (qui cadre comme 24-105 mm en plein format). La seconde est un Sony G 18-105 mm f/4 stabilisé et motorisé. Ces objectifs sont destinés aux compacts NEX, au nouvel Alpha 3000 et aux caméscopes NEX à objectifs interchangeables. La gamme optique en monture E comporte désormais 18 éléments.Le zoom motorisé 18-105 mm est clairement dédié aux caméscopes NEX, même s'il fera également un excellent zoom de voyage. Quant au Zeiss 16-70 mm à ouverture constante f/4, les sonystes (et les minoltistes) en ont longtemps rêvé pour leurs reflex à monture A. Le voici disponible pour les NEX et la nouvelle gamme ILCE.
Ces deux optiques seront disponibles dans le courant du mois de septembre au prix "conseillé" de 1000€ pour le Zeiss et de 600€ pour le Sony G motorisé. Vous trouverez ci-dessous leurs principales caractéristiques.
Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS
Sony E PZ 18-105 mm f/4 G OSS motorisé
Commentaires
J'aimerai avoid ton opinion sur le potential du zoom Zeiss. J'avoue que de prime a bord je rêvais d'un zoom f2.8 (un 16-35 par exemple pour rester compact) et qu'en terme de zeiss j'aurais préferé voir un vario Sonnar plutôt qu'un Tessar.
Que penses tu de sa ployvalence et surtout de sa capacité en condition lumineuse difficile ?
Merci
Même si je sais qu'il faut attendre les premiers tests pour pouvoir se prononcer, penses tu qu'il sera largement supérieur, ou pas, en terme de qualité d'image que le Sel18-200, dont je suis satisfait, que je trouve bon un zoom de ce range ?
www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
Dommage car ce 16-50 est compact et d'un prix abordable.
Le problème pour des amateurs comme moi est de trouver un site de tests qui est fiable.
Même DP review est parfois critiqué, à juste titre, dans vos colonnes. A qui se fier ?
Je vais être plombé pour un moment...avant le NEX8 de Noël !!!
Le 12mm et le 10-18 ont eu des commentaires très disparates apparemment selon les testeurs et les blogs (MDLP, DxO Lab, CI, RP, PhotoZone...).
Pour parler de ce que connais, le 10-18 offre une très bonne qualité aux ouvertures moyennes (de 5,6 à 11) à toutes les focales. Ses défauts sont communs aux très grands angulaires : contraste un peu faible, sensibilité au flare. La construction est rassurante, et même si l'objectif est massif l'accoupler à un NEX7 n'a rien de monstrueux ! Un détail : il se range sans problème avec le NEX dans l'étui LCS-EL70 avec le paresoleil inversé. Je pense qu'il faut le considérer comme un 18mm qui peut descendre à 10, car cette focale est quand même délicate à maîtriser et pour remplir le cadre on est parfois content de monter un peu la focale. Le Touit 12mm a certes un diaph de mieux, mais je ne trouve pas déterminant pour ma pratique photo et je préfère le look du Sony. Je mettrais 4 étoiles techniques sur une échelle de 5 au Sony.
Après, il faut aussi se projeter dans l'éventualité d'un NEX plein format. C'est cette inconnue qui me fait un peu hésiter à investir lourdement, même s'il sera très facile de revendre les objectifs APS-C.
Je suis revenu à l'APS-C et au nex parce que avec 800g (j'exagère un brin, quoique...) je pars avec un excellent appareil et des focales de 16 à 210 mmm. Avant c'était 3kg5!!!!
Car j'ai encore un équipement en D300 Nikon et une série de zoom (grand public) 16-24/4; 16-85; 75-300; 40 macro et quelques vieux fixes pour les photos qui bougent sport ou animaux! Mais ils sortent aller disons 2 fois par an maintenant!
Donc une seule série d'optique avec 2 boitiers aux performances différentes humm oui
Perso j'hésite à revendre mon A850 + 50/1.4 + 20/2.8 contre un bon Nex7 + 10-18/4 + 35/1.8
Mais le FF c'est quand même autre chose ! :mrgreen:
Du coup, avec l'arrivée du Nex9 (et peut-être d'un Nex8) J'hésite plutôt à acheter un Nex FF avec du Voigt :
12mm, 15mm, 20mm et même 21mm pour l'UGA
50/1.5 ou carrément 50/1.1 pour l'objo standard.
Mais quid de la qualité des voigts sur du FF bien pixelisé tel que les futurs Nex ?
Déjà que les 12mm et 15mm ont l'air d'avoir de grosse dérive de magenta ...
Dur dur de faire un choix dans tout ça !
J'ai reçu ce matin mon Zeiss 16-70 : belle bête, dense et bien construite (quoiqu'un peu ferme la bague de zoom). J'attends le w-e pour les premiers essais et DxO pour le module idoine.
Donc je vais sans doute investir dans le 16-70/4
j'ai acheté le Zeiss 16-70 il y a 2 semaines à Genève pour un peu moins de 850€, une différence intéressante avec les prix pratiqués en France.
Je remonte ce vieux fil où la plupart des commentaires concernent le Zeiss 16-70. Qu'en est-il du 18-105?
Actuellement je possède un Nex 6, avec lequel j'utilise presque exclusivement le 50mm f1,8, car je n'aime pas beaucoup le zoom 16-50 de kit. J'ai aussi le 55-210 et le 30mm macro, dont je me sers assez rarement.
Je songe à revendre mon boitier avec le 16-50 pour acheter un alpha 6000 boitier nu. Mais j'aimerais bien avoir un zoom un peu polyvalent et meilleur que le 16-50.
Le 18-105 est-il susceptible de me satisfaire?
Il me semble que oui, mais qu'en pensent les utilisateurs de cet objectif?
Et quitte à alléger mon sac, dois-je me poser la question de l'alternative avec le 18-200 moins lumineux en revendant le 55-210 qui dans sa tranche de prix ne s'en sort pas si mal? Il me semble que non, mais peut-être y en a-t-il qui ont des avis contradictoires...
Merci d'avance pour vos avis éclairés!
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.