Juil 27 2010

Trois nouvelles optiques Sony Alpha : Carl Zeiss 24/2 Distagon T* ZA SSM, Sony 85/2.8 SAM et Sony 35/1.8 DT SAM

NNNSAL24ZA_corner.jpgSony annonce trois nouvelles optiques en monture Alpha. La première, très attendue par les experts, avait été présentée lors de la PMA 2010 : le Carl Zeiss 24mm f/2 Distagon T* ZA SSM. Cette focale fixe lumineuse vient enrichir les courtes focales de la gamme optique Sony, qui comptait déjà un 20/2.8 de bon niveau mais un 28/2.8 très juste.
Robuste mais relativement compact, ce Distagon pèse 555g. Sa formule optique constituée de 9 éléments en 7 groupes, avec 2 lentilles asphériques et deux lentilles ED, promet des résultats de très haut niveau. Il est difficile de s'accrocher à une formule Distagon existante, Carl Zeiss n'ayant pas de 24mm f/2 à son catalogue actuel en montures ZE, ZF ou ZK. C'est donc une formule optique originale dont bénéficieront les Sonystes, et nous voudrions déjà être à la mi-octobre, date de disponibilité probable de cette optique.
Son prix catalogue a été fixé à un niveau raisonnable : 1250€, soit dans la norme des optiques lumineuses en montures Z manuelles, ce Distagon en monture ZA ayant le grand avantage de disposer de l'AF et d'une motorisation SSM.
Les paysagistes auraient peut-être préféré une optique un peu moins lumineuse pour assurer une absence totale de distorsion (mais ce sera peut-être quand même le cas avec ce 24/2). Côté piqué, ils n'ont pas trop d'inquiétude à se faire, le récent Distagon 28/2 ZF testé par JMS ayant atteint les sommets aux ouvertures à paysage. Pour les utilisateurs de boîtiers APS-C, ce 24mm, qui cadrera comme un 36mm en 24x36, sera à n'en pas douter une superbe optique à reportage.

Les deux autres optiques annoncées aujourd'hui, appartenant à la série nommée "Easy choice", sont une vraie surprise car personne ne les attendait vraiment : deux focales fixes lumineuses et très économiques. C'était une demande récurrente des utilisateurs, et beaucoup se résignaient à ne posséder qu'un Sony 50/1.4 ou 50/1.8, entourés dans la gamme optique par des 35/1.4 et 85/1.4 inabordables pour des budgets limités (Sony aurait dû conserver le Minolta 28/2 ou le 35/2 en plus du 28/2.8, peu onéreux mais assez moyen).
Les deux 50 mm lumineux de la gamme Sony seront donc désormais accompagnés par un 35 mm f/1.8 DT SAM, réservé aux  boîtiers à capteurs APS-C, et un 85 mm f/2.8 SAM compatible avec tous les boîtiers Alpha. Le prix catalogue de ces deux optiques est assez stupéfiant : 200€ pour le 35/1.8 et 250€ pour le 85/2.8. On devrait donc les trouver rapidement dans les bonnes boutiques autour de 170€ et 220€, ce qui en fait des optiques idéales pour disposer de focales fixes lumineuses sans trop bourse délier.
Le 35/1.8 en APS-C cadrera à peu de choses près comme un 50 mm en plein format, ce qui est la focale dite "normale", dédiée traditionnellement au reportage, mais également aux portraits en pied. A un tel tarif, s'il est utilisable à f/1.8 et bon à f/2.8, il devrait satisfaire beaucoup de demandes.

Le 85/2.8 est clairement dédié au portrait, que ce soit en plein format 24x36 mm ou en APS-C (où il cadrera comme un 127 mm). Cette pratique photo s'accommode très bien d'un peu de mollesse sur les bords de l'image, qui sont plongés le plus souvent dans le flou de mise au point. Même si ce 85mm ne pique pas sur tout le champ dès f/2.8, comme son glorieux aîné le Zeiss 85/1.4, ce ne sera pas un problème majeur.

Sans présumer des tests optiques qui évalueront les qualités objectives de ces deux optiques, elles constituent une option économique pour accéder à une grande luminosité et à une qualité d'image qui ne sont pas à la portée des zooms standards.

Voici les principales caractéristiques techniques de ces trois optiques :



Carl Zeiss 24mm f/2 Distagon T* ZA SSM (SAL24F20Z)

NNNSAL24ZA.jpg

Focale : 24 mm
Focales équivalente sur capteur APS-C : 36 mm
Angle de champ : 84°
Ouvertures maxi/mini : 2-22
Lentilles asphériques : 2
Lentilles ED : 2
Nombre d'éléments / groupes : 9 / 7
Nombre de lamelles du diaphragme : 9
Ouverture circulaire du diaphragme : oui
Distance minimum de mise au point : 0,19 m
Touche de mémorisation de mise au point : oui
Motorisation : SSM (Super Sonic Motor)
Mesure de flash ADI possible (puce encodeuse) : oui
Diamètre du filtre : 72 mm
Dimensions (diamètre max x longueur) : 78 x 76 mm
Poids : 555 g

Livré avec bouchon frontal, bouchon arrière, pare-soleil et housse.

Prix (catalogue) : 1250€
Disponibilité : mi-octobre 2010




Sony 85 mm f/2.8 SAM (SAL85F28)

NNNSAL85F28.jpg

Focale : 85 mm
Focales équivalente sur capteur APS-C : 127,5 mm
Angle de champ : 29°
Ouvertures maxi/mini : 2,8-22
Nombre d'éléments / groupes : 5 / 4
Nombre de lamelles du diaphragme : 7
Ouverture circulaire du diaphragme : oui
Distance minimum de mise au point : 0,6 m
Motorisation : SAM (Smooth Autofocus Motor)
Mesure de flash ADI possible (puce encodeuse) : oui
Diamètre du filtre : 55mm
Dimensions (diamètre max x longueur) : 70 x 52 mm
Poids : 175 g

Livré avec bouchon frontal, bouchon arrière, pare-soleil et housse.

Prix (catalogue) : 250€
Disponibilité : début septembre 2010




Sony 35 mm f/1.8 DT SAM (SAL35F18)

NNNSAL35F18.jpg

Focale : 35 mm
Focales équivalente sur capteur APS-C : 52,5 mm
Angle de champ : 44°
Ouvertures maxi/mini : 1.8-22
Nombre d'éléments / groupes : 6 / 5
Nombre de lamelles du diaphragme : 7
Ouverture circulaire du diaphragme : oui
Distance minimum de mise au point : 0,23 m
Motorisation : SAM (Smooth Autofocus Motor)
Mesure de flash ADI possible (puce encodeuse) : oui
Diamètre du filtre : 55mm
Dimensions (diamètre max x longueur) : 70 x 52 mm
Poids :170 g

Livré avec bouchon frontal, bouchon arrière et pare-soleil.

Prix (catalogue) : 200€
Disponibilité : mi-octobre 2010

Commentaires   

# et les ouvertures 1.8...Fernand Naudin 27-07-2010 15:41
Eh bien, désolé de faire le rabat-joie, mais à mon sens un 85 à ouverture 1.8 ou 2 étaient plus attendus. A quoi sert d'avoir des fixes s'ils n'ouvrent pas plus que des zooms ?
# Patrick Moll 27-07-2010 17:04
Une optique ne peut pas satisfaire tout le monde, Fernand. Un 85/1.8 aurait été plus cher et beaucoup plus lourd que ce 85/2.8. L'intérêt de ce dernier, outre son prix, est son gabarit très réduit et son poids de seulement 175 g ! Quel est le poids, l'encombrement et le prix d'un zoom permettant de shooter à 85 mm f/2.8 ? :wink:
# Poulus 27-07-2010 17:47
35 mm f/1,8 à moins de 200€? :shock:
J'ai hâte de voir des tests...
Mais je ne sais pas si je pourrais attendre jusque là :oops:
# Full FrameTiti 27-07-2010 18:54
L'un de vos confrères indique(à partir de rumeurs écrites états unienes) sur son site que Sony abandonnerait la production d'appareils visée réflex plein format pour se concentrer sur son cœur de cible les compact en tous genres et les visée réflex entrée de gamme.
Dans ce contexte, et si durant la Photokina il se confirmait cette hypothèse serait il bien pertinent d'investir plus de 1000€ pour un 28 mm F2 (fut il conçu par Zeiss)?
De la présentation que vous faites des deux autres optiques on est sur le produit d'accompagnement pour vendre des appareils visée réflex en kit et peut être pour liquider les stock de boitiers avant la liquidation de cette gamma de produits chez Sony!!
# Julien 27-07-2010 19:58
Ladite rumeur prophétise que Sony arrêterait la production de capteurs FF après les remplaçants des A850 et 900 si le marché ne s'ouvre pas plus, et précise que cette décision n'est pas irrévocable. Donc décision pour dans 5 ans nuancée de conditions commerciales et pas définitive...

A ce niveau d'engagement dans la prédiction, je propose la météo à 20 jours : il fera beau dans tout le pays en tenant compte d'une possibilité d'averses ponctuelles, avec un indice de confiance de 2/5... Sûr que d'ici le 15 août dans tous les cas je pourrai claironner que j'avais raison 8)
# Patrick Moll 27-07-2010 19:24
:D
Les rumeurs d'arrêt du plein format chez Sony datent d'avant même la sortie de l'Alpha 900. Elles ressortent régulièrement, on ne sait pas trop pourquoi, alors même que Sony continue à produire des optiques typées pro, comme ce Distagon 24 mm f/2.

Je crois que beaucoup de gens aimeraient que Sony arrête le plein format car cela constitue une menace à terme pour la suprématie de Canon et Nikon. Des renversements de position dominante, on en a vus beaucoup dans l'univers technologique, y compris en imagerie numérique avec Panasonic qui est devenu leader du marché des compacts ou... Sony qui a avalé le marché de la vidéo professionnelle. S'agissant des reflex experts et pro, cela prendra sans doute plus longtemps, Sony n'étant là que depuis 4 ans. On ne construit pas une gamme et une crédibilité en si peu de temps, et on ne peut espérer s'imposer aussi vite sur un marché aussi fermé.

La rumeur est un instrument nauséabond qui ne grandit ni celui qui la crée, ni ceux qui la propagent. Celle-ci est destinée à instiller du doute chez les acheteurs potentiels de matériel Sony. Elle doit être considérée avec le haussement d'épaules qu'elle mérite.

En ce qui me concerne, ce Distagon sera dans mon sac le jour même de sa sortie (plus le délai d'acheminement depuis chez PSC). Faut-il être aveugle quand même, pour refuser d'accepter la terrible réalité... :wink:
# arretons de taper sur sonymnlaurent 12-08-2010 17:33
Je suis tout a fait d'accord. Rappelons que sony est sur le marché depuis tres peu de temps et que la marque est celle qui a mon avis a sorti le plus d'objectif badgé sony (idem pour les boitiers). Aujourd'hui je pense que qu'ils sont numéro 3 n'en plaise a certains et qu'ils proposent beaucoup plus de solution aux acheteurs qu'olympus ou pentax. Le fait de proposer des reflex amateurs permettent a beaucoup de gens de faire le pas vers le reflex numérique mais aussi pour sony de degager suffisament de bénéfice pour developper une gamme pro conséquente et attrayante. Aujourd'hui bcp peste contre sony et son le cheap de certains boitiers, mais faisons la comparaison avec la concurence direct (ceci s'appliquant aux boitiers comme aux optiques). J'ai recement rencontre un photographe pro equipé d'un canon 5d mark 2, mois même étant équipé d'1 900 et d'optique comparable au sienne. Difficile de dire que le matos canon ecrase le sony et niveau budget, perf et finition mais l'équipement canon s'avere un tiers plus onéreux.....
Arretons de taper sur sony et son coté hyper marketé et espérons qu'il continue de nous proposer une vrai alternative au x canikon dans TOUTES LES GAMMES....
# IntéressantSébastien ORTEGA-DUBOIS 27-07-2010 19:40
Le 85 mm à 250€ m'a l'air très intéressant, mais il semble avoir une allure très ... plastique, non ? J'ai hâte de me faire une opinion entre le 50mm f/1.4 et ce 85mm f/1.8, avantage au 50mm j'imagine ...
# Patrick Moll 27-07-2010 19:57
Oui, il s'agit d'une gamme économique, et lesdites économies sont faites sur le packaging. Le polycarbonate participe du poids très réduit.
Il faudra voir ce que cela donne côté qualité optique. Dans tous les cas, il ne me semble pas être en concurrence avec un 50/1.4, qui est plus cher et n'a pas vraiment le même usage. Ils me semblent plus complémentaires que concurrents (comme le 35/1.8 d'ailleurs).
# Des tests?Benoit Michelot 27-07-2010 20:02
Vous planifiez de les tester ces objos? Bon celui à 1250 euros est bien en dehors de mon budget, mais vos tests sont très intéressants... Celui des 50mm m'avait poussé à acheter le SAL50F14...
# Patrick Moll 27-07-2010 20:12
Oui bien sûr, dès qu'elles seront disponibles en version définitive, nous les testerons. Mais pas avant début septembre car notre testeur en chef part 3 semaines à Tahiti se faire rôtir au soleil... :wink:
# Baptiste 27-07-2010 20:32
Super le 35! Un peu cheap, mais vu qu'on ne trouve pas de minolta f2...
D'ailleurs un nouveau comparatif? 1,4/35, 1,8/35 et 2/35 (Minolta) :-)

++
# sony et les prosteph_erick 27-07-2010 21:04
Bonjour.
Avant de dire que sony arrêtera sa production 24*36 numérique ou qu'il prendra plus de part de marché sur nikon/canon, il faudrait déjà qu'ils sachent fournir aux professionnels une disponibilité de leur produit actuel et se penchent plus sur du renouvellement d'optique Minolta comme le 200, 400 et 600 mm.
Serte, un 85 pas cher est intéressant, mais celui qui peut se prendre un 24*36 ne vas pas aller sur ce genre d'optique à part que la qualité dépasse celle du CZ et là à 250€ j'en doute.
Ceci étant, du nouveau dans une marque est toujours une bonne chose pour le marché.
# Julien 27-07-2010 21:30
Il me paraît important de rappeler que Sony n'a jamais prétendu proposer de reflex "professionnel". Les FF sont dispos, j'ai reçu il y a peu un 850 dès commande, par contre de nombreuses boutiques sont en rupture suite au cash-back, et je trouve que c'est plutôt bon signe. C'est un produit qui "reste sur les bras" malgré la promo qui m'inquièterait ;-). Quand aux optiques reprises, il me semble que les annonces en "lourd" (500 f/4) concernent l'objectif le plus demandé par les intéressés. Viennent ensuite les autres focales, on peut considérer qu'un 500 f/4 est plus urgent qu'un 200 f/2.8 (dispo en zoom en attendant) ou qu'un 400 f/4.5 (le 70-400 ne lui cède qu'un demi diaph). Ce ne sont certes pas des fixes, mais l'urgence est de combler les vrais trous, pas de fignoler...
Concernant ceux qui "peuvent se prendre un 24x36", il se trouve que j'ai payé le 850 à peine plus cher que l'A100, et sans tenir compte de l'inflation. Ce qui ne veut pas dire que je vais balancer gaiement des milliers d'€ si un objectif plus modeste peut me convenir... Un CZ 85 f/1.4 ne me tente pas, je préfère 135 en portrait, par contre un 85 léger, discret et 1000 € moins cher ne serait pas inintéressant dans certaines circonstances... Il en faut pour tous les goûts ! :D
# le 35mmBuck 27-07-2010 22:57
Moi si les tests sont concluants, le 35 sera dans ma besace! il me manque en APS-c un equivallent 50mm. LE fait qu'il soit cheap le rend aussi léger et le 24mmm que je trimballe pour sa compacité cadre un peu trop large.
:D
# Chez Sigma de beaux caillouxGuest 04-08-2010 23:31
Chez sigma il y a un formidable 30mm f1.4 ex dc, pour le capteur aps-c. J'ai retrouvé le 50mm f1.4 en monture MC/MD. Le soir ou à l'intérieur de la lumière rentre dans la chambre. De f1.4 à f16, une profondeur de champ excessive ne pénalise plus.
# Patrick Moll 05-08-2010 01:18
Le Sigma 30/1.4 coûte quand même 2 fois plus cher que le Sony. Il faudra comparer leurs qualités optiques respectives pour savoir si cela vaut la peine d'investir dans le Sigma (qui est toutefois mieux construit).
# Distagon 24/2Bertrand T 27-07-2010 23:30
Les paysagistes auraient effectivement préféré une optique moins lumineuse… et moins lourde parce que f/2 ne sert à rien pour "f/8 and be there" !

Par contre, f/2 à 0,19 m de mise au point mini, ça peut servir à des effets intéressants :wink: pour lesquels le Biogon 25/2,8 et le Lux 24/1,4A ne sont plus qualifiés.
# 35/1.8 Sony vs 30/1.4 Sigmazyglur 28-07-2010 12:12
Il est intéressant de voir que Sony se positionne très près du 30/1.4 Sigma (lui aussi dédié aux capteurs APS-C) mais que le Sony est annoncé à la moitié du prix actuel du Sigma (et c'est sans compter le fait que l'on puisse encore y gagner avec le prix des bonnes adresses).

Il sera aussi intéressant de comparer ces deux là.
# 35mmMarc 28-07-2010 13:09
Le 35mm me fait de l'oeil, j'attends les test mais quel plaisir de retrouver les joies d'un 50mm sur l'A700. Seul bémol il est DT et je m'étais dit que je n'achetais plus d'optique DT en vue d'un FF ultérieur mais a ce prix s'il est bon :D
# Distagon 24/2PIRET Philippe 28-07-2010 15:02
Certes, pour le paysage uniquement, une optique plus légère et plus compacte aurait fait l'affaire. Mais un 24mm à f/2 comme celui-là, quand il sera optimisé par DxO, c'est quand même un plus pour le reportage en "avalaible light" à chaque fois qu'on manque de recul.

Non, perso, j'attends les tests et DxO avant de craquer. J'aime beaucoup cette distance focale (MC Rokkor 2,8/24) que j'ai très souvent utilisée sur Minolta avant de l'abandonner sur Leica (à cause de la nécessité d'un viseur externe).
# Patrick Moll 05-08-2010 01:10
Oui Philippe, je suis bien d'accord, et je suis pressé de l'utiliser au théâtre à f/2 ou f/2.8. C'est vrai qu'elle aurait été moins lourde à f/2.8 max, mais 100g de plus n'est pas cher payé pour une utilisabilité accrue en lumière faible.
Sur ALpha 550 ou sur le successeur de l'Alpha 700, il sera royal en reportage.

Les commentaires ont été désactivés

Objectifs en monture A

Reviews

17 mars 2015
les-adaptateurs-sony-pour-griffe-porte-accessoireC'est une question qui revient souvent depuis l'adoption par Sony d'une griffe porte-accessoire de type ISO : est-il possible d'utiliser les accessoires [...]
19 février 2015
les-bagues-d-adaptation-sony-de-la-monture-a-vers-la-monture-eLa montée en puissance des boîtiers hybrides pose un cas de conscience à tous les photographes équipés de reflex : aussi tentants que soient ces [...]
11 février 2014
considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran Cet article est un préalable au test complet du Sony Alpha 7R dont le premier opus - l'évaluation du bruit numérique en Jpeg et en Raw - sera mis en [...]
16 janvier 2014
comprendre-les-mesures-et-les-scores-dxomark-1-les-capteursSi DxO Optics Pro a su tirer son épingle du jeu malgré la domination de Lightroom, le banc d'essai optique DxO Analyser a fait bien mieux en devenant [...]
12 décembre 2013
samsung-ativ-book-9-une-excellente-alternative-au-macbook-airIl y a trois mois, mon MacBook Air 13" (mid 2011) a rendu l'âme. Pour pas grand-chose, juste la RAM qui a claqué. Mias voilà : si quoi que ce soit est [...]
22 avril 2013
les-gammes-optiques-sony-alpha-et-nexL'année 2012 et ce début d'année 2013 auront vu arriver pas moins de 13 nouvelles optiques : 7 pour les reflex Alpha et 6 pour les NEX. La gamme optique [...]
21 janvier 2013
review-du-papier-photo-moab-slickrock-metallic-pearl-260Le troisième volet du grand dossier sur la gestion des couleurs, publié dans le numéro 31 de Compétence Photo, était consacré au monde de l'impression. [...]