Mai 31 2010

Mes RAW, mon NAS et moi... #1 : choisir une solution de stockage et de sauvegarde

NAS_corner.jpgLas d’avoir 3 disques internes et 3 disques externes pour le stockage et la sauvegarde de mes données, plus de nombreuses sauvegardes sur DVD jamais à jour, d’être obligé de laisser mon ordinateur allumé pour partager les photos avec ma tribu… j’ai décidé de franchir le pas et de nous offrir un NAS !

Après quelques recherches et l’aide du guide de clubic, mon choix s’est porté vers Synology qui propose une large gamme de produits aboutis, une interface de gestion conviviale, la possibilité d’ajouter des modules et une communauté d’utilisateurs active.
Ensuite est venu le choix du modèle : quelle capacité, combien de baies, quelle puissance, quelles interfaces, RAID 0, RAID 1, RAID 5, … ?
Au moment de mon achat, le meilleur rapport au Go était le disque de 1.5 To et je souhaitais avoir une capacité supérieure ou égale à 4 To, soit au minimum 3 disques, donc 3 baies. Ce premier choix a guidé le suivant : choisir un système RAID. Celui-ci permet en effet d’agréger les disques pour n’en constituer virtuellement qu’un seul.

Cet article s'adresse aux néophytes du RAID pour les guider dans le choix d'un système de stockage et de sauvegarde qui n’a aucun rapport avec le vaudou ou la "multiplication des pains", bien que l'on puisse sécuriser N disques avec 1 seul disque !


Définition Wikipedia : en informatique, le mot RAID désigne les techniques permettant de répartir des données sur plusieurs disques durs afin d'améliorer, soit la tolérance aux pannes, soit la sécurité, soit les performances de l'ensemble, ou une répartition de tout cela.

Il existe de nombreux types de RAID. Je vais m’attarder sur les plus répandus et sur les plus utiles dans le cadre du stockage de photos sur NAS pour un particulier. Je pars du principe que tous les disques utilisés sont de même taille, même si on peut techniquement combiner des disques de tailles différentes.

Le RAID 0 : Agrégation de disques. Imaginez que vous ayez 2 feuilles A4. Vous les scotchez ensemble pour avoir une feuille A3. L’intérêt de ce RAID est sa rapidité à l’écriture.

Le RAID 1 : Disques en miroir. Vous avez 2 feuilles A4, vous placez un papier carbone entre les deux et vous avez une copie sur la deuxième feuille si vous perdez la première. L’intérêt de ce RAID est sa tolérance à la panne d’un disque.

Le RAID 0+1 : On combine le RAID 0 et le RAID 1, il faut donc au minimum 4 disques. Pour reprendre la métaphore des feuilles A4, on constitue deux feuilles A3 que l’on superpose avec du papier carbone entre les deux. L’intérêt est  le même que le RAID 1, en permettant d’augmenter la capacité de stockage en multipliant les disques. On perd toutefois la moitié des disques, et il s'agit donc d'un investissement coûteux.

Le RAID 5 (celui qui multiplie les pains) : il ne perd pas autant de disques qu’en RAID 0+1 tout en garantissant une tolérance à la panne d’un disque dur et une rapidité optimale. On procède comme pour le RAID 0 : les disques sont agrégés pour augmenter la capacité globale, mais on conserve un espace équivalent à un disque pour calculer une parité. Cette parité est le résultat d’un calcul logique sur des portions de disque. Elle est indépendante des données stockées et doit permettre la reconstruction d’une portion en cas de perte d’un disque. Pour éviter de faire travailler continuellement le même disque, et par conséquent d'augmenter le risque de panne de celui-ci, cette parité est répartie sur tout les disques.
Illustration wikipedia (en rose, la fameuse parité) :

RAID_5_wiki.jpg
A, B, C et D sont des disques durs, A1, B2, … sont des bandes de données.
La parité est calculée avec un opérateur logique, le "ou exclusif" (XOR).
Le XOR fonctionne comme suit :
0    XOR    0    =    0
0    XOR    1    =    1
1    XOR    0    =    1
1    XOR    1    =    0

En conséquence, une somme de 0 fait toujours 0, une somme impaire de 1 fait toujours 1 et une somme paire de 1 fait toujours 0. Quelque soit le nombre de 0 ou de 1 la parité est unique. Si vous perdez un élément, vous êtes capable de le retrouver grâce à votre parité.
Ce système tolère la panne d’un disque dur. Vous ne perdez pas vos données si un disque dur tombe en panne, mais si plus d’un disque dur est défectueux, vous perdez l’ensemble des données. C’est un système relativement fiable et rapide.

Si vous estimez que le RAID 5 n’est pas assez sécurisé pour vous, il existe le RAID 6 qui double la parité (en réalité le RAID 6 permet d’avoir N parité, mais vu les temps de calcul, on se limite déjà à 2). Le système devient tolérant à la panne de deux disques dur, mais les performance d’écritures pâtissent énormément du temps de calcul des parités. Une autre solution sera le RAID 5+1, mais on retombe dans le travers du raid 0+1 en perdant beaucoup de disques.

Après avoir analysé ces différents paramètres, mon choix s’est porté vers le RAID 5 qui m’offre un bon compromis taille/performance/tolérence à la panne.

Une fois la marque,  le système RAID et le type de disque choisi, je me suis tourné vers le modèle. S’offraient à moi le DS409slim, DS410j, DS410 et DS1010+ ( remplaçant du DS509+ ).
Le DS409slim a été éliminé pour son format de disque 2’5, de même que le DS410j pour cause d’absence de prise esata (recyclage de mon disque externe impossible). Le DS410 correspondait parfaitement à mon besoin, mais je me suis tourné vers le DS1010+ pour sa baie supplémentaire et ses 2 ports gigabits s’adaptant parfaitement à mon réseau personnel :

NAS_small.jpg
Cliquez sur l'image pour l'agrandir


Caractéristiques (résumé):
•    Processeur Dual Core 1.67 GHz
•    1Go de RAM
•    5 Baies de disque
•    1 eSATA, 4 USB
•    2 Ethernet Gigabit
•    Consommation 30 - 70W

Applications (extrait) :
•    Serveur de fichier
•    Serveur photo
•    Serveur Multimédia
•    Serveur d’impression
•    Serveur Web
•    VideoSurveillance

Pour les caractéristiques complètes, lire la fiche technique sur le site de Synology.

J’ai associé à ce NAS un onduleur et mes anciens disques externes pour backup automatique quotidien des données les plus sensibles. Je n’ai donc plus de problème de backup, de partage ou de synchronisation des données à gérer au quotidien, je reçois juste un mail m’indiquant si la sauvegarde s’est bien passée.


En complément à cet article, vous trouverez un comparatif des produits Synology ici : http://www.synology.com/fre/products/compare_spec.php

La seconde partie de cet article concernera l'installation et la gestion de l'archivage avec le Synology DS1010+.

Commentaires   

# James 31-05-2010 22:58
Je possède également un NAS Synology et j'en suis très content. Stockage, partage et flux HD, ca marche nickel que ce soit sous Win ou Linux.
# Synology DS110jSébastien 01-06-2010 00:52
Bonsoir,
Je viens de faire récemment l'acquisition d'un modèle entrée de gamme chez Synology : le DS110j avec un disque de 1.5 To.
Je suis vraiment satisfait de cette petite boîte qui fonctionne à merveille derrière une FreeBox v5 avec un réseau PC/Mac. Comme lu dans l'article, l'interface de gestion est très agréable et claire avec beaucoup de paramètres pratiques (gestion de l'alimentation, facilité de gestion des utilisateurs et de partage de dossiers, applications utiles : itunes server, photo station, services web ...).
Les débits sont plutôt bons, notamment en lecture malgré le bridage en 10/100 mbps de la FreeBox alors que mes ordinateurs et le NAS sont compatibles Gigabit (1000 mbps). Concrètement, la lecture d'un film HD 720p se fait sans délai ni saccades en recherche, c'est dire ! Par contre, le petit bémol concerne l'écriture qui plafonne à 6Mo/sec ... mais pour 110€ (hors HDD), on ne peut pas demander la lune ! En définitive, je trouve que le rapport qualité/prix/perfomances est excellent ! Si toutefois vos bourses vous permettent un investissement plus important, n'hésitez pas à monter en gamme chez Synology ou chez Qnap dont j'ai entendu beaucoup louanges aussi ;-)
# Gaël Bonnand 02-06-2010 09:26
Le débit du DS1010+ est donné pour 115+ Mo/sec en lecture, 109 Mo/sec en écriture. Sur le site www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/31075-new-to-the-charts-synology-ds1010, le testeur a mesuré un taux de transfert de 89 à 103 Mo/s en écriture, et de 79 à 97 Mo/s en lecture.
# Panne NASJean-Pierre 01-06-2010 21:34
Bonsoir,
Je possède un NAS Thecus 2200 avec 2 disques en raid 0 qui est tombé en panne quelques jours après son installation.
Si un NAS est intéressant pour son système d’accès aux données par le réseau et le Raid (supérieur à 0) pour la disponibilité des données en cas de panne d’un disque, ils possèdent l’inconvénient de coder les données sur les disques.
En cas de panne du NAS lui-même ces données ne sont pas récupérables directement sur les disques par un système d’exploitation standard (windows, linux, …).
Ces données sont-elles récupérables par un autre NAS ?
Le système d’exploitation d’un NAS est-il un système propriétaire ?
Merci pour les précisions que vous pourrez apporter.
# Gaël Bonnand 02-06-2010 09:16
Bonjour Jean-Pierre,
Dans votre cas la seule solution est de replacer les deux disques dans le même ordre sur un boitier du même modèle pour récupérer vos données.
Les Synology utilisent linux comme système.
# James 02-06-2010 11:40
Avec le DS209+, j'atteins environ 30-35MB/s en lecture/écriture. A mon avis c'est l'USB qui commence à saturer.
# Gaël Bonnand 02-06-2010 12:26
L'USB ?
# Solution alternativeYopla 03-06-2010 16:23
Il existe également des solutions "libres", comme Openfiler ou Freenas, basées sur des noyaux Linux, et qui permettent de reconvertir des vieux PC, la puissance nécessaire étant faible. Les performances dépendront des possibilités du PC :
-Interface disque (Sata1, Sata2, voire Sata3, IDE ou SCSI) et gestion RAID de la carte mère, ainsi que le nombre total d'interfaces.
-1 ou plusieurs cartes réseau à 10Mb, 100Mb ou 1Gb (important pour la vitesse de transfert, mais peut-être ajoutée facilement).
Moins important :
-Carte graphique basique (juste nécessaire pour l’installation) mais sans ventilateur (pour le confort sonore).
-Une alimentation robuste et silencieuse (toujours pour le confort sonore).
-Port USB pour booter le système depuis une clef USB (64 Mo ou 128Mo suffisent).
Pour l’administration, tout se fait en général depuis une interface Web, voire en français.
Je ne rentre pas plus dans les détails techniques, Alpha-numerique.fr étant dédié avant tout à la photo, mais beaucoup d’explications et tutoriaux pas à pas sont présents sur le Web.
Evidemment, il appartient à chacun de faire un rapide calcul de coût en fonction des éléments à ajouter à son vieux PC à reconvertir, en regard du coût d’un système comme présenté dans l’article.
Et surtout, toujours garder à l’esprit que tout système de stockage partagé et sécurisé ne dispense personne d’effectuer des sauvegardes de ses données les plus précieuses sur d’autres supports (DVD, disque externe, etc…).
# Gaël Bonnand 04-06-2010 09:56
Le système de sauvegarde du NAS sera traité dans la deuxième partie à paraître.

Les commentaires ont été désactivés

Reviews

17 mars 2015
les-adaptateurs-sony-pour-griffe-porte-accessoireC'est une question qui revient souvent depuis l'adoption par Sony d'une griffe porte-accessoire de type ISO : est-il possible d'utiliser les accessoires [...]
19 février 2015
les-bagues-d-adaptation-sony-de-la-monture-a-vers-la-monture-eLa montée en puissance des boîtiers hybrides pose un cas de conscience à tous les photographes équipés de reflex : aussi tentants que soient ces [...]
11 février 2014
considerations-sur-la-visualisation-d-images-a-100-sur-ecran Cet article est un préalable au test complet du Sony Alpha 7R dont le premier opus - l'évaluation du bruit numérique en Jpeg et en Raw - sera mis en [...]
16 janvier 2014
comprendre-les-mesures-et-les-scores-dxomark-1-les-capteursSi DxO Optics Pro a su tirer son épingle du jeu malgré la domination de Lightroom, le banc d'essai optique DxO Analyser a fait bien mieux en devenant [...]
12 décembre 2013
samsung-ativ-book-9-une-excellente-alternative-au-macbook-airIl y a trois mois, mon MacBook Air 13" (mid 2011) a rendu l'âme. Pour pas grand-chose, juste la RAM qui a claqué. Mias voilà : si quoi que ce soit est [...]
22 avril 2013
les-gammes-optiques-sony-alpha-et-nexL'année 2012 et ce début d'année 2013 auront vu arriver pas moins de 13 nouvelles optiques : 7 pour les reflex Alpha et 6 pour les NEX. La gamme optique [...]
21 janvier 2013
review-du-papier-photo-moab-slickrock-metallic-pearl-260Le troisième volet du grand dossier sur la gestion des couleurs, publié dans le numéro 31 de Compétence Photo, était consacré au monde de l'impression. [...]