Juil 3 2009
vignette_coin.jpg
En avril dernier, je vous avais proposé un grand comparatif de 11 logiciels de développements des raws d'Alpha 700. J'avais alors signalé que DxO Optics Pro, dans sa version 5.3.3, avait un module de développement calibré pour le firmware v2 du boîtier. Le firmware v4 ayant sérieusement modifié la gestion du bruit aux hautes sensibilités, le logiciel n'était plus en adéquation et proposait un résultat assez décevant, non pas dans l'absolu mais par rapport au rendu exceptionnel obtenu avec l'Alpha 900. Une légère dominante verte était également perceptible sur les images.

Il y a 3 semaines, DxO a proposé une mise à jour d'Optics Pro avec une nouvelle calibration du module de développement de l'Alpha 700, établie sur la base du dernier firmware du boîtier. Il était évidemment intéressant d'évaluer l'amélioration apportée.
Pour ce faire, j'ai redéveloppé les raws qui m'avaient servi lors du comparatif initial, dont je vous invite à relire les paragraphes d'introduction, de méthodologie et de présentation des logiciels pour vous remémorer les conditions du test. Je n'ai conservé ici que 4 logiciels : DxO ( versions 5.3.3 et 5.3.4), Lightroom, Capture One et Bibble Pro 5.

Le Zeiss 24-70/2.8 avec lequel j'avais pris les clichés de test dispose d'un module de correction optique DxO. J'ai conservé l'optimisation du piqué mais j'ai diminué la réduction de bruit en luminance, que je trouve d'ailleurs systématiquement trop élevée si on envisage un tirage papier grand format (ce qui est le cas simulé par le zoom 100% de ces tests, sachant que le résultat imprimé sera toujours bien meilleur qu'une visualisation sur écran). Pour le reste, j'ai conservé les réglages par défaut.
Jui 7 2009
DSFRIII.jpg
Volker Gilbert a été confronté très tôt aux problématiques du format raw, à une époque où les boîtiers numériques reflex et moyen format n'embarquaient pas de processeurs d'images et où le raw était vécu comme une contrainte plus que comme une chance. La qualité et l'ergonomie des logiciels étaient en effet encore très éloignées de ceux dont nous disposons aujourd'hui. Pour autant, le "labo numérique" a été pour Volker le prolongement naturel de sa volonté de maîtrise du processus de développement héritée de l'argentique N&B, et il a suivi avec attention l'évolution des technologies matérielles et logicielles.

Dès 2003, il a proposé sur son site Internet et sur son blog de nombreux articles sur le traitement d'images en général et sur le développement des raws en particulier. En 2006, il a publié chez Eyrolles la première version de son livre "Développer ses fichiers raw", dont le succès lui a valu d'être traduit en plusieurs langues. La troisième édition de cet ouvrage vient de sortir en librairie. Bien plus qu'une simple version augmentée, c'est un tout autre livre qui nous est proposé.

Autant le dire tout de suite, il s'agit un ouvrage exceptionnel que devraient posséder tous les photographes : ceux qui shootent déjà en raw mais également, et peut-être surtout, ceux qui doutent encore de l'utilité de ce format ou qui s'imaginent qu'un développement est une opération trop longue ou trop complexe pour eux. Volker Gilbert montre de manière très accessible comment obtenir simplement et rapidement le meilleur de ses clichés, et il fait percevoir à quel point ce qu'on appelle classiquement le flux de travail peut également être un réel plaisir.

Je vous propose une petite visite guidée de cette troisième édition.
Mai 16 2009
090515_LZN.jpgLightzone, que nous avions testé sur l'Alpha 700 dans sa version 3.6 le mois dernier, vient de passer en version 3.7 et de prendre en charge les boîtiers Sony Alpha 900 et Alpha 300.
Lightzone, édité par Lightcrafts, est un logiciel de développement de raws très complet, dont la singularité est de permettre un traitement très efficace par zones. Pour en savoir plus, je vous suggère de visiter le site dédié lightzone-fr.com animé par Sébastien Abric, et de lire les tutoriels qu'il publie sur le site du Monde de la Photo.

Ne disposant pas d'Alpha 300, je ne suis pas en mesure de tester le logiciel avec ce boîtier. J'ai en revanche voulu compléter le test comparatif de 9 logiciels de développement sur l'Alpha 900 afin de voir comment Lightzone se comportait par rapport à ses concurrents, et si son résultat plus qu'honorable sur l'Alpha 700 se retrouvait sur le grand frère plein format.

Pour cela, j'ai suivi exactement le même protocole que lors du comparatif, en choisissant non pas de produire des jpeg "curseurs à zéro" dont on sait que cela n'a pas grand sens (le dématriçage comportant déjà de nombreux traitements de bruit), mais au contraire d'obtenir le meilleur rendu possible en utilisant les outils disponibles dans le logiciel, sans recours à des modules externes.
Je vous propose ici les rendus que j'ai obtenus pour les sensibilités allant de 800 à 6400 ISO, les résultats aux plus basses sensibilités étant excellents. J'intégrerai ces résultats dans une prochaine version du comparatif de logiciels sur l'Alpha 900. En attendant, vous pouvez les comparer avec les images obtenues le mois dernier.
Mai 6 2009
Interview_Volker.jpg
Volker Gilbert est l'un des acteurs majeurs dans le domaine de la technique photographique. Il a dès 2003 mis à disposition sur son site Internet et sur son blog de nombreux articles traitant de sujets liés au traitement d'images et à la problématique de la prise de vue en raw, dont il est l'un des meilleurs spécialistes.

En 2006, il a publié la première version de son livre "Développer ses fichiers raws" qui a eu un succès considérable et a été traduit dans de nombreuses langues. La troisième version de ce livre, très augmentée, est actuellement en cours d'impression. Volker a également traduit plusieurs ouvrages techniques pour les éditions Eyrolles, dont les deux versions de "Lightroom pour les photographes" de Martin Evening (voir bibliographie).

Il est aujourd'hui le responsable de l'excellent magazine web des techniques photo QuestionsPhoto.com et publie de nombreux articles, en particulier dans le magazine papier Le Monde de la Photo.

Quand j'ai commencé à shooter en raw, les articles de Volker ont été déterminants et, par leur pertinence et leur clarté, m'ont aidé et encouragé à continuer dans cette voie. C'est peu dire que je suis heureux aujourd'hui de proposer cette interview sur Alphanum.
Je remercie Volker pour sa gentillesse et son accessibilité malgré sa charge de travail très élevée ces derniers mois.
Avr 10 2009
vignette_coin.jpgAprès l'Alpha 900, fleuron de la gamme Sony, je vous propose un comparatif réalisé à partir de raws de l'Alpha 700.
Le firmware v4 a très sensiblement amélioré le niveau de bruit à hautes sensibilités, en ouvrant de plus la possibilité de débrancher complètement la réduction de bruit s'appliquant directement sur le raw. Lors de tests complémentaires qu'ont réalisé des sites comme DPReview, on a pu constater que l'Alpha 700 était revenu pratiquement au niveau des boîtiers de même gamme et de même époque, comme le Nikon D300 ou le Canon 40D.
L'Alpha 700, que l'on peut désormais trouver neuf autour de 700€, est un superbe boîtier et une vraie bonne affaire pour qui n'a pas un besoin express du Live View.

On a vu dans le comparatif sur l'Alpha 900 que les résultats peuvent être très différents d'un logiciel à l'autre, et que malheureusement ceux obtenus avec les deux logiciels les plus utilisés par les Sonyste, IDC et Lightroom, sont loin d'être les meilleurs aux hautes sensibilités. DxO, Bibble et Capture One sont sortis du lot à hautes sensibilités et il sera intéressant de voir si la hiérarchie est la même avec l'Alpha 700.

Pour ce faire, j'ai choisi un large panel de logiciels. Aux 9 utilisés précédemment, j'ai ajouté LightZone et Silkypix. J'ai produit avec chacun d'entre eux le meilleur rendu possible à chaque sensibilité, en n'utilisant que les outils de traitement du bruit disponibles à l'intérieur du logiciel. J'ai tout de même égalisé un peu les rendus en terme de luminosité et de contraste car ce que proposent par défauts les logiciels peut être très différent de ce point de vue.

Il ne s'agira toujours pas ici de comparer les ergonomies et fonctionnalités des logiciels testés mais je donnerai des indications de vitesse d'export. Les raws de l'Alpha 700 étant moins lourds, ce critère qui peut être déterminant avec l'Alpha 900 l'est naturellement moins ici.
Avr 4 2009
vignette_coin.jpgAprès les deux précédents articles qui ont montré qu'avec DxO Optics pro les hautes sensibilités de l'Alpha 900 sont non seulement parfaitement utilisables, mais d'un niveau presque comparable à celui de ses concurrents directs, le Nikon D3x et le Canon 5DMkII. Le problème de bruit signalé lors des tests du boîtier à sa sortie s'est donc avéré être essentiellement d'origine logicielle, et DxO est parvenu à le résoudre.

Dans le premier article, on a vu que DxO était largement meilleur que Lightroom/ACR et même qu'Image Data Converter (IDC). Il était logique que l'on pousse un peu plus loin l'investigation pour se demander si d'autres logiciels étaient en mesure de s'approcher du rendu DxO, ou du moins de faire sensiblement mieux qu'IDC.

J'ai donc choisi 9 logiciels avec lesquels j'ai produit le meilleur rendu possible à chaque sensibilité, en n'utilisant que les outils de traitement du bruit disponibles à l'intérieur du logiciel. L'objectif du test est avant tout d'évaluer la qualité du rendu aux hautes sensibilités, mais je l'ai étendu à toutes les sensibilités afin d'évaluer le niveau d'utilisabilité de chaque logiciel pour des tirages très grand format (A2 et plus). Disposer des références à 200 ISO permet également d'évaluer la qualité de la colorimétrie et de mesurer le niveau de désaturation des couleurs aux plus hautes sensibilités, effet secondaire hélas fréquent des modules de traitement de bruit.
Il ne s'agira pas ici de comparer les ergonomies et fonctionnalités des logiciels testés : je laisse cet exercice à Volker Gilbert qui le fera bien mieux que moi dans la troisième version de son "Développer ses fichiers raw", à paraître avant l'été. Tout au plus donnerai-je des indications de vitesse d'export car cela peut être un élément de choix déterminant selon la puissance de son matériel informatique.
Jan 20 2009
raw_01.jpgMême s'il est désormais entré dans les moeurs et dans les pratiques de beaucoup de photographes, le format raw reste mystérieux pour les nouveaux arrivants dans le monde des reflex numériques. Malgré l'engagement fort d'auteurs comme Volker Gilbert ou Bruce Fraser et l'amélioration considérable des logiciels de traitement raw ces dernières années, beaucoup d'idées fausses circulent toujours sur ce format d'enregistrement.

Nous vivons dans un monde de zapping et de consommation immédiate où ce qui demande un effort n'est pas valorisé. Or le raw a le grand malheur de ne pas être une image directement "consommable" et de nécessiter un développement, à l'instar des films argentiques (d'où l'appellation, partiellement exacte, de négatif numérique). Alors parfois le photographe renonce face à cet obstacle à la simplicité et à l'immédiateté, en se convainquant que le raw ne sert à rien ou est inutile pour sa pratique photo, qu'il fait perdre du temps, et que sais-je encore...

Il ne s'agit pas ici de culpabiliser les utilisateurs de jpegs direct : la raison de ces renoncements est le plus souvent une méconnaissance du format raw et de ses possibilités, ainsi qu'une certaine crainte compréhensible devant la complexité apparente des logiciels de développement.

Nous vous proposons une série d'articles destinés à démystifier le format raw et à montrer que, loin d'être d'usage complexe et inaccessible, les logiciels dédiés sont à la fois simples, puissants et efficaces, moyennant un apprentissage qui n'est pas plus long ou ardu que celui d'un éditeur d'images classique. Des informations théoriques et techniques seront suivies par des considérations et des conseils sur le développement des raws issus des boîtiers Sony Alpha.
Déc 23 2008
JMS.jpgJean-Marie Sepulchre est un passionné de photo. S'il la pratique en amateur, il est, au fil des années et du web, devenu un spécialiste et un auteur important d'ouvrages techniques sur la photographie. Sa bibliographie très variée (voir en fin d'interview) compte déjà une dizaine de livres dont le dernier, particulièrement attendu par les Sonystes, s'intitulera "Obtenez le meilleur de l'Alpha 900" (à paraître en janvier 2009).

Son engagement dans la photographie est multiple : animateur de clubs photo de longue date, il a également créé plusieurs sites Internet consacrés à la photo, parmi lesquels Pictchallenge et son blog associé. Il est (alias JMS) également modérateur sur le forum du magazine Chasseur d'Images.
Sa connaissance du logiciel DxO et du protocole de test DxO Analyser en fait également un spécialiste des problématiques liées au format raw. Il publie les résultats de ses tests de couples boîtier/optique dans le magazine le Monde de la Photo (version papier et Internet).

Pour toutes ces raisons, nous avions beaucoup de questions à poser à Jean-Marie, qui a gentiment accepté notre invitation.
pdf
Nov 19 2008
dng_tm.gifLa sauvegarde de ses données et leur pérennité est une problématique épineuse quand on utilise un format d'enregistrement raw plutôt que le jpeg.  En effet, s'il est très probable que dans 10 ans les images jpeg soient toujours lisibles, la chose est bien moins certaine concernant les formats raw. Il est pertinent d'écrire "les" formats raw car ils sont "propriétaires" et il en existe autant que de constructeurs, et même en réalité autant que de boîtiers !
Le paysage global de la photographie reflex évoluant très rapidement, nul ne peut dire aujourd'hui si telle ou telle marque sera toujours présente dans 10, 15 ou 20 ans. Les minoltistes désormais sonystes le savent mieux que les autres, eux qui ont vécu la disparition de leur marque il y a un peu plus de 2 ans. S'il leur est encore possible de lire et développer leurs raws avec le logiciel Minolta Dimage Master, celui-ci n'évolue plus, est très difficile à trouver si on a égaré le CD d'origine, et deviendra un jour impossible à installer sur les nouveaux OS. La pérennité des données propriétaires est donc déjà en danger et la question de la sauvegarde des données non cryptées dans un format standard se pose avec acuité.
C'est dans cette optique qu'Adobe a créé en 2004 son Digital Negative (DNG), format ouvert d'archivage des fichiers bruts. Ce DNG est-il la solution à toutes les menaces qui pèsent sur la pérennité des fichiers raws ?  C'est ce que nous allons tenter d'évaluer dans cet article.
Sep 28 2008
GTH.jpgGilles Théophile s'est rapidement imposé comme un des spécialistes francophones de Lightroom. Il a accompagné les utilisateurs de la version béta dès son lancement au travers de son blog utiliser-lightroom qui est très vite devenu un point focal de première importance. Au lancement officiel de la version 1.0 de Lightroom, il a, pour l'occasion, élégamment rhabillé son blog et lui a adjoint un forum qui est devenu un lieu de discussions et une source d'informations incontournables.
L'importance qu'a pris Lightroom dans l'univers de la photo a conduit Gilles à intervenir dans de nombreux médias. Il publie régulièrement de précieux tutoriaux sur le site et dans la version papier du Monde de la Photo (pour lequel il est également traducteur). Il fait de même sur le site QuestionsPhoto.com animé par Volker Gilbert et a par ailleurs traduit et adapté "Le noir et blanc avec Photoshop et Lightroom” chez Eyrolles, écrit par Leslie Alsheimer avec la participation de Bryan O’Neil Hughes. Il vient de publier son premier livre "Les nouveautés de Lightroom 2", également aux éditions Eyrolles.

Nous sommes très heureux d'inaugurer notre rubrique interview avec Gilles Théophile, dont la compétence n'a d'égale que la gentillesse.
icon_rss icon_mail icon_twitter icon_google+

Connectez-vous pour bénéficier de la mise en ligne automatique de vos commentaires !

Fils d'actualités

09 Mai 2013
fil-dactu-sur-le-devenir-de-photoshop-et-de-lightroom La nouvelle politique commerciale d'Adobe va révolutionner les usages, mais tout le monde n'en a pas pris la pleine mesure. Adobe a activé tous ses [...]

Expresso livres

24 Avril 2013
travaux-pratiques-avec-lightroom-4-pour-les-photographes-fonctions-avancees-par-patrick-mollLe second volume des Travaux Pratiques avec Lightroom, publié aux Éditions Dunod, devrait être en librairie dès aujourd’hui. Il se concentre sur les [...]
19 Avril 2013
les-fondamentaux-de-loptique-par-jost-marchesiQuoi de mieux qu'une bonne prise de tête quand on sort d’une longue et harassante période d’écriture ? C’est ce que je me suis dit en ouvrant Les [...]
18 Février 2013
la-pratique-du-reflex-numerique-4e-edition-par-rene-bouillotEyrolles a été dur avec moi en fin d'année dernière en publiant plusieurs ouvrages majeurs dont je n'ai pu à ce jour chroniquer que l'un d'entre eux, [...]

Bons plans matos

17 Avril 2013
les-bons-plans-sony-de-photo-saint-charlesCamara Photo Saint Charles ne pouvant plus référencer le matériel Sony son site web, j'ai décidé de créer un article permanent que je modifierai en temps [...]
15 Avril 2013
disque-externe-ssd-transcend-256-go-en-vente-flash-a-180-Le stockage étant une partie importante du flux de production d'images, je vous signale (une seconde fois) la vente flash très intéressante que propose [...]
22 Janvier 2013
les-objectifs-sigma-1928-et-3028-pour-nex-a-moitie-prix-Bonne nouvelle pour les possesseurs de NEX dont le budget ne permet pas de faire trop de folies : les très bonnes focales fixes Sigma 19 mm f/2.8 et 30 mm [...]
13 Janvier 2013
promotion-cmp-color-sur-le-calibrage-des-appareils-photoCMP-Color prolonge en janvier la promotion sur le calibrage des imprimantes et ajoute une promotion sur le calibrage des appareils photo. C'est un sujet [...]

Expresso news

22 Mars 2013
le-sony-500-mm-f4-g-ssm-teste-par-dxomarkDxOMark semble vouloir augmenter le rythme des tests optiques qui vont au-delà de la simple caractérisation destinée à créer des modules de correction. Le [...]

Objectifs en monture A

Derniers articles commentés



Écrits par la rédaction

TP_LR4_vol2_Patrick_Moll.jpg
TP_LR4_Patrick_Moll.jpg
9782100541119-G.jpg
9782100572649-G.jpg9782100554461-G.jpg
9782100546626-G.jpg