Aoû 22 2010

Test des Sony NEX à hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2

Ecrit par Patrick Moll

C'est peu dire qu'on attendait avec impatience la prise en charge des Sony NEX par Lightroom et Camera Raw : les résultats des logiciels d'Adobe dans nos tests avec les autres boîtiers Alpha laissaient espérer un grand moment de plaisir avec ce nouveau capteurs 14 Mpx APS HD, encore meilleur que celui des Alpha 450, 500 et 550.

Grillé par Bibble, Aperture et DCRaw en vitesse de prise en charge, Adobe a fait un peu attendre les sonystes dont le flux de production en RAW est basé sur ses logiciels, mais il leur offre en compensation un module de correction optique pour le 18-55 du kit (en espérant que la correction du pancake 16mm sera également disponible dans la release finale). A noter que les versions de Lightroom et Camera Raw testées ici sont des Release Candidate et non des versions définitives.

Voyons donc si Lightroom et Camera Raw (qui sont dotés, faut-il le rappeler, du même convertisseur RAW) confirment sur les NEX les progrès fulgurants mesurés sur les autres boîtiers de la marque.

LIRE LA SUITE...

Mai 18 2010

Camera Raw 6.1 RC : les corrections optiques automatiques (potentiellement) disponibles

Ecrit par Patrick Moll

Adobe Labs vient de proposer une Release Candidate de Camera Raw 6.1 pour Photoshop CS5. Cette version n'est pas signalée par les mises à jour automatiques du logiciel, et il faudra en conséquence la télécharger sur le site d'Adobe (voir lien plus bas).

Après Photoshop CS5 qui a vu son filtre "correction de l'objectif" doté d'outils de corrections automatiques des défauts optiques, Camera Raw intègre dans cette version préliminaire 6.1 la correction du vignetage, de la distorsion et des aberrations chromatiques. Quand un profil est disponible, cette correction est automatique. Dans le cas contraire, il faudra réaliser ces traitements manuellement.

J'ai ajouté "potentiellement" dans le titre de cet article car ces profils ne concernent pour l'essentiel que Canon et Nikon. Deux objectifs Sony en tout et pour tout sont actuellement disponibles dans la base Adobe (le 50/1.4 pour l'Alpha 900 et le 18-200 pour l'Alpha 700), et cliquer dans Photoshop sur l'option de recherche en ligne n'en procure hélas aucun autre. Ce système de type collaboratif n'en est certes qu'à ses prémices, mais cela ne démarre pas très fort pour Sony...

Je vous propose tout de même une visualisation rapide de ce nouvel onglet de Camera Raw 6.1 RC, en attendant qu'un test soit rendu possible par la mise à disposition de profils supplémentaires (le 50/1.4 à très peu de défauts optiques et... je n'ai pas le 18-200).

LIRE LA SUITE...

Avr 21 2010

Mises à jour définitives de Lightroom 2.7 et Camera Raw 5.7

Ecrit par Patrick Moll

Nous vous avions signalé en News flash la mise à disposition d'une Release Candidate de Lightroom 2.7 et Camera Raw 5.7. Les versions définitives sont désormais disponibles. Il s'agit probablement des toutes dernières versions de Lightroom 2 et Camera Raw 5, qui ne seront plus mis à jour après les sorties effective de Lightroom 3 et Photoshop CS5.

Au menu, la prise en charge du Sony Alpha 450. La totalité des boîtiers Sony est donc désormais supportée.

Les autres nouveaux boîtiers supportés sont les suivants : Canon EOS 550D, Kodak Z981, Leaf Aptus-II 8, Mamiya DM40, Olympus E-PL1, Panasonic G2 et Panasonic G10.

Pas de nouveaux bugs signalés depuis la Release Candidate qui avait corrigé un problème de crash dans le module diaporama de la version Windows de Lightroom, et avait passé à 200 Go la taille du cache de Camera Raw.

Que ce soit pour Lightroom ou Photoshop (CS4 et Elements 8), les nouvelles versions sont signalées par le logiciel si vous avez activé les recherches automatiques de mise à jour. Si ce n'est pas le cas, voici les liens de téléchargement direct :

Lightroom 2.7 pour Windows et Mac, Camera Raw 5.7 pour Windows et Mac et Adobe DNG Converter pour Windows et Mac.

Sep 16 2009

Mises à jour : Lightroom 2.5 et Camera Raw 5.5

Ecrit par Patrick Moll

Les releases définitives de Lightroom 2.5 et de Camera Raw 5.5 sont disponibles au téléchargement.

5 nouveaux boîtiers sont pris en charge : les Nikon D300s et D3000, l'Olympus EP-1 et les Panasonic FZ35 et GF1.

A noter que le Panasonic FZ38, clone européen du FZ35, n'est pas pris en charge pour des raisons de différences de métadonnées entre les différentes versions du même appareil.

Aucune nouvelle fonction n'a été implémentée, mais quelques bugs ont été corrigées, en particulier l'impossibilité de désactiver l'ouverture automatique (et trèèès énervante) de Lightroom lors de la connexion d'un support amovible contenant des images (carte mémoire, disque dur, clé USB).

A noter également une correction du traitement de la couche verte dans les algorithmes de dématriçage de LR et ACR pour certains boîtiers, dont les Sony. Je n'ai pas noté de changement foudroyant pour les raws des Alpha 700 et 900, mais j'examinerai ce point plus attentivement à l'occasion.

Juil 3 2009

Alpha 700 et DxO Optics Pro 5.3.4 : complément au comparatif de 11 logiciels de développement de fichiers raw

Ecrit par Patrick Moll

En avril dernier, je vous avais proposé un grand comparatif de 11 logiciels de développements des raws d'Alpha 700. J'avais alors signalé que DxO Optics Pro, dans sa version 5.3.3, avait un module de développement calibré pour le firmware v2 du boîtier. Le firmware v4 ayant sérieusement modifié la gestion du bruit aux hautes sensibilités, le logiciel n'était plus en adéquation et proposait un résultat assez décevant, non pas dans l'absolu mais par rapport au rendu exceptionnel obtenu avec l'Alpha 900. Une légère dominante verte était également perceptible sur les images.

Il y a 3 semaines, DxO a proposé une mise à jour d'Optics Pro avec une nouvelle calibration du module de développement de l'Alpha 700, établie sur la base du dernier firmware du boîtier. Il était évidemment intéressant d'évaluer l'amélioration apportée.

Pour ce faire, j'ai redéveloppé les raws qui m'avaient servi lors du comparatif initial, dont je vous invite à relire les paragraphes d'introduction, de méthodologie et de présentation des logiciels pour vous remémorer les conditions du test. Je n'ai conservé ici que 4 logiciels : DxO ( versions 5.3.3 et 5.3.4), Lightroom, Capture One et Bibble Pro 5.

Le Zeiss 24-70/2.8 avec lequel j'avais pris les clichés de test dispose d'un module de correction optique DxO. J'ai conservé l'optimisation du piqué mais j'ai diminué la réduction de bruit en luminance, que je trouve d'ailleurs systématiquement trop élevée si on envisage un tirage papier grand format (ce qui est le cas simulé par le zoom 100% de ces tests, sachant que le résultat imprimé sera toujours bien meilleur qu'une visualisation sur écran). Pour le reste, j'ai conservé les réglages par défaut.

LIRE LA SUITE...

Jui 24 2009

Mise à jour : Lightroom 2.4 et Camera Raw 5.4 prennent en charge les Sony Alpha 230, 330 et 380

Ecrit par Patrick Moll

Après la Release Candidate 2.4 il y a un mois, Adobe vient de mettre en ligne la version définitive de sa mise à jour Lightroom. Elle peut être téléchargée sur la page update du site d'Adobe.

Au moment où j'écris ces lignes, LR 2.4 n'est pas encore officiellement disponible mais a été annoncé sur plusieurs sites et peut déjà être récupéré via un lien direct (il suffit de remplacer 2_3 par 2_4 dans le lien de téléchargement de la version précédente... ;-)).

La simultanéïté étant une règle depuis LR2/CS4, Camera Raw a également été mis à jour (version 5.4).

Au menu, la prise en compte de nombreux boîtiers dont les Sony Alpha 230, 330 et 380. Bravo à Adobe pour sa célérité !

Les principaux autres boîtiers nouvellement pris en charge sont les suivants : les reflex Canon EOS 500D, Nikon D5000, Olympus E-450, Olympus E-620, Pentax K-7 et le compact Sigma DP2.

Problèmes résolus dans Lightroom 2.4 :
• Les titres de collection comportant six caractères pouvaient rendre impossible l’exportation ou le téléchargement des galeries Web.
• Le rapport L/H de recadrage pouvait repasser au dernier rapport sélectionné même s’il avait été réinitialisé.

LIRE LA SUITE...

Mai 16 2009

Lightzone 3.7 prend en charge les Sony Alpha 900 et Alpha 300. Complément de test comparatif avec l'Alpha 900

Ecrit par Patrick Moll

Lightzone, que nous avions testé sur l'Alpha 700 dans sa version 3.6 le mois dernier, vient de passer en version 3.7 et de prendre en charge les boîtiers Sony Alpha 900 et Alpha 300.

Lightzone, édité par Lightcrafts, est un logiciel de développement de raws très complet, dont la singularité est de permettre un traitement très efficace par zones. Pour en savoir plus, je vous suggère de visiter le site dédié lightzone-fr.com animé par Sébastien Abric, et de lire les tutoriels qu'il publie sur le site du Monde de la Photo.

Ne disposant pas d'Alpha 300, je ne suis pas en mesure de tester le logiciel avec ce boîtier. J'ai en revanche voulu compléter le test comparatif de 9 logiciels de développement sur l'Alpha 900 afin de voir comment Lightzone se comportait par rapport à ses concurrents, et si son résultat plus qu'honorable sur l'Alpha 700 se retrouvait sur le grand frère plein format.

Pour cela, j'ai suivi exactement le même protocole que lors du comparatif, en choisissant non pas de produire des jpeg "curseurs à zéro" dont on sait que cela n'a pas grand sens (le dématriçage comportant déjà de nombreux traitements de bruit), mais au contraire d'obtenir le meilleur rendu possible en utilisant les outils disponibles dans le logiciel, sans recours à des modules externes.

Je vous propose ici les rendus que j'ai obtenus pour les sensibilités allant de 800 à 6400 ISO, les résultats aux plus basses sensibilités étant excellents. J'intégrerai ces résultats dans une prochaine version du comparatif de logiciels sur l'Alpha 900. En attendant, vous pouvez les comparer avec les images obtenues le mois dernier.

LIRE LA SUITE...

Avr 10 2009

Alpha 700 : comparatif de 11 logiciels de développement de fichiers raw

Ecrit par Patrick Moll

Après l'Alpha 900, fleuron de la gamme Sony, je vous propose un comparatif réalisé à partir de raws de l'Alpha 700.

Le firmware v4 a très sensiblement amélioré le niveau de bruit à hautes sensibilités, en ouvrant de plus la possibilité de débrancher complètement la réduction de bruit s'appliquant directement sur le raw. Lors de tests complémentaires qu'ont réalisé des sites comme DPReview, on a pu constater que l'Alpha 700 était revenu pratiquement au niveau des boîtiers de même gamme et de même époque, comme le Nikon D300 ou le Canon 40D.

L'Alpha 700, que l'on peut désormais trouver neuf autour de 700€, est un superbe boîtier et une vraie bonne affaire pour qui n'a pas un besoin express du Live View.

On a vu dans le comparatif sur l'Alpha 900 que les résultats peuvent être très différents d'un logiciel à l'autre, et que malheureusement ceux obtenus avec les deux logiciels les plus utilisés par les Sonyste, IDC et Lightroom, sont loin d'être les meilleurs aux hautes sensibilités. DxO, Bibble et Capture One sont sortis du lot à hautes sensibilités et il sera intéressant de voir si la hiérarchie est la même avec l'Alpha 700.

Pour ce faire, j'ai choisi un large panel de logiciels. Aux 9 utilisés précédemment, j'ai ajouté LightZone et Silkypix. J'ai produit avec chacun d'entre eux le meilleur rendu possible à chaque sensibilité, en n'utilisant que les outils de traitement du bruit disponibles à l'intérieur du logiciel. J'ai tout de même égalisé un peu les rendus en terme de luminosité et de contraste car ce que proposent par défauts les logiciels peut être très différent de ce point de vue.

Il ne s'agira toujours pas ici de comparer les ergonomies et fonctionnalités des logiciels testés mais je donnerai des indications de vitesse d'export. Les raws de l'Alpha 700 étant moins lourds, ce critère qui peut être déterminant avec l'Alpha 900 l'est naturellement moins ici.

LIRE LA SUITE...

Avr 4 2009

Alpha 900 : comparatif de 9 logiciels de développement de fichiers raw

Ecrit par Patrick Moll

Après les deux précédents articles qui ont montré qu'avec DxO Optics pro les hautes sensibilités de l'Alpha 900 sont non seulement parfaitement utilisables, mais d'un niveau presque comparable à celui de ses concurrents directs, le Nikon D3x et le Canon 5DMkII. Le problème de bruit signalé lors des tests du boîtier à sa sortie s'est donc avéré être essentiellement d'origine logicielle, et DxO est parvenu à le résoudre.

Dans le premier article, on a vu que DxO était largement meilleur que Lightroom/ACR et même qu'Image Data Converter (IDC). Il était logique que l'on pousse un peu plus loin l'investigation pour se demander si d'autres logiciels étaient en mesure de s'approcher du rendu DxO, ou du moins de faire sensiblement mieux qu'IDC.

J'ai donc choisi 9 logiciels avec lesquels j'ai produit le meilleur rendu possible à chaque sensibilité, en n'utilisant que les outils de traitement du bruit disponibles à l'intérieur du logiciel. L'objectif du test est avant tout d'évaluer la qualité du rendu aux hautes sensibilités, mais je l'ai étendu à toutes les sensibilités afin d'évaluer le niveau d'utilisabilité de chaque logiciel pour des tirages très grand format (A2 et plus). Disposer des références à 200 ISO permet également d'évaluer la qualité de la colorimétrie et de mesurer le niveau de désaturation des couleurs aux plus hautes sensibilités, effet secondaire hélas fréquent des modules de traitement de bruit.

Il ne s'agira pas ici de comparer les ergonomies et fonctionnalités des logiciels testés : je laisse cet exercice à Volker Gilbert qui le fera bien mieux que moi dans la troisième version de son "Développer ses fichiers raw", à paraître avant l'été. Tout au plus donnerai-je des indications de vitesse d'export car cela peut être un élément de choix déterminant selon la puissance de son matériel informatique.