Jan
17
2011
Ecrit par Patrick Lombaert
 Six semaines après la sortie du firmware des Alpha 850 et 900, nous revenons sur ses différents apports, en nous attardant tout particulièrement sur un sujet qui a surgi récemment sur la toile : le firmware apporterait une amélioration de la gestion du bruit. Certains utilisateurs ont en effet cru percevoir une meilleure montée en ISO grâce à une réduction du bruit chromatique. Or cela n'est nullement mentionné par le constructeur... Nous avons donc décidé d'en avoir le coeur net et de procéder à un test comparatif. Nous nous sommes procuré pour cela deux Alpha 900, l'un en v1 et l'autre en v2, afin d'effectuer une comparaison avec un protocole de prise de vue précis appliqué identiquement pour chaque boîtier. La rédaction remercie au passage Undertaker, du forum AlphaDxD, pour son prêt de boîtier.
Avant cela, nous vous proposons un rappel des améliorations officiellement annoncées par Sony.
Déc
2
2010
Ecrit par Patrick Moll
 Deux ans après la sortie de l'Alpha 900, et un an après celle de son quasi clone Alpha 850, Sony propose une mise à jour du firmware pour ses deux boîtiers plein format. Il s'agit notamment de les faire bénéficier des dernières avancées en matière d'autofocus, qui a connu une spectaculaire amélioration sur la série 500 d'abord, puis sur la dernière génération de boîtiers APS-C (Alpha 560, 580, 33 et 55). Un meilleur contrôle du système AF et une réduction du temps de détection de la distance des sujets flous améliore sensiblement la réactivité des Alpha 850 et 900, et accroît leur utilisabilité au-delà de ses domaines d'excellence (studio, paysage, reportage).
Autre amélioration notable, la plage de compensation de l’exposition passe de ±3 IL à ±5 IL, ce qui sera fort utile pour faire face à des luminosité fortement et rapidement variables (photo de spectacle par exemple), ou pour les adeptes du HDR qui se voient offrir une très confortable plage de variation de 10 IL. Pour une prise de vue rapide et automatique (HDR sur sujets mobiles), la plage de bracketing d'exposition est portée de ±2 IL à ±3 IL.
Enfin, une nouvelle option dans le menu permet de déverrouiller l’obturateur, même lorsque qu’aucun objectif n’est monté sur l’appareil photo. Cette option est utile pour les applications spécialisées comme l’astrophotographie où l’appareil photo est fixé à un télescope.
Pour ceux qui seraient déçus par l'absence de réduction du bruit numérique en JPEG direct aux hautes sensibilités, je rappelle d'une part que son origine électronique le rend difficilement corrigeable par firmware, d'autre part que les dernières versions de logiciels comme DxO Optics Pro ou Lightroom le font presque totalement disparaître, pour peu qu'on ait shooté en RAW. Les firmware pour l' Alpha 850 et l' Alpha 900 sont téléchargeables sur le site de support de Sony-Europe.
Nov
7
2010
Ecrit par Patrick Lombaert
 Nous abordons aujourd'hui la suite de notre comparatif de transtandards lumineux. Après avoir passé en revue les solutions économiques, cet article se propose d'évaluer des solutions plus onéreuses, avec quatre objectifs entre 500 et 900 euros.
Il sera intéressant de comparer les performances de ces zooms avec ceux de la première partie car les prises de vue ont été réalisées le même jour, dans les mêmes conditions. Nous aurons une attention particuière pour les deux duels Konica Minolta/Sony 28-75 et Sigma non HSM/HSM 24-70, afin de voir ce que la nouvelle version apporte par rapport à la précédente.
Dans cet article, nous mettons face à face quatre zooms transtandards à ouverture fixe. Les deux premiers sont discontinués, les deux derniers sont disponibles en neuf comme en occasion :
• Angénieux 28-70 f/2.6
• Minolta 28-70 f/2.8 G
• Sony 28-75 f/2.8 SAM
• Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM
Aoû
2
2010
Ecrit par Patrick Moll
 Un an après la sortie de l'Alpha 700, Sony faisait une entrée remarquée dans l'univers très restreint du plein format avec l'Alpha 900, suivi un an plus tard par sa déclinaison "économique", l'Alpha 850, proposé à moins de 2000€ catalogue (et 1600€ dans les bonnes boutiques). Doté d'un capteur CMOS de même génération que celui de l'Alpha 700, avec des algorithmes très proches intégrés au micro-logiciel du boîtier, la gestion du bruit de l'Alpha 900 à très hauts ISO en JPEG direct n'est pas son point fort. En choisissant le format RAW, ce qui est plus que judicieux avec ce type de boîtiers, il est heureusement possible d'en tirer le meilleur.
Le comparatif réalisé en avril 2009 montrait qu'en utilisant les meilleurs logiciels (DxO et Bibble se détachaient alors nettement), l'Alpha 900 n'avait pas à rougir face à ses concurrents directs. Nous avions même osé un comparatif en le mettant en face du canon 5DMkII et du Nikon D3x. L'Alpha 900 s'en était plutôt bien sorti. Les logiciels ayant progressé depuis un an, il est intéressant de voir si la plage d'utilisabilité des Alpha 900 et 850 s'est élargie, et de déterminer quels sont les meilleurs softs actuels pour les utilisateurs de hautes sensibilités. La comparaison avec l'an dernier reste pertinente, car il n'y a pas eu de modification de firmware.
Voici ce que nous avons obtenu, pour la plage de sensibilité 800-6400 ISO, avec les 10 logiciels présentés dans les deux premiers articles de ce dossier. Vous pourrez comparer les résultats avec ceux obtenus lors de notre précédent comparatif (avec toutefois un jeu de clichés différent). Si le titre de l'article indique seulement l'Alpha 900, les résultats auraient été identiques avec l'Alpha 850 car les deux appareils disposent du même capteur (voir DxOMark pour s'en convaincre).
Nov
7
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Révolution, réinvention de la photo, exploit technologique... la presse a fait assaut de qualificatifs dithyrambiques pour qualifier les 102400 ISO du Nikon D3s. En face de la campagne de communication de Nikon sur ce boîtier, il aurait été bon que quelques voix s'élèvent pour remettre le dit exploit technologique à une plus juste place. Pas simple il est vrai, devant les superbes images de Vincent Munier, de ne pas s'esbaudir et d'oser un peu relativiser les choses, d'autant que ce boîtier est remarquable en tous points. C'était donc sans doute mission impossible...
Et pourtant... les 102400 ISO ne sont pas vraiment un exploit technologique et n'importe quel boîtier pourrait les afficher à son compteur. Avec un résultat certainement moins probant que celui du D3s, mais ce serait possible sans difficulté technique majeure.
J'irai même plus loin : il n'est aucunement besoin qu'un boîtier propose 102400 ISO pour faire des clichés à cette sensibilité monstrueuse. Avant de m'en expliquer, voici quelques petits rappels techniques.
La montée en sensibilité en numérique n'a rien à voir avec ce qu'elle était en argentique. Quand on voulait faire des clichés à haute sensibilité, on mettait le film correspondant dans son boîtier et il n'était pas possible d'en changer (sauf à pousser un peu le film au développement). En numérique, il suffit de tourner une molette pour grimper en ISO... c'est du moins l'impression qu'on en a.
Le point commun entre un film argentique et un capteur numérique est leur sensibilité nominale fixe. Pour modifier cette sensibilité, on change le film dans un cas, et on amplifie le signal dans l'autre. Cette amplification est réalisée globalement sur le signal analogique, à laquelle s'ajoute un éventuel traitement additionnel sur le signal numérisé. L'amplification analogique définit en général la plage "normale" d'utilisation. Celle de l'Alpha 900 est ainsi considérée comme allant de 200 à 3200 ISO. La sensibilité 6400 ISO est très probablement le résultat d'un traitement numérique, sans doute guère plus efficace qu'un traitement logiciel.
Nov
3
2009
Ecrit par Patrick Moll
 DxO Labs vient d'annoncer le lancement de la version 6 son logiciel Optics Pro. Les Sonystes sont particulièrement attentifs à ce qui vient de DxO car Optics Pro 5 s'est avéré être le meilleur logiciel de développement pour les raws à hautes sensibilités des boîtiers Alpha (dont le bruit à très hauts ISO est le point faible).Les premiers résultats de LR3 beta semblant indiquer que Lightroom a comblé une partie de son retard dans ce domaine, la réplique de DxO était attendue, même si les très bons résultats à 3200 et même 6400 ISO pour les Alpha 700 et 900 ne laissaient pas beaucoup de place pour une nouvelle amélioration spectaculaire.
De fait, cette version 6 n'améliore globalement les rendus qu'à la marge, mais de manière assez impressionnante sur certains points particuliers (lire plus bas).
L'interface et l'ergonomie du logiciel, pas très intuitives de prime abord, ont subi des amélioration substantielles, rendant le flux de production beaucoup plus agréable et efficace. Qui plus est, les débutants bénéficient désormais d'un didacticiel qui les guidera dans la prise en main initiale du logiciel.
Enfin, les corrections optiques sont désormais possibles en mode manuel pour les objectifs non encore pris en charge.
A l'occasion de ce lancement, des prix promotionnels seront proposés jusqu'au 31 décembre 2009, aussi bien pour un premier achat qu'une mise à jour (depuis toutes versions) :
• Edition standard : 99€ au lieu de 149€ (mise à jour à 39€ au lieu de 69€)
• Version Elite : 199€ au lieu de 299€ (mise à jour à 59€ au lieu de 99€)
La version Windows est disponible dès à présent, tandis que la version Mac ne le sera hélas que début 2010. Une version 5.3.6 entièrement compatible avec Snow Leopard est toutefois prévue pour fin novembre.
Je vous propose une petite visite des nouveautés de cette version 6, en attendant un nouveau grand test comparatif entre les différents logiciels prenant en charge les boîtiers Alpha.
Oct
23
2009
Ecrit par Patrick Moll
Excellente surprise hier matin avec la mise à disposition par Adobe d'une beta publique de la version 3 de Lightroom. La CS5 ne semblant pas devoir arriver avant le début de l'année prochaine et les deux logiciels partageant le même moteur de développement des raws, nous n'espérions pas disposer aussi rapidement d'une nouvelle version de Lightroom. Evidemment il ne s'agit que d'une beta ne disposant pas de toutes les innovations et améliorations de la release finale, mais ce premier contact est un réel plaisir.
Je n'ai pas eu le temps de prendre en main LR3 beta de manière suffisamment complète pour parler de ses nouvelles fonctionnalités, et je vous convie à lire l'excellente présentation faite par Gilles Théophile sur son site utiliser-lightroom.fr. Le bruit à hautes sensibilité étant le gros point faible de la version 2 de Lightroom pour les boîtiers Sony, je me suis attaché à évaluer les améliorations apportées dans ce domaine pour les Alpha 900 et 700. Dans de prochains articles, j'évaluerai les rendus pour d'autres boîtiers Alpha, également à basses sensibilités, et j'explorerai les nouvelles fonctions de LR3 déjà disponibles.
Si vous désirez avoir une vision multimarque du rendu à sensibilités élevées de cette beta, lisez sur fotopassion.fr l'article de Sébastien Abric qui a comparé les deux versions pour des raws issus des Canon 10D, 20D et 5D, du Nikon D200 et du Sony Alpha 900 (merci Seb ;-)). De son article, je retiens comme une évidence qu'il faut absolument shooter en raw car les logiciels de demain produiront des rendus toujours meilleurs de nos clichés. Le raw, c'est un pari gagnant à coup sûr !
Oct
16
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Le site d'hébergement et de partage d'images Flickr vient d'annoncer la mise en ligne de sa quatre milliardième photo. C'est le (prolifique) photographe japonais punimoe qui a eu le plaisir de la poster.
Vous vous demandez peut-être ce que cette information vient faire sur Alphanum. Et bien sachez que ce cliché a été réalisé avec un... Alpha 900 ! Il ne révolutionnera certes pas l'art photographique, même si la galerie de punimoe contient des photos de grande qualité, mais c'est le genre de plaisante anecdote qui rappelle que la présence de Sony en reflex n'est justement pas une anecdote.
Au-delà des amateurs et des experts chaque jour plus nombreux, les professionnels équipés en Sony ne sont plus rares, que ce soit en photo sociale, en studio, en paysage et même en nature où un photographe de renom vient de rejoindre l'univers Alpha (nous en reparlerons).
Bon, d'accord, l'argument de cette brève est un peu léger. A notre décharge, je rappelle que la rédac' d'Alphanum est actuellement présente au salon de la photo, et que nous nous ferons un plaisir de vous rencontrer, sur le stand de l'Agora du Net ou celui de Sony... :-)
Oct
14
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Pour garantir aux photographes utilisateurs d’Alpha 850 et 900 un service adapté à leur activité, Sony met en place le service SAV Premium.
Ce service propose une extension de garantie ainsi que des services additionnels, permettant aux utilisateurs de ces deux boîtiers de bénéficier :
• D’un nettoyage professionnel du capteur de l’appareil avec démontage de la cage miroir et du capteur (une fois par an), pour conserver un réflex 100% opérationnel
• De la priorité lors du passage en SAV, pour limiter au maximum l’immobilisation de son boîtier
• Du prêt d’un reflex équivalent pendant le temps de la réparation, pour être assuré de disposer d’un équipement fonctionnel à tout moment
• Du transport géré de A à Z : le transporteur vient à domicile récupérer et échanger le reflex, et effectue la même opération lors du retour du reflex réparé.
Le service SAV Premium sera mis en place courant octobre et proposé pour une durée de un, deux ou trois ans (au prix de 109, 219 ou 329 €), directement au sein du Sony Style George V ou via le service consommateur de Sony France.
Jui
23
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Premier magasin photo à proposer un "prix de la rue" pour le Pack pro et le Pack Starter Sony Alpha annoncés il y a quatre jours, Photo Saint Charles vient de frapper fort en proposant des tarifs plus qu'alléchants, qui correspondent pour chaque kit à une réduction de près de 500€ sur la somme des meilleurs prix de détails en France ! Qu'on en juge :
• le Pack Pro est au prix incroyable de 6100€, soit moins cher que le Nikon D3x ou le Canon 1DsMkIII nus !
• Le Pack Starter est proposé à 4459€, ce qui n'est pas très éloigné du prix du Nikon D3 nu.
De quoi faire réfléchir plus d'un professionnel de reportage, de mariage, de portrait ou de paysage, entre autres pratiques photographiques que permettent déjà les optiques de la gamme Alpha. Rappelons que le Zeiss 24-70mm f/2.8, élément central des deux packs avec l'Alpha 900, est stabilisé par le capteur, ce qui n'est pas le cas des équivalents Nikon et Canon. Pour plus d'informations, nous vous renvoyons à notre article de présentation de ces deux packs.
Jui
19
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Sony annonce la commercialisation en France, à compter de la fin du mois de juin, de deux kits Alpha 900 assez exceptionnels. Pour un prix qu’atteignent certains boîtiers plein format professionnels sans optiques ni accessoires, il est possible d'associer à un Alpha 900 des optiques de très haut niveau et des accessoires indispensables pour une utilisation professionnelle. Les kits seront livrés avec le logiciel DxO Optics Pro Elite qui comporte notamment un module très performant de réduction du bruit qui produit des images à haute sensibilité parfaitement exploitables pour une utilisation professionnelle. Nous avions ainsi montré dans un comparatif que les images produites à partir des raws de l'Alpha 900 étaient d'un niveau très comparable à celles du Nikon D3x ou du Canon 5DMkII.
Le Pack Alpha 900 Professionnel, équipement complet pour les photographes professionnels souhaitant passer au système Sony Alpha, est composé comme suit :
• Boîtier DSLR-A900
• Optique Zeiss 24-70mm f/2,8 ZA SSM
• Optique Sony 70-200mm f/2,8 G SSM
• Flash professionnel HVL-F58AM
• Grip VGC-90AM
• Protège écran PCK-LH4AM et courroie STP-SH1AM
• Logiciels DxO Optics Pro version Elite
Mai
16
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Lightzone, que nous avions testé sur l'Alpha 700 dans sa version 3.6 le mois dernier, vient de passer en version 3.7 et de prendre en charge les boîtiers Sony Alpha 900 et Alpha 300. Lightzone, édité par Lightcrafts, est un logiciel de développement de raws très complet, dont la singularité est de permettre un traitement très efficace par zones. Pour en savoir plus, je vous suggère de visiter le site dédié lightzone-fr.com animé par Sébastien Abric, et de lire les tutoriels qu'il publie sur le site du Monde de la Photo.
Ne disposant pas d'Alpha 300, je ne suis pas en mesure de tester le logiciel avec ce boîtier. J'ai en revanche voulu compléter le test comparatif de 9 logiciels de développement sur l'Alpha 900 afin de voir comment Lightzone se comportait par rapport à ses concurrents, et si son résultat plus qu'honorable sur l'Alpha 700 se retrouvait sur le grand frère plein format.
Pour cela, j'ai suivi exactement le même protocole que lors du comparatif, en choisissant non pas de produire des jpeg "curseurs à zéro" dont on sait que cela n'a pas grand sens (le dématriçage comportant déjà de nombreux traitements de bruit), mais au contraire d'obtenir le meilleur rendu possible en utilisant les outils disponibles dans le logiciel, sans recours à des modules externes.
Je vous propose ici les rendus que j'ai obtenus pour les sensibilités allant de 800 à 6400 ISO, les résultats aux plus basses sensibilités étant excellents. J'intégrerai ces résultats dans une prochaine version du comparatif de logiciels sur l'Alpha 900. En attendant, vous pouvez les comparer avec les images obtenues le mois dernier.
Avr
4
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Après les deux précédents articles qui ont montré qu'avec DxO Optics pro les hautes sensibilités de l'Alpha 900 sont non seulement parfaitement utilisables, mais d'un niveau presque comparable à celui de ses concurrents directs, le Nikon D3x et le Canon 5DMkII. Le problème de bruit signalé lors des tests du boîtier à sa sortie s'est donc avéré être essentiellement d'origine logicielle, et DxO est parvenu à le résoudre.
Dans le premier article, on a vu que DxO était largement meilleur que Lightroom/ACR et même qu'Image Data Converter (IDC). Il était logique que l'on pousse un peu plus loin l'investigation pour se demander si d'autres logiciels étaient en mesure de s'approcher du rendu DxO, ou du moins de faire sensiblement mieux qu'IDC.
J'ai donc choisi 9 logiciels avec lesquels j'ai produit le meilleur rendu possible à chaque sensibilité, en n'utilisant que les outils de traitement du bruit disponibles à l'intérieur du logiciel. L'objectif du test est avant tout d'évaluer la qualité du rendu aux hautes sensibilités, mais je l'ai étendu à toutes les sensibilités afin d'évaluer le niveau d'utilisabilité de chaque logiciel pour des tirages très grand format (A2 et plus). Disposer des références à 200 ISO permet également d'évaluer la qualité de la colorimétrie et de mesurer le niveau de désaturation des couleurs aux plus hautes sensibilités, effet secondaire hélas fréquent des modules de traitement de bruit.
Il ne s'agira pas ici de comparer les ergonomies et fonctionnalités des logiciels testés : je laisse cet exercice à Volker Gilbert qui le fera bien mieux que moi dans la troisième version de son "Développer ses fichiers raw", à paraître avant l'été. Tout au plus donnerai-je des indications de vitesse d'export car cela peut être un élément de choix déterminant selon la puissance de son matériel informatique.
Mar
28
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Les lecteurs de l'excellent site anglophone imaging-resource.com auront sans doute reconnu la vignette de coin de cet article : il s'agit de l'une de leurs mires de tests. Ne disposant pas d'un Nikon D3x ni d'un Canon 5DMkII pour établir une comparaison à haute sensibilité entre ces boîtiers et l'Alpha 900, j'ai emprunté les fichiers raws qu'ils mettent à disposition pour ce genre d'exercices. La qualité et la rigueur de leur protocole de test enlève tout regret de ne pas être en mesure de le réaliser soi-même.
A la suite de la première évaluation de l' Alpha 900 à haute sensibilité avec DxO, qui a montré que le bruit en excès était pour l'essentiel d'origine logicielle puisque Optics Pro parvenait très bien à le contenir, il m'a semblé intéressant de comparer les rendus produits par ce logiciel avec les 3 derniers boîtiers plein format à haute densité de pixels. Les résultats entre 200 et 800 ISO étant quasiment superposables, je me suis concentré sur les plus hautes sensibilités, de 1600 à 6400 ISO.
Après ce comparatif, j'ai fait un retour sur Lightroom pour montrer à quel point DxO lui est supérieur pour l'Alpha 900 aux plus hautes sensibilités, alors que cela est beaucoup moins vrai pour le D3x et le 5DMkII.
Mar
19
2009
Ecrit par Patrick Moll
 C'est peu dire que la prise en compte de l'Alpha 900 par DxO Optics Pro était attendue, aussi bien pour ses modules de correction optique que pour son moteur de développement qui est depuis plusieurs années considéré comme le meilleur pour la gestion du bruit à haute sensibilité. L'Alpha 900 s'étant fait critiquer pour son moins bon contrôle du bruit numérique à partir de 800 ISO, il était important de savoir si le problème était intrinsèque au capteur 24 Mpx ou s'il était plutôt d'origine logicielle.
Des éléments de réponse ont commencé à être donnés par Jean-Marie Sepulchre qui a trouvé une méthode de développement en plusieurs étapes, basé sur le logiciel capture One, qui produisait un résultat bien meilleur que le jpeg directement issu du boîtier ou même que celui produit par Image Data Converter (IDC), le logiciel de développement Sony.
Il restait à espérer que DxO permette un rendu de qualité plus immédiat. Ne faisons pas durer le suspens : les images produites par DxO Optics Pro sont réellement impressionnantes. Cela démontre clairement que le problème de bruit de l'Alpha 900 est essentiellement logiciel et confirme que le raw contient bien toutes les informations à très fine échelle.
Cet article est le premier élément d'un grand comparatif des logiciels de développement sur les boîtiers Sony Alpha 900 et 700, qui sera publié dans les semaines à venir. Pour ce coup de projecteur sur DxO je propose une comparaison avec les seuls Lightroom et IDC, mais j'ai ajouté une évaluation en image des fonctions de réduction de bruit et d'accentuation afin d'illustrer à la fois la qualité du dématriçage "brut" et les performances du module complémentaire de traitement du bruit.
Mar
10
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Le logiciel DxO Optics Pro vient d'être mis à jour. Dans sa version Elite, il prend en charge le Sony Alpha 900 ainsi que les modules de correction optique suivants : • Sony macro 100mm f/2.8 ou Minolta AF 100mm f/2.8 Macro
• Sony ou Minolta AF 50mm f/1.4
• Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA SSM
• Sony 70-200mm f/2.8 G SSM
• Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM
• Sony Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA
• Sony Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZA
Le choix des modules est très pertinent, contrairement à ce qu'avaient fait craindre les pré-annonces du mois dernier. Les modules pour le Zeiss 16-35/2.8 et le Sony 70-400 G devraient être disponibles lors de la prochaine mise à jour de DxO Optics Pro.
Cette prise en charge est une excellente nouvelle pour les propriétaires d'Alpha 900 !
L'alpha 700, pris en charge dans la version standard de DxO Optics Pro, gagne trois nouveaux modules :
• Sony Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA
• Sony Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZA
• Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA SSM
Jan
15
2009
Ecrit par Patrick Moll
 Le livre de Jean-Marie Sepulchre sur l'Alpha 900, que nous avons évoqué dans l'interview que l'auteur nous a accordée le mois dernier, est désormais disponible en librairie (ou sur Internet).
Certains ouvrages dédiés à des boîtiers sont parfois décevants en ceci qu'ils ne vont guère au-delà de ce que l'on peut trouver (en cherchant bien) dans le mode d'emploi livré avec l'appareil. Si ce genre de livres peut être précieux pour les débutants qui découvrent les reflex, il n'en va évidemment pas de même pour les experts et les professionnels auxquels est destiné l'Alpha 900.
Jean-Marie Sepulchre a naturellement choisi de positionner son propos en complément du mode d'emploi, en évoquant rapidement les fonctionnalités standard du boîtier et en préférant insister sur ses spécificités et l'usage particulier que l'on peut en faire. Une part importante du livre est consacrée au post-traitement des données brutes et un très précieux dernier chapitre propose un ensemble assez complet de tests d'optiques qui permettront au possesseur du boîtier de choisir ses objectifs en fonction de sa pratique photo, de son format de tirage favori et... de ses moyens financiers.
Déc
23
2008
Ecrit par Patrick Moll
 Jean-Marie Sepulchre est un passionné de photo. S'il la pratique en amateur, il est, au fil des années et du web, devenu un spécialiste et un auteur important d'ouvrages techniques sur la photographie. Sa bibliographie très variée (voir en fin d'interview) compte déjà une dizaine de livres dont le dernier, particulièrement attendu par les Sonystes, s'intitulera " Obtenez le meilleur de l'Alpha 900" (à paraître en janvier 2009).
Son engagement dans la photographie est multiple : animateur de clubs photo de longue date, il a également créé plusieurs sites Internet consacrés à la photo, parmi lesquels Pictchallenge et son blog associé. Il est (alias JMS) également modérateur sur le forum du magazine Chasseur d'Images. Sa connaissance du logiciel DxO et du protocole de test DxO Analyser en fait également un spécialiste des problématiques liées au format raw. Il publie les résultats de ses tests de couples boîtier/optique dans le magazine le Monde de la Photo (version papier et Internet).
Pour toutes ces raisons, nous avions beaucoup de questions à poser à Jean-Marie, qui a gentiment accepté notre invitation.
Sep
21
2008
Ecrit par Patrick Moll
Il ne s'agit pas ici de faire une review de détails des fonctionnalités de l'Alpha 900 car ces informations sont disponibles sur le net à plusieurs endroits, en particulier sur le site dpreview qui, s'il aurait certainement dû s'abstenir de proposer de médiocres samples issus d'un boîtier de pré-série, nous offre un tour d'horizon très exhaustif des possibilités et de l'ergonomie de l'appareil.
Je vais essayer ici de parler de ce qui m'a particulièrement marqué lors de la prise en main du boîtier : ergonomie, fonctionnalités, utilisabilité, etc. Je ferai un rapide tour d'horizon des forces et des faiblesses (il va falloir que je me creuse la tête pour en trouver) de l'Alpha 900, et je terminerai par une galerie de photos en page 2 qui montre le boîtier pourvu de quelques optiques sympathiques Sony ou Minolta.
Sep
20
2008
Ecrit par Patrick Moll
 C'est assez inhabituel de commencer la review de prise en main d'un nouveau boîtier par des samples. Il y a deux raisons à cela. D'une part les samples d'Alpha 900 sont encore très peu nombreux, les boîtiers de série n'étant pas encore disponibles à la vente, d'autre part les autres parties de la review ne sont tout simplement pas prêtes.
Je dois dire à ma décharge que les raws de l'Alpha 900 sont très lourds et qu'afin de garantir les meilleurs exports possibles, j'utilise le logiciel Sony Image Data Converter dont la rapidité n'est hélas pas la qualité première.
Vous trouverez sur cette page dix samples exportés avec IDC tous les curseurs à zéro, donc en particulier sans réduction de bruit ni accentuation afin que vous puissiez observer le grain et le piqué que produit ce nouveau boîtier.J'ai essayé de faire un choix varié d'objectifs, de focales et de types de photo.
|
