Réponses Photo n°225 / décembre 2010

Noël oblige, tous les magazines ou presque proposent un numéro de décembre spécial matériel, et Réponses Photo n'échappe pas à la règle. Il n'y a d'ailleurs pas à en être choqué dans la mesure où ils répondent à une demande réelle dans une période classique d'investissement matériel, comme l'est également le mois de juin avant les vacances d'été. Comme il est de toute façon bien difficile de faire dans l'originalité, RP a choisi de faire dans l'exhaustif, en réduisant à une quarantaine de pages la part du magazine non consacrée au matériel.

Cet énorme dossier est structuré classiquement : les reflex ouvrent le bal, suivis des compacts et des hybrides, la dernière danse étant réservée aux objectifs, avec un toujours intéressant listage de l'existant dans chaque monture. On pouvait s'attendre à une simple compilation des tests déjà publiés. De fait, c'est largement le cas, et c'est bien logique, mais cette agrégation comparée a été faite sur une base résumée, avec des notes parfois revues lourdement à la baisse, sans doute pour mettre à niveau celles de boîtiers anciens qui tiennent moins bien la route face aux derniers nés. Cette réactualisation est globalement raisonnable, mais des bizarreries apparaissent sur certains boîtiers récents, en particulier le NEX et l'Alpha 55. Voyons cela de plus près...

L'entrée de gamme reflex est globalement bien présentée, ce qui est important s'agissant de 3/4 des ventes de reflex. La nouvelle note de 80/100 décernée au D5000 me semble toutefois un peu dure pour un boîtier qui reste largement dans la course. L'Alpha 450 tient bien son rang avec une appréciation globale positive et une note de 83/100 pas très loin du Top Achat. Il pâtit d'un viseur optique, certes lumineux, mais trop étroit. Le Canon 550D et le Pentax K-r obtiennent un bon et légitime 85/100 (Top Achat).

Dans la gamme experte, le Canon 7D arrive logiquement en tête, mais on retrouve le Nikon D300s devant le D7000 et le Pentax K-5. En ce qui me concerne, et malgré son ergonomie supérieure, je l'aurais mis derrière tant la qualité d'image des D7000 et K-5 est supérieure. L'Alpha 550 étant discontinué, il se retrouve dans le coin des bonnes affaires.

En reflex pros, on mettra de côté les monoblocs hors de prix pour retrouver les 3 prétendants Canon 5DMkII, Nikon D700 et Sony Alpha 850, qui se tiennent dans un mouchoir. Comme ils sont assez typés, chacun trouvera son bonheur en fonction de sa pratique et de ses besoins. Les trois boîtiers bénéficient naturellement d'un Top Achat. L'Alpha 900 apparaît dans le coin des bonnes affaires, pour ceux qui tiennent à disposer d'une rafale 5 im/s et d'un viseur garanti 100%.

Au final, rien que de très logique pour les reflex classiques, et ce dossier sera très utiles aux futurs acheteurs.

C'est dans la partie des "systèmes compacts", comme les nomme le magazine, que des choses étranges apparaissent. Cette catégorie protéiforme est subdivisés en deux sous-catégories, correspondant à la présence ou non d'un viseur électronique.

Commençons par les compacts sans EVF. Le NEX-5 se fait allumer sur deux points : une ergonomie pas assez experte, et sa qualité d'image. Bien que signalé dans le texte, il n'est pas sûr que le nouveau firmware ait été pris en compte dans l'appréciation générale. Pourtant, il change assez radicalement la donne en terme d'accessibilité aux fonctions. Quant à la qualité d'image, il est assez curieux que le magazine ait choisi le pancake alors que le 18-55 est de loin le plus vendu avec les NEX. Résultat : la qualité d'image est notée 3 points de moins que celle du Panasonic GF1, ce qui fait presque sourire quand on connaît les faiblesses intrinsèques des capteurs 4/3. Il suffit de regarder les mesures objectives de DxOMark pour s'en convaincre. En bref, un test en décalage avec la réalité du marché car le NEX est un appareil grand-public, et a été testé ici comme s'il s'adressait aux experts, avec qui plus est une optique secondaire. Je regrette souvent cette difficulté qu'ont les journalistes spécialisés à juger un produit en fonction de sa cible. Elle est ici, hélas, manifeste.

Sur les "systèmes EVF compacts", le test de l'Alpha 55 est encore plus étrange. Il se retrouve au même niveau que le Panasonic G2, avec là encore une note de qualité d'image moins bonne alors que le nouveau CMOS 16 Mpx (le même qui équipe le Nikon D7000 et le Pentax K-5) a explosé tous les scores sur DxOMark, et qu'il laisse le G2 très très loin derrière. Mais ce n'est pas le pire dans ce test. L'Alpha 55 perd 2 points face au G2 sur la gamme optique disponible : 7/10 contre 9/10. Là, on a un peu les bras qui tombent, quand on sait que la gamme micro 4/3 du G2 comprend seulement une dizaine d'objectifs alors que la gamme optique de l'Alpha 55 est la même que celle des reflex classiques de la marque, soit 36 objectifs (voir notre article à ce sujet). En lisant attentivement le texte, on finit par se demander si le magazine a bien compris que l'Alpha 55 est un boîtier à monture A, comme n'importe quel reflex classique Sony. L'auteur écrit ainsi "compatible avec les objectifs DT", comme s'il ne s'agissait pas de sa gamme "naturelle". Les optiques non DT ne sont même pas évoquées, alors que l'Alpha 55 peut bien évidemment être utilisé avec la totalité de la gamme Alpha. Autre étrangeté, il n'y aurait "pas de grand-angulaire" dans la gamme DT. Il existe pourtant un 11-18 mm, un Zeiss 16-80 mm et un Sony 16-105 mm, tous trois DT, auxquels on peut ajouter le Zeiss 16-35/2.8, voire le 16 mm fisheye ou le 20/2.8. Tous ces objectifs figurent pourtant page 148 dans le listing de la gamme Alpha. Pour achever le tableau, l'Alpha 55 aurait une dynamique "un peu décevante", alors que c'est l'une des meilleures tous boîtiers APS-C confondus (voir encore DxOMark) et qu'il met plus de 2 IL dans la vue au G2. En bref, on se demande ce qui a bien pu se passer au moment de la rédaction de ce test tant il est à côté de la plaque. Si l'auteur tombe sur notre chronique, qu'il n'hésite pas à nous expliquer ses appréciations pour le moins difficiles à comprendre.

Les compacts ont aussi droit à leur critique, avec 20 modèles présélectionnés. L'expert Canon S95 en émerge, très logiquement. A noter les Top Achat reçus par les Ricoh CX4, Sony WX5, Canon S95 et Panasonic LX5. Le Canon G12 le rate d'un cheveux, alors qu'il le méritait sans doute.

Le guide d'achat des objectifs est vraiment très bien fait. Son introduction en 10 conseils pour bien choisir pose les bases, puis, marque par marque, les gammes sont listées et analysées. Une très bonne partie de ce dossier matériel.

A noter que ce guide d'achat est précédé par une explication des notes, puis par une douzaine de pages pratiques pour bien débuter et pour aller plus loin.

Après le matériel... le matériel, avec un comparatif des nouveaux reflex experts Canon D60, Nikon D7000 et Pentax K-5. La notation est peut-être un peu dure avec le Canon, mais l'ordre final est logique avec peu d'écarts, mais une courte longueur d'avance pour le D7000.

Autre comparatif, celui entre le Nikon D3100 et le Pentax K-r, assez nettement remporté par le Pentax.

Le magazine se termine sur le test du moyen-format Pentax 645D (une belle bête !), des objectifs Nikon 24-120/4 et 28-300 mm, et du Tamron 70-300 mm qui remporte un Top Achat et intéressera à terme toutes les montures.

Ajouter un Commentaire

Nom (obligatoire)

Adresse email (obligatoire)

Url de votre site Web ou Blog

Titre

     Recevoir une notification par email lorsqu’une réponse est postée

Rafraîchir

Enregistrer

Annuler