Trois focales fixes 100mm face à l'Alpha 900

Après les 35mm, 50mm et 85mm, et avant de nous intéresser aux zooms, nous continuons notre tour des focales fixes avec un aperçu des 100mm. Sony n'en propose actuellement qu'une seule à son catalogue mais le marché de l'occasion offre plusieurs alternatives. On en trouve ainsi trois chez Minolta : le 100 f/2, le 100 f/2.8 Soft Focus et le 100 f/2.8 macro, décliné en trois versions (la première, la "New" et la "D", reprise par Sony).

La particularité des 100mm se trouve dans leur spécialisation. Ils possèdent tous une spécificité qui les démarque des autres. Ainsi, le 100 f/2 a pour lui son ouverture plus grande d'un diaph, le 100 f/2.8 macro, comme son nom l'indique, peut être utilisé en macro (au rapport 1:1), enfin le 100 f/2.8 Soft Focus permet d'obtenir un effet "hamiltonien" que l'on peut doser grâce à une bague.

Pour autant, malgré leur spécificité, chacun d'eux peut être utilisé comme petit téléobjectif. C'est cet usage que nous comparerons dans cet article. Voici donc une présentation de trois focales fixes 100mm, testées sur l'Alpha 900 :

• Minolta 100 f/2.8 macro (version New)
• Minolta 100 f/2.8 Soft Focus
• Minolta 100 f/2

Quelques remarques préliminaires sur ce comparatif

Il a été réalisé avec l'Alpha 900. Les photos ont été prises sur trépied, avec relevage de miroir et télécommande filaire, à 200 ISO, SteadyShot (stabilisation) désactivé. Les mesures ont toutes été faites manuellement, y compris la mise au point (afin d'éviter une éventuelle erreur de l'autofocus). Les RAW ont été dématricés sous Lightroom avec les valeurs par défaut.

Les images présentées pour comparer le piqué sont des crops 100% : il est donc évident que ces différences (en regardant les photos originales) ne sont guère perceptibles sur de petits tirages ou sur écran, j'insiste sur ce point. Au début de chaque série, je propose la photo globale afin de voir à quel point la zone cropée est petite.

Je me contenterai ici de vous donner mon interprétation, et ce comparatif n'a pas vocation à affirmer un classement définitif, la rédaction d'Alpha-numérique n'ayant pas, à ce jour, les moyens de s'offrir un banc d'essais DxO. Mon protocole n'est donc pas parfait, et des risques de mauvaise manipulation existent.

Voici donc nos trois concurrents, sans et avec pare-soleil. De gauche à droite : Minolta 100 f/2.8 New macro, Minolta 100 f/2.8 Soft Focus et Minolta 100 f/2.

J'aborderai dans ce comparatif plusieurs points :
- prise en main
- piqué
- autofocus
- bokeh
- maîtrise des aberrations chromatiques
- flare
- vignetage
- bilan

Au niveau finition, ces trois objectifs sont bien construits et font sérieux. Malgré leurs âges (plus de vingt ans pour le Minolta 100 f/2 et une quinzaine d'années pour les deux autres), la robustesse est de mise.

Au niveau encombrement, le Minolta 100 f/2 et le Soft Focus ont a peu près le même gabarit. La seule réelle différence entre les trois objectifs se situe au niveau de la hauteur : le 100 f/2.8 macro est le plus grand et le 100 f/2 le plus petit. Avantage au 100 f/2 pour la compacité. Tous trois possèdent le même filtage avant de 55mm.

En ce qui concerne le poids, les trois objectifs sont assez proches. Voici les mesures, en grammes, "objectif, pare-soleil et bouchons / objectif avec pare-soleil mais sans bouchons / objectif sans pare-soleil et sans bouchons" :

- Minolta 100 f/2.8 macro : 525 / 504 / 488
- Minolta 100 f/2.8 SF : 464 / 438 / 417
- Minolta 100 f/2 : 493 / 474 / 454

En ce qui concerne les pare-soleil, celui du macro est identique à celui du 100 f/2. Il s'agit d'un pare-soleil à baïonnette contrairement à celui du Soft Focus qui se clipse.

Le diaphragme est circulaire pour les trois objectifs, ce qui est censé améliorer le rendu des éléments défocalisés. Les lamelles sont courbées et les sources lumineuses défocalisées obtiennent ainsi une forme polygonale assez proche du cercle.

Un petit mot au sujet de la bague de mise au point : légèrement plus large et caoutchoutée sur les deux 100 f/2.8, elle est plus agréable à manipuler que celle du 100 f/2. On est tout de même loin du confort d'utilisation de certaines bagues (par exemple celle du 85 f/1.4 G D ou du 100 f/2.8 macro de dernière génération, Minolta ou Sony). Le Minolta 100 f/2 présente une fine bague métalique crantée (caractéritique de la première génération d'objectifs AF Minolta de 1985 à 1987) qui n'est pas des plus confortables. Elle tombe néanmoins bien sous les doigts.
Les courses de mise au point sont différentes : 2/5ème de tour pour le 100 f/2, 1/3 de tour pour le Soft Focus et à peine 1/6ème de tour pour le macro. Je rappelle que le macro est utilisé ici en tant que petit téléobjectif et que le limiteur de course de mise au point est par conséquent activé : celui-ci limite la distance minimale de mise au point et donc sa course. Ainsi, en position "limit", le macro n'atteint que le rapport 1:4 et sa distance minimale de mise au point passe à 60cm. Ci dessous les bagues du macro, du Soft Focus et du 100 f/2 :

D'ailleurs, en parlant de la distance minimale de mise au point, elle est de 85cm sur le Soft Focus et de 100cm sur le Minolta 100 f/2. Sur le macro, de 60cm en position "limit", elle passe à 35cm lorsqu'on commute en "full" (ce qui permet d'atteindre le rapport 1:1). La course de la bague de mise au point s'étend alors sur 2/3 de tour.

Je terminerai sur des fonctionnalités propres à chaque objectif : les deux 100 f/2.8 possèdent un bouton de blocage de mise au point, également configurable en testeur de profondeur de champ via le boitier lorsque celui ci le permet.

Un rapide mot sur les spécificités de chacun d'eux malgré le fait que ce ne soit pas l'objet de cet article : le 100 f/2.8 New macro, comme son nom l'indique, est avant tout un objectif macro. Comme vu plus haut, il permet d'atteindre le rapport 1:1. Le 100 f/2.8 Soft Focus permet quant à lui d'introduire une aberration de sphéricité à l'aide d'une bague (vous pouvez le voir sur cette image : en position 0 en haut à gauche, en position 1 en haut à droite, en position 2 en bas à gauche et en position 4 en bas à droite).

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."