Écrit par Patrick Moll Samedi, 11 Juillet 2009 01:41
Logiciels - ACDSee
ACDSee Pro est un excellent outil d'édition bitmap, et de mon point de vue le plus puissant et efficace pour la visualisation d'images et les traitements par lot de type redimensionnement, renommage, conversion de format ou de profil icc, etc.Mais il est bien plus que cela, et si Lightroom n'existait pas, je l'utiliserais sans doute également comme catalogueur car sa gestion de métadonnées est remarquable. Depuis quelques années, il est également capable de développer des fichiers raws, et son moteur de conversion est plutôt bon, même s'il est très lent.
Depuis juin, ACDSee propose en test une nouvelle version bêta de son logiciel (nomenclature exacte : ACDSee Pro Photo Manager 3). Les fonctionnalités ont été étendues et améliorées, et son ergonomie a été largement remaniée, se rapprochant de celle de Lightroom en adoptant en particulier un système de modules Gestion/Visualisation/Développement qui s'inscrit dans une chronologie classique de flux de travail. Le module de développement (appelé Process dans la version anglaise, seule disponible à ce jour) propose une ergonomie radicalement différent de celui de la version 2.5 qui ressemblait beaucoup plus à un module d'édition jpeg comme on en trouve beaucoup. La proximité avec des logiciels comme Lightroom, Bibble ou Capture One est ici encore plus évidente, et ACDSee se met clairement à l'heure du format raw. Â
Je vous propose une petite visite de cette nouvelle mouture.
1) Le module de Gestion (Manage)
cliquer sur l'image pour l'agrandir
Le module de gestion d'images et de catalogage est un modèle du genre. Il offre un accès direct aux images via un explorateur, sans importation préalable, comme le permettent des logiciels comme Bibble Pro ou Capture One.

Le module est organisé assez classiquement en apparence, avec les vignettes du dossier exploré au centre, l'explorateur à gauche au-dessus de la fenêtre de visualisation (couplée à l'histogramme) et le tableau de métadonnées à droite.
En réalité, toutes les fenêtres sont ajustables et déplaçables, comme sur l'exemple ci-contre, et il est possible de composer exactement l'écran que l'on veut, avec par exemple un aperçu de grande taille et un simple film fixe en bas ou sur le côté. Cela n'a l'air de rien mais c'est d'un grand confort, et cette modularité permet même, si on le désire, de se rapprocher de l'apparence de son logiciel de développement de raw, quel qu'il soit.
Côté métadonnées, il est possible de réaliser un catalogage très précis à l'aide mots clés, de notations et de catégorisations multiples.
Les données Exif et IPTC sont accessibles et modifiables, individuellement ou par lot.
Le système de filtres est très puissant, comme dans Lightroom, et permet de sélectionner des photos sur des critères très variés basés en particulier sur les métadonnées. On peut par exemple afficher tous les clichés pris à f/2, avec tel boîtier, tel jour ou telle année, etc.

Enfin, et c'est une fonctionnalité précieuse que j'utilise très fréquemment, il est possible de réaliser des traitements par lots pour redimensionner un groupe d'images, modifier leur horodatage, les renommer, ainsi que modifier leur profil ICC, chose absolument essentielle lorsqu'on développe en AdobeRGB et que l'on veut mettre en ligne ses images, ce qui requiert impérativement un passage dans l'espace sRGB (sans quoi les couleurs pourront sembler ternes, en particulier les rouges).
A noter que ces fonctions par lot sont souvent plus puissantes que des petits logiciels dédiés. ACDSee Pro est le véritable couteau suisse du photographe !
2) Le module de Visualisation (View)
cliquer sur l'image pour l'agrandir
Rien de décisif pour ce module de visualisation qui se présente classiquement avec un film fixe contenant les vignettes du dossier exploré. Notons toutefois l'accès direct au zoom 100%, qui est cruellement manquant sur un logiciel comme DxO Optics Pro, pour ne citer que lui.
3) Le module de Développement (Process)
cliquer sur l'image pour l'agrandir
Le module de développement (ou d'édition si on retouche des images bitmap, jpeg ou tiff) est riche et propose toutes les fonctions nécessaires au développement des raws. Dans le premier panneau, on trouve :
• une palette exposition/luminosité/contraste avec un curseur de vibrance
• gestion fine de la balance des blancs
• une palette Lighting proche des "tons clairs/tons foncés" de Photoshop
• une palette de retouche de couleurs avancées par gammes de teintes, comme sur Lightroom et Camera Raw
• une courbe des tonalités en gestion par points
Deux onglets permettent d'accéder aux fonctionnalités suivantes :
• Un panneau de réduction de bruit et d'accentuation
• Un panneau dédié aux modification géométriques : distorsion, rotation, redressement, perspective, recadrage.
On le voit, ACDSee Pro 3 propose une palette d'outils très complète, avec une ergonomie plaisante (même si celle de Lightroom reste de ce point de vue un must). Ces outils sont le plus souvent très efficaces, mais sont affligés d'une certaine lenteur (et même une lenteur certaine) quand on traite des raws volumineux comme ceux de l'Alpha 900. Le flux de travail est naturel, et avec cette nouvelle version il est non destructif y compris sur les jpeg, ce qui est une grande première.
4) Bilan des nouveautés de cette version 3 béta
Par rapport à la version antérieure, ACDSee Pro 3 bêta propose les améliorations et nouveautés suivantes :
• une ergonomie largement repensée, très réussie, et calée sur la progression logique d'un flux de travail (en raw ou en jpeg)
• des fonctionnalités d'éditions plus simplement accessibles et plus riches (vibrance, gestions des couleurs par gamme de teintes, palette de corrections géométriques très complète, etc.)
• traitement non destructif sur les jpeg, avec préservation de l'image d'origine
• un nouveau module "Online", que je n'ai pas testé mais qui permet de mettre en ligne automatiquement des photos sur des galeries de type Picassa ou Flikr, avec un espace de stockage de 2 Go.Â
Côté qualité de dématriçage et gestion du bruit, je n'ai pas constaté d'amélioration sensible. J'ai développé les raws de test de mes comparatifs et je suis parvenus à des résultats très proches de ceux obtenus avec la version 2.5, qui étaient de bon niveau (et même très bon aux basses sensibilités).
Cette bêta est déjà très stable, et n'est affligée que de défauts mineurs comme la non reconnaissance de l'orientation de certaines photos. Gageons que ce sera corrigé lors de la version finale.
5) Conclusion
Je conseille vraiment ce logiciel, que ce soit pour visualiser ses images, les éditer individuellement ou en batch, voire même pour développer ses raws malgré le défaut de lenteur (moins sensible sur des raws APS-C de 10, 12 ou 14 Mpx). Comme je l'ai dit plus haut, ACDSee Pro est pour moi le véritable couteau suisse du photographe, et à cet égard il vaut bien son prix.
Pour vous en convaincre, n'hésitez pas à tester cette version bêta, qui est gratuite jusqu'au 30 octobre 2009, puis guettez d'éventuelles offres de lancement si le logiciel vous a plu.
Mots clés :
| Commentaires |
|
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
| Suivant > |
|---|
News-blog
Derniers commentaires
Buzz Alphanum
- Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaires
- NEX-3 et NEX-5, les compacts Sony Alpha à objectifs interchangeables
- Obtenez le maximum du Sony Alpha 550, par Patrick Moll (pré-annonce)
- La photographie animalière #1 : introduction
- PMA: Sony dévoile sa stratégie pour l’année 2010
- Trois focales fixes 85mm face à l'Alpha 900
- La gamme optique Sony / Zeiss
- Nouveau boîtier Sony Alpha 850 : le plein format pour tous
- Nouvelle gamme Sony Alpha 500 et 550
- Sony Alpha 330 : prise en main, mesures du bruit numérique et samples
- A230, A330 et A380 : la nouvelle entrée de gamme Sony Alpha
- Interview de Volker Gilbert
- Hautes sensibilités : comparatif A900 / D3x / 5DMkII avec DxO et Lightroom
- Hautes sensibilités : DxO révèle le potentiel de l'Alpha 900 !
Articles les plus lus
- LR2/Mogrify pour Lightroom
- La réduction de bruit avec DxO Optics Pro 6
- Nouveau boîtier Sony Alpha 850 : le plein format pour tous
- Alpha 700 : comparatif de 11 logiciels de développement de fichiers raw
- La gamme optique Sony / Zeiss
- Sony Alpha 900 : un géant est né !
- PMA: Sony dévoile sa stratégie pour l’année 2010
- Sélection de livres techniques (#1 : Ouvrages généraux)
- Sony Alpha 100 et 200 : prise en main comparée
- Obtenez le maximum du Sony Alpha 550, par Patrick Moll (pré-annonce)
- Alpha 900 : comparatif de 9 logiciels de développement de fichiers raw
- Créer un filigrane semi-transparent avec Photoshop
- Taille des capteurs : quels effets sur la profondeur de champ et la perspective ?
- La photographie animalière #1 : introduction
- NEX-3 et NEX-5, les compacts Sony Alpha à objectifs interchangeables
- Nouveau firmware pour les Sony Alpha 230, 330 et 380
- Image Data Converter : la version 3.2 bientôt disponible
- Le watermark avec Lightroom 3
- Alpha 900 + DxO Optics Pro 6 = 102400 ISO ?
- Hautes sensibilités : DxO révèle le potentiel de l'Alpha 900 !



Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
Bonjour a tous, Bien que hors sujet j'aimerai savoir si vous avez des infos a propos du nex 7.
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
Je viens de commander un alpha 33 je le recois demain par chronopost, je vous en parlerais si vous le souhaitez
Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaire...
Sur ces modèles seul devrait rester le bruit de l'obturateur, comme sur les NEX si j'ai bien suivi
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
En fait ce qui est discuté, Patrick, c'est le postulat que l'AF video est plus difficile à mettre en oeuvre que le tout manuel. Du coup, on se di...
Lightroom 3.2 prend en charge les RAW des Sony Alpha 33 et 55 !
Non, les seuls objectifs "Ã profil" dans LR 3.2 sont le 50 1.4, le 18-200 ainsi que les 16 et 18-55 en monture E (Nex)... La version 3.2 ...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Bonjour On peut se demander si Sony ne nous prépare pas un reflex qui ne relèverait pas son miroir pour certaines conditions d'utilisation, c...
La réduction de bruit avec DxO Optics Pro 6
Patrick, je suis tout à fait d'accord de me risquer à l'exercice sous votre contrôle. Je prends votre proposition comme une marque de considéra...
Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
@ chveux Autant pour moi, j'avais regardé les résultats du A550 (même capteur?) pour estimer les résultats possibles avec le NEX et ... co...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Le site officiel annonce debut mars 2011 pour le 560 et mi-octobre pour le 580 !
Lightroom 3.2 prend en charge les RAW des Sony Alpha 33 et 55 !
Bonjour, Est-ce uniquement chez moi ou Lightroom n'a pas de profil pour les montures sony alpha? (par exemple le 50mm 1.8 dt)
Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaire...
Je souhaite également revenir sur un point qui fait débat, à savoir l'autonomie annoncée de 270 photos. Il serait également intéressant d'ob...
Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaire...
Sans miroir à relever, le déclenchement devient-il silencieux? Si c'est le cas, ce serait un gain en discrétion mais la perte d'un petit truc f...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
De retour de vacances, il me semble que je me suis un peu emporté sur mon commentaire, sans avoir lu que les innovation ne s'arrêtaient pas à ce...
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
Ce concept rappelle un peu les camescopes "Canon" utilisant les optiques EOS d'il y a quelques années, je me réjouis de pouvoir faire des...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Hélas non, pas de date précise, mais on peut quand même les espérer en tout début d'année. Je pense que Sony fera une annonce précise avant ...
Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
Je ne suis pas sûr que cette prise en charge soit rapide, les NEX ne figurant pas dans la roadmap publique de DxO...
DxO Optics Pro : 8 nouveaux modules optiques pour les boîtiers Alpha 450, 500 e...
C'est bien dommage. Le plan de charge étant énorme, ils ne doivent pas considérer les NEX comme une priorité. Je pense que, même d'un point de...
La réduction de bruit avec DxO Optics Pro 6
Oui Philippe, je sais qu'il faudrait que je le refasse, mais outre la reprise du boulot, j'ai un second bouquin en cours et il ne me reste pas beau...
Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
Et oui... je n'avais pas fait un pari bien risqué...
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
Et oui, Eric. Ça m'amuse toujours de voir certains commentaires sur les forums regrettant qu'un appareil amateur ne dispose pas des mêmes perform...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Adepte de Sony (Vaio, miniDV, Alpha, Cybershot, Minidisc), voulant changer mon alpha 100 vieillissant j'attendais avec impatience la sortie d'alpha...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Un rapide coup d'œil au site d'un vendeur réputé suggère que le A580 sera en vente en Belgique et aux Pays-Bas. Je serais fort surpris qu'il so...
Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
Cher Patrick, vous aviez raison : le 16mm est bel et bien pris en charge dans la version finale
DxO Optics Pro : 8 nouveaux modules optiques pour les boîtiers Alpha 450, 500 e...
tenté par l'achat d'un Nex 5 et par ailleurs utilisateur régulier de DXO, je viens de consulter exprès cette société qui m'a répondu (fin aoÃ...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Bravo pour cette présentation exhaustive est éclairée. Vivement le test de ce boitier qui je doit bien avouer fait saliver. j'ai une question il...