Alpha 900 : comparatif de 9 logiciels de développement de fichiers raw - Basses sensibilités (200-800 ISO)

Voici les résultats obtenus pour les 9 logiciels à des sensibilités que l'on peut appeler "basses". Quand on se souvient du grain du film à 800 ISO, c'est impressionnant de penser qu'il s'agit désormais d'une sensibilité utilisable sans bruit/grain apparent sur des tirages grand format.

200 ISO est la sensibilité nominale de l'Alpha 900. Le bruit est donc logiquement imperceptible.

Sur ce graphique, c'est plutôt la colorimétrie qu'il est intéressant d'examiner. Il sera toutefois difficile de tirer des conclusions définitives car le niveau de contraste, de luminosité, de saturation (ou de vibrance) par défaut a un impact sur la perception des couleurs. Ce ne sont donc que les valeurs par défaut des logiciels que l'on examinera ici, sur écran qui plus est, donc avec des Gamut et une calibration différente d'un écran à l'autre. En résumé, aucun lecteur ne verra exactement la même chose.

Ces réserves étant faites, on peut dire que les couleurs sont globalement correctes. Celles de Bibble et de Raw Therapee sont toutefois un peu trop saturées et certaines couleurs sont inexactes (les bleus de Bibble par exemple). Les couleurs IDC sont bonnes, de même que celles de LR, DxO ou Capture One, mais le meilleur réglage par défaut est celui d'ACDSee Pro (malgré quelques petites bavures sur un des bleus).

A 400 ISO, les images sont globalement très propres mais on voit déjà apparaître quelques légers moutonnements ou artefacts, en particulier chez Lightroom. Rien toutefois qui soit perceptible sur un tirage papier, même en format nominal A2.

Le moutonnement qu'on a vu apparaître à 400 ISO augmente un peu, mais c'est une sensibilité qui est bien maîtrisée par tous les logiciels, ce qui montre qu'on peut réellement parler de "basse sensibilté" à 800 ISO. Hormis les questions de colorimétrie qu'il faudra traiter dans un article spécifique, on peut considérer que tous les logiciels testés produisent un résultat imprimable sans problème en A2 à 250 dpi.

Pour ceux qui utilisent essentiellement ces basses sensibilités, le choix du logiciel peut donc ne se faire que sur des critères de coût, d'ergonomie et, plus généralement, d'adéquation à son flux de travail.

Ajouter un Commentaire

Nom (obligatoire)

Adresse email (obligatoire)

Url de votre site Web ou Blog

Titre

     Recevoir une notification par email lorsqu’une réponse est postée

Rafraîchir

Enregistrer

Annuler