Écrit par Christophe Vescovi Jeudi, 26 Mars 2009 00:03
Tutoriels - Gimp

L'accentuation fait partie de la panoplie d'outils de traitement d'image couramment utilisés par le photographe numérique.
Le but de ce traitement est, on le sait, d'améliorer la sensation de « piqué » en accentuant les transitions de l'image. Comme dans toute manipulation d'image numérique, l'application de ce traitement va toutefois forcement être accompagné d'artefacts qui peuvent se révéler gênants si l'accentuation est mal gérée.
Je vous propose dans cet article de passer en revue les différents domaines d'application de ce traitement ainsi que les performances des divers algorithmes d'accentuation présents dans Gimp. Cet article n'est cependant pas uniquement un tutoriel sur Gimp et abordera dans la plupart des cas le processus d'accentuation d'une manière générale.
Â
Â
Dans l'idéal, l'accentuation serait presque inutile, uniquement dédiée à des « effets spéciaux ».
Dans le monde réel, les optiques ne sont pas parfaites, surtout pour les photographes peu fortunés et l'accentuation peut se révéler nécessaire pour tirer un peu plus de certaines optiques moyennes.
Les capteurs non plus ne sont pas exempts de défauts en ce qui concerne la restitution des détails :
• L'échantillonnage spatial non ponctuel de l'image (on donne à un point de l'image la moyenne des photons reçu sur la surface du photosite) a un premier effet de filtrage fréquentiel.
• Le filtre passe-bas, placé devant nos capteurs de reflex numérique afin de limiter les effets de moiré, est aussi très destructeur en terme de piqué et pas seulement au niveau des détails fins.
L'influence du capteur sur le piqué d'une image n'est donc pas négligeable et c'est d'ailleurs un des avantages des capteurs de moyen format numériques qui n'ont ni filtre passe-bas, ni réseau de micro-lentilles pour la plupart (et donc une surface de collection plus faible) ce qui permet de limiter fortement l'utilisation de l'accentuation.
Â
Il est aussi commun d'accentuer une image après un redimensionnement, pour le web ou pour l'impression. En effet, cette opération est un re-échantillonnage de l'image et doit donc être précédée d'un filtrage passe-bas afin de ne pas faire apparaître d'effets de moiré. Ce filtrage, numérique contrairement au filtre passe-bas analogique devant nos capteurs, a en général moins d'incidence sur le piqué, sans toutefois être parfait.
Nous avons donc ici deux raisons principales d'utiliser l'accentuation sur nos photos, cependant ce ne sont pas forcément les mêmes réglages ou algorithmes qui donneront toujours les meilleurs résultats. Dans le cadre d'un redimensionnement important, ce sont principalement les détails très fins, de l'échelle du pixel, que l'on va accentuer alors que sur une image « brute de capteur », ces détails fins n'existent pas, principalement à cause du filtre passe-bas mais aussi des optiques dans le cas des capteurs fortement pixélisés, inutile donc de vouloir les faire ressortir. Il est plus judicieux d'agir dans la zone ou le capteur a enregistré autre chose que du bruit.
Â
Â
Â
La technique dite du masque flou ou USM (UnSharp Mask pour les anglophones) est bien antérieure à l'apparition de l'imagerie numérique, elle été déjà utilisé en photographie argentique (surtout en astrophotographie) pour faire ressortir les détails de l'image. La technique consistait à créer à partir du négatif original un film positif légèrement flouté et à faible contraste qui, au développement, était superposé au film original. Les structures grossières encore présentes sur le positif flouté se retrouvaient ainsi atténués et les détails accentués par rapport au reste de l'image.
En imagerie numérique la technique est pratiquement là même : on crée un masque de détails, différence entre l'image original et sa version floutée, qui est ensuite ajouté avec plus ou moins d'intensité à l'image de départ. Dans Gimp, comme dans pratiquement tous les logiciels de traitement d'image, l'algorithme de base propose trois réglages : Rayon, Quantité et Seuil.
Le Rayon permet de doser le niveau de flou utilisé pour créer le masque de détails. Plus sa valeur sera élevé, plus les détails présents dans le masque de détails seront de grande échelle.
La Quantité permet de régler l'intensité appliquée au masque de détails lors de sa superposition à l'image de départ.
Le réglage de Seuil permet de ne considérer dans le masque de détails que les pixels dont la valeur est supérieure au seuil. Cela, entre autres, afin de ne pas prendre en compte les faibles variations du masque de détails pour ne pas faire remonter le bruit lors de l'application du traitement.
L'exemple ci-dessous montre l'effet de différents réglages sur la même image :
![]() |
||||
| original | R=1,Q=1,S=0 | R=3,Q=0.5,S=0 | R=3,Q=1,S=0 | R=3,Q=1,S=10 |
|
Passer la souris sur le texte pour modifier l'image |
||||
Â
Il existe dans Gimp trois algorithmes d'accentuation facilement accessibles dans le menu Filtre->Amélioration.
Le premier est le classique masque flou, appelé dans Gimp Renforcer la netteté.
Le deuxième est le plugin refocus très efficace sur les détails fins et donc particulièrement adapté à l'accentuation post-redimensionnement.
Le troisième algorithme wavelet refocus est nouveau et basé sur la décomposition en ondelettes de l'image. Je conseille d'ailleurs fortement l'installation des plugins wavelet decompose et wavelet denoise de la même famille qui rendent bien des services. Cet algorithme est très similaire au masque flou, si ce n'est la méthode d'obtention du masque de détails qui passe ici par une décomposition en ondelettes au lieu d'un filtrage gaussien.
Citons également le script Sharpen (Smart Redux) qui permet d'appliquer une accentuation de type USM ou refocus, intelligemment, sur la couche L et uniquement sur les zones de transitions de l'image.
Â
Je vous propose dans la suite de cet article, de comparer ces différentes méthodes dans les deux cas d'utilisation de l'accentuation décrits plus haut. Afin de mieux apprécier les différences de rendu et d'observer plus facilement les artefacts de traitement, l'accentuation sera volontairement exagérément poussée un peu trop loin. A vous de trouver, pour vos propres photographies, le niveau d'accentuation à appliquer en fonction de l'image de départ, de vos goûts et éventuellement de l'effet recherché.
Â
| Commentaires |
|
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
News-blog
Derniers commentaires
Buzz Alphanum
- Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaires
- NEX-3 et NEX-5, les compacts Sony Alpha à objectifs interchangeables
- Obtenez le maximum du Sony Alpha 550, par Patrick Moll (pré-annonce)
- La photographie animalière #1 : introduction
- PMA: Sony dévoile sa stratégie pour l’année 2010
- Trois focales fixes 85mm face à l'Alpha 900
- La gamme optique Sony / Zeiss
- Nouveau boîtier Sony Alpha 850 : le plein format pour tous
- Nouvelle gamme Sony Alpha 500 et 550
- Sony Alpha 330 : prise en main, mesures du bruit numérique et samples
- A230, A330 et A380 : la nouvelle entrée de gamme Sony Alpha
- Interview de Volker Gilbert
- Hautes sensibilités : comparatif A900 / D3x / 5DMkII avec DxO et Lightroom
- Hautes sensibilités : DxO révèle le potentiel de l'Alpha 900 !
Articles les plus lus
- LR2/Mogrify pour Lightroom
- La réduction de bruit avec DxO Optics Pro 6
- Nouveau boîtier Sony Alpha 850 : le plein format pour tous
- Alpha 700 : comparatif de 11 logiciels de développement de fichiers raw
- La gamme optique Sony / Zeiss
- Sony Alpha 900 : un géant est né !
- PMA: Sony dévoile sa stratégie pour l’année 2010
- Sélection de livres techniques (#1 : Ouvrages généraux)
- Sony Alpha 100 et 200 : prise en main comparée
- Obtenez le maximum du Sony Alpha 550, par Patrick Moll (pré-annonce)
- Alpha 900 : comparatif de 9 logiciels de développement de fichiers raw
- Créer un filigrane semi-transparent avec Photoshop
- Taille des capteurs : quels effets sur la profondeur de champ et la perspective ?
- La photographie animalière #1 : introduction
- NEX-3 et NEX-5, les compacts Sony Alpha à objectifs interchangeables
- Nouveau firmware pour les Sony Alpha 230, 330 et 380
- Image Data Converter : la version 3.2 bientôt disponible
- Le watermark avec Lightroom 3
- Alpha 900 + DxO Optics Pro 6 = 102400 ISO ?
- Hautes sensibilités : DxO révèle le potentiel de l'Alpha 900 !

Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
Bonjour a tous, Bien que hors sujet j'aimerai savoir si vous avez des infos a propos du nex 7.
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
Je viens de commander un alpha 33 je le recois demain par chronopost, je vous en parlerais si vous le souhaitez
Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaire...
Sur ces modèles seul devrait rester le bruit de l'obturateur, comme sur les NEX si j'ai bien suivi
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
En fait ce qui est discuté, Patrick, c'est le postulat que l'AF video est plus difficile à mettre en oeuvre que le tout manuel. Du coup, on se di...
Lightroom 3.2 prend en charge les RAW des Sony Alpha 33 et 55 !
Non, les seuls objectifs "Ã profil" dans LR 3.2 sont le 50 1.4, le 18-200 ainsi que les 16 et 18-55 en monture E (Nex)... La version 3.2 ...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Bonjour On peut se demander si Sony ne nous prépare pas un reflex qui ne relèverait pas son miroir pour certaines conditions d'utilisation, c...
La réduction de bruit avec DxO Optics Pro 6
Patrick, je suis tout à fait d'accord de me risquer à l'exercice sous votre contrôle. Je prends votre proposition comme une marque de considéra...
Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
@ chveux Autant pour moi, j'avais regardé les résultats du A550 (même capteur?) pour estimer les résultats possibles avec le NEX et ... co...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Le site officiel annonce debut mars 2011 pour le 560 et mi-octobre pour le 580 !
Lightroom 3.2 prend en charge les RAW des Sony Alpha 33 et 55 !
Bonjour, Est-ce uniquement chez moi ou Lightroom n'a pas de profil pour les montures sony alpha? (par exemple le 50mm 1.8 dt)
Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaire...
Je souhaite également revenir sur un point qui fait débat, à savoir l'autonomie annoncée de 270 photos. Il serait également intéressant d'ob...
Sony Alpha 33 et Alpha 55 : première génération de boîtiers révolutionnaire...
Sans miroir à relever, le déclenchement devient-il silencieux? Si c'est le cas, ce serait un gain en discrétion mais la perte d'un petit truc f...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
De retour de vacances, il me semble que je me suis un peu emporté sur mon commentaire, sans avoir lu que les innovation ne s'arrêtaient pas à ce...
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
Ce concept rappelle un peu les camescopes "Canon" utilisant les optiques EOS d'il y a quelques années, je me réjouis de pouvoir faire des...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Hélas non, pas de date précise, mais on peut quand même les espérer en tout début d'année. Je pense que Sony fera une annonce précise avant ...
Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
Je ne suis pas sûr que cette prise en charge soit rapide, les NEX ne figurant pas dans la roadmap publique de DxO...
DxO Optics Pro : 8 nouveaux modules optiques pour les boîtiers Alpha 450, 500 e...
C'est bien dommage. Le plan de charge étant énorme, ils ne doivent pas considérer les NEX comme une priorité. Je pense que, même d'un point de...
La réduction de bruit avec DxO Optics Pro 6
Oui Philippe, je sais qu'il faudrait que je le refasse, mais outre la reprise du boulot, j'ai un second bouquin en cours et il ne me reste pas beau...
Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
Et oui... je n'avais pas fait un pari bien risqué...
Mode vidéo des Sony Alpha 33 et 55 : quelques précisions
Et oui, Eric. Ça m'amuse toujours de voir certains commentaires sur les forums regrettant qu'un appareil amateur ne dispose pas des mêmes perform...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Adepte de Sony (Vaio, miniDV, Alpha, Cybershot, Minidisc), voulant changer mon alpha 100 vieillissant j'attendais avec impatience la sortie d'alpha...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Un rapide coup d'œil au site d'un vendeur réputé suggère que le A580 sera en vente en Belgique et aux Pays-Bas. Je serais fort surpris qu'il so...
Test des Sony NEX Ã hauts ISO avec Lightroom 3.2 et Camera Raw 6.2
Cher Patrick, vous aviez raison : le 16mm est bel et bien pris en charge dans la version finale
DxO Optics Pro : 8 nouveaux modules optiques pour les boîtiers Alpha 450, 500 e...
tenté par l'achat d'un Nex 5 et par ailleurs utilisateur régulier de DXO, je viens de consulter exprès cette société qui m'a répondu (fin aoÃ...
Sony Alpha 560 : un reflex haute performance pour les amateurs exigeants
Bravo pour cette présentation exhaustive est éclairée. Vivement le test de ce boitier qui je doit bien avouer fait saliver. j'ai une question il...