L'accentuation avec Gimp

Tutoriels - Gimp



gimp.png

L'accentuation fait partie de la panoplie d'outils de traitement d'image couramment utilisés par le photographe numérique.

Le but de ce traitement est, on le sait, d'améliorer la sensation de « piqué » en accentuant les transitions de l'image. Comme dans toute manipulation d'image numérique, l'application de ce traitement va toutefois forcement être accompagné d'artefacts qui peuvent se révéler gênants si l'accentuation est mal gérée.

Je vous propose dans cet article de passer en revue les différents domaines d'application de ce traitement ainsi que les  performances des divers algorithmes d'accentuation présents dans Gimp. Cet article n'est cependant pas uniquement un tutoriel sur Gimp et abordera dans la plupart des cas le processus d'accentuation d'une manière générale.

 

Pourquoi accentuer ?

 

Dans l'idéal, l'accentuation serait presque inutile, uniquement dédiée à des « effets spéciaux ».

Dans le monde réel, les optiques ne sont pas parfaites, surtout pour les photographes peu fortunés et l'accentuation peut se révéler nécessaire pour tirer un peu plus de certaines optiques moyennes.

Les capteurs non plus ne sont pas exempts de défauts en ce qui concerne la restitution des détails :

• L'échantillonnage spatial non ponctuel de l'image (on donne à un point de l'image la moyenne des photons reçu sur la surface du photosite) a un premier effet de filtrage fréquentiel.

• Le filtre passe-bas, placé devant nos capteurs de reflex numérique afin de limiter les effets de moiré, est aussi très destructeur en terme de piqué et pas seulement au niveau des détails fins.

L'influence du capteur sur le piqué d'une image n'est donc pas négligeable et c'est d'ailleurs un des avantages des capteurs de moyen format numériques qui n'ont ni filtre passe-bas, ni réseau de micro-lentilles pour la plupart (et donc une surface de collection plus faible) ce qui permet de limiter fortement l'utilisation de l'accentuation.

 

Il est aussi commun d'accentuer une image après un redimensionnement, pour le web ou pour l'impression. En effet, cette opération est un re-échantillonnage de l'image et doit donc être précédée d'un filtrage passe-bas afin de ne pas faire apparaître d'effets de moiré. Ce filtrage, numérique contrairement au filtre passe-bas analogique devant nos capteurs, a en général moins d'incidence sur le piqué, sans toutefois être parfait.


Nous avons donc ici deux raisons principales d'utiliser l'accentuation sur nos photos, cependant ce ne sont pas forcément les mêmes réglages ou algorithmes qui donneront toujours les meilleurs résultats. Dans le cadre d'un redimensionnement important, ce sont principalement les détails très fins, de l'échelle du pixel, que l'on va accentuer alors que sur une image « brute de capteur », ces détails fins n'existent pas, principalement à cause du filtre passe-bas mais aussi des optiques dans le cas des capteurs fortement pixélisés, inutile donc de vouloir les faire ressortir. Il est plus judicieux d'agir dans la zone ou le capteur a enregistré autre chose que du bruit.

 

 

Accentuation par masque flou

 

La technique dite du masque flou ou USM (UnSharp Mask pour les anglophones) est bien antérieure à l'apparition de l'imagerie numérique, elle été déjà utilisé en photographie argentique (surtout en astrophotographie) pour  faire ressortir les détails de l'image. La technique consistait à créer à partir du négatif original un film positif légèrement flouté et à faible contraste qui, au développement, était superposé au film original. Les structures grossières encore présentes sur le positif flouté se retrouvaient ainsi atténués et les détails accentués par rapport au reste de l'image.

En imagerie numérique la technique est pratiquement là même : on crée un masque de détails, différence entre l'image original et sa version floutée, qui est ensuite ajouté avec plus ou moins d'intensité à l'image de départ. Dans Gimp, comme dans pratiquement tous les logiciels de traitement d'image, l'algorithme de base propose trois réglages : Rayon, Quantité et Seuil.

Le Rayon permet de doser le niveau de flou utilisé pour créer le masque de détails. Plus sa valeur sera élevé, plus les détails présents dans le masque de détails seront de grande échelle.

La Quantité permet de régler l'intensité appliquée au masque de détails lors de sa superposition à l'image de départ.

Le réglage de Seuil permet de ne considérer dans le masque de détails que les pixels dont la valeur est supérieure au seuil. Cela, entre autres, afin de ne pas prendre en compte les faibles variations du masque de détails pour ne pas faire remonter le bruit lors de l'application du traitement.

L'exemple ci-dessous montre l'effet de différents réglages sur la même image :

usm_ori.jpg
original R=1,Q=1,S=0 R=3,Q=0.5,S=0 R=3,Q=1,S=0 R=3,Q=1,S=10

Passer la souris sur le texte pour modifier l'image



Les outils d'accentuation de Gimp

 

Il existe dans Gimp trois algorithmes d'accentuation facilement accessibles dans le menu Filtre->Amélioration.

Le premier est le classique masque flou, appelé dans Gimp Renforcer la netteté.

Le deuxième est le plugin refocus très efficace sur les détails fins et donc particulièrement adapté à l'accentuation post-redimensionnement.

Le troisième algorithme wavelet refocus est nouveau et basé sur la décomposition en ondelettes de l'image. Je conseille d'ailleurs fortement l'installation des plugins wavelet decompose et wavelet denoise de la même famille qui rendent bien des services. Cet algorithme est très similaire au masque flou, si ce n'est la méthode d'obtention du masque de détails qui passe ici par une décomposition en ondelettes au lieu d'un filtrage gaussien.

Citons également le script Sharpen (Smart Redux) qui permet d'appliquer une accentuation de type USM ou refocus, intelligemment, sur la couche L et uniquement sur les zones de transitions de l'image.

 

Je vous propose dans la suite de cet article, de comparer ces différentes méthodes dans les deux cas d'utilisation de l'accentuation décrits plus haut. Afin de mieux apprécier les différences de rendu et d'observer plus facilement les artefacts de traitement, l'accentuation sera volontairement exagérément poussée un peu trop loin. A vous de trouver, pour vos propres photographies, le niveau d'accentuation à appliquer en fonction de l'image de départ, de vos goûts et éventuellement de l'effet recherché.

 



Mots clés :
Commentaires
Ajouter un nouveau Rechercher
Joda  - Manque     |2009-04-21 17:09:40
Merci beaucoup pour ces infos !!

Par contre manque juste une petite conclusion avec le liens vers les plugins ;)
Christophe  - Plugins   |2009-04-21 17:39:48
Les plugins pour Gimp se trouvent tous ici :
http://registry.gimp.org/
Il faut par contre parfois fouiller un peu pour trouver les versions précompilés pour Windows
Joda  - Plugins     |2009-04-22 00:09:14
Merci pour le liens...

Libre jusqu'au bout, j'utilise Gimp sous Linux
benoit   |2009-05-01 01:02:06
moi personnellement je trouve que Gimp et bien comme logiciel retouche mais il est trop limité donc il est utile pour ce familiarisé pour les "débutants" et surtout IL EST TROP LENT j'ai eu le droit a 20min d'attente juste pour mettre une photo en effet *vieille photo* avec ces couleurs un peu brune....
Julien   |2009-05-01 01:20:12
Présenter Gimp comme un logiciel "pour familiariser les débutants" est trompeur : il est plus complet qu'Elements ou Paint Shop Pro, moins automatisé, et finalement plus proche de Photoshop CS. De ces 4, c'est le plus compliqué à utiliser.

Sur mon PC poussif (que CS4 met à genoux) il est bien plus rapide que CS3... L'effet vieille photo n'est pas un réglage mais un script, de plus complexe, et sa rapidité d'exécution ne dépend donc pas tant de Gimp que du nombre de traitements consécutifs à accomplir. La puissance de l'ordinateur sera ici déterminante, certains scripts peuvent être encore plus longs...

Finalement sa seule lacune est l'absence de la prise en charge des couleurs en plus de 8 bits (ce qui ne gênera pas ceux qui travaillent en JPEG), toutes les autres fonctions avancées sont disponibles.
JC AUBER   |2009-05-31 18:13:58
j'ai téléchargé wavelet decompose,etc...,à partir du site indiqué,puis les ai dézippés.A l'execution des fichiers .exe,il m'est dit qu'une librairie est manquante:il s'agit de libgimp2.0-0.dll.Je ne la trouve pas sur le site en question?
Christophe   |2009-05-31 22:28:06
Il ne faut pas exécuter les fichiers plugins .exe. Sous Windows il faut simplement les placer dans le répertoire d'install qui doit être quelque chose du genre c:\Program Files\Gimp\lib\gimp\2.0\plug-ins
Les plugins apparaitrons dans la liste des filtres après le prochain lancement de Gimp.
JC AUBER  - Merci pour le mode d'emploi   |2009-06-04 19:30:38
Ce qu'on peut faire avec WAVELET DECOMPOSE est impressionnant et très souple!Il faut vraiment que j'analyse de près toutes ces techniques d'accentuation qui sont bien utiles.En ce qui me concerne,la première application concistait à "récupérer" des photos légèrement floutés par manque de lumière,mais dont l'intérêt photographique était primordial pour moi.Merci pour toutes ces infos.
bsdc  - galère   |2009-08-24 07:35:07
Merci pour ces excellentes infos qui arrivent au moment précis où je cherche à améliorer le rendu de mes photos en post-traitement.

Hélas le site source est en anglais et je n'arrive pas à trouver les plugs même par copier-coller.

J'attendrai donc qu'un plus doué que moi mette les liens directs pour la version windows de Gimp.
DanielB  - Wavelet decompose sous ubuntu   |2009-10-19 21:14:25
Bravo pour ces infos, le plugin wavelet Decompose a l'air très interessant.
Par contre impossible de l'installer sous Ubuntu 9.4.
Si l'un de vous a le mode d'emploi détaillé (la ligne de commande n'est pas ma langue maternelle !)
merci et bonne suite sur gimp
Ecrire un commentaire
Nom:
Email:
 
Website:
Titre:
BBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:D:):(:0:shock::confused:8):lol::x:P:oops::cry:
:evil::twisted::roll::wink::!::?::idea::arrow:
 
Saisissez le code que vous voyez.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Derniers commentaires

AlphaRSS.jpg AlphaTweet.png