<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Le Monde de la Photo n°47 / juillet 2012</title>
		<description>Commentaires pour Le Monde de la Photo n°47 / juillet 2012</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 17:56:32 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/977" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Cool Raoul...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6949</link>
			<description><![CDATA[Comme a justement souligné Patrick, il s'agit d'une discussion, il n'est pas question de s’engueuler. Si tu achètes un D800 pour ton plaisir, c'est aussi bien; on peut perdre des infos de profondeur de champ mais si ça provoque une vague de plaisir, tant mieux. Pour ma part, je souligne l'inévitable matraquage publicitaire sur cet appareil, or, nous n'avons pas tous des besoins de pro, humblement parlant. Au passage, je profite du point vue extrêmement précis de Patrick sur un tas de sujet qui partage ses connaissances sans compter les heures. Donc, @ la prochaine discussion...]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 19:14:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6949</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6945</link>
			<description><![CDATA[Donc si je comprends bien, il est interdit de discuter de la qualité de la viande si on ne parle pas des légumes à côté, c'est bien ça ? Dans cette discussion, on ne se demande pas s'il vaut mieux acheter un plein format plutôt qu'un APS-C, mais on s'interroge sur la qualité d'image et l'intérêt des 36 Mpx. C'est en cela que votre premier commentaire m'a semblé hors sujet. D'ailleurs, il n'est plus question de profondeur de champ dans votre second commentaire. Mais puisqu'on en parle, l'effet de profondeur de champ diminue avec la taille de l'image, qu'elle soit sur écran ou imprimée. Plus on redimensionne l'image, plus les détails fins constitutifs du flou d'arrière-plan disparaissent. Sur un 10x15, l'avantage de 1 IL de profondeur de champ du plein format est presque invisible, alors qu'il est pleinement perceptible à la taille nominale du capteur (A2 pour 24 Mpx, entre A2 et A1 pour 36 Mpx). Si on achète un plein format pour la profondeur de champ, cela me semble contradictoire de faire des tirages en 10x15 ou de produire des vignettes 640 px pour une galerie web.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 17:18:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6945</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Polochichon a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6944</link>
			<description><![CDATA["A quoi bon avoir 36 millions de pixels pour imprimer, quand tout va bien, en 10x15 ? Au mieux, en A4, et encore..." "Heu... on peut quand même espérer que les propriétaires de D800 font autre chose que du 10x15" "Tous les photographes que je connais ayant acheté un D800 ou un 5DMkIII font au minimum des tirages A3+." Si j'achète un d800 (ou un a99!) pour l'aspect profondeur de champ mais sans faire des grands tirages, suis-je pour autant un mauvais photographe m'ayant fait avoir par le vendeur ? Sur ce site, j'ai parfois l'impression qu'on raisonne trop uniquement en terme de taille maximale de tirage possible...]]></description>
			<dc:creator>Polochichon</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 16:19:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6944</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6943</link>
			<description><![CDATA[Je ne vois pas bien à quoi votre commentaire fait référence dans l'article ou dans les commentaires, ni qui a écrit quelque chose qui laisserait supposer le contraire. Si on achète un plein format, ce n'est pas pour le plaisir de payer son boîtier et ses optiques plus cher, mais bien pour retrouver les "vraies" profondeurs de champ 24x36. La qualité d'image d'un plein format n'a pas de raison d'être meilleure que celle d'un boîtier APS-C ayant la même densité de pixels. En revanche, cette densité est souvent inférieure, ce qui aboutit de fait à une meilleure qualité d'image.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 14:51:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6943</guid>
		</item>
		<item>
			<title>et la dof ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6942</link>
			<description><![CDATA[Le plein format ne sert pas qu'à pouvoir faire des grands tirages de qualité... Une faible profondeur de champ de qualité, cela se voir même sur un écran ou sur un 10x15 !!!]]></description>
			<dc:creator>Polochichon</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 11:15:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6942</guid>
		</item>
		<item>
			<title>No problem my friend</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6936</link>
			<description><![CDATA[Salut l'ami. Tu sais, il n'y a vraiment aucun problème. Je sais que la fiche technique du D800 est alléchante. Pour ma part, il s'agit d'un appareil qui ne me tente pas, je préfère un Alpha 77 ou un Eos 7D voir un D700 que de monter inutilement (pour mes besoins) en pixels. Je m'impose un bon cadrage dès le départ pour ne pas tomber dans la crop mania, d'où l'absence d’intérêt pour des pixels à foison. Ceci dit, chacun utilise son reflex comme bon il lui semble. Tu as raison, chacun est juge de ses photos, avant tout. Fais attention quand même avec ton bolide à propulsion et profite bien de sa puissance (même si c'est simplement au niveau sonore...)...]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 04 Jul 2012 15:52:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6936</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re: Et les chiffres de vente?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6922</link>
			<description><![CDATA[Voila qui m'apprendra à utiliser un téléphone pour faire de l'humour faute d'orthographe et erreur dans la syntaxe ! Bravo Cocagne ! Plus sérieusement J'ai trouvé ceci. Qui vaut ce que valent les statistiques produites par les intéressés mais dont la lecture remet à sa place le rôle du reflex dans les usages photographiques. http://www.sipec.org/pdf/OPI2012.pdf Maintenant tu sais Giorgo, la fiche technique d'un D800 ou d'un 5D mkIII fera plus rêver le chaland que celle d'un hybride ou d'un bon compact ou même d'un reflex d'entrée de gamme et la presse le sait bien. Vois en automobile ou en moto! Il y a systématiquement un essai de la dernière création italienne rouge ou de la dernière moto américaine, tu sais celle qui a un drôle de système de bielles ce qui n’empêchera pas la majorité des lecteurs de ces revues après avoir projeté leurs fantasmes mécaniques de se rabattre sur une voiture ou une moto de série modeste mais d'usage et surtout financièrement accessible. Pour ma part j'ai décidé de rester seul juge de la qualité de mes images et de leur intérêt et n'en montre que très rarement en dehors du cadre de travail comme je prend un grand plaisir à rouler dans mon coupé à propulsion, surpuissant pour l'usage quotidien et que mon niveau de conducteur m'interdit jamais d'en sortir la quintessence]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 04 Jul 2012 10:27:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6922</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cocagne a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6917</link>
			<description><![CDATA[tiens c'est vrai ça ! A fait, ou se trouve t' il ?]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 20:58:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6917</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Eh oui</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6916</link>
			<description><![CDATA[C'est pour cette raison qu'on peut faire des affaires sur internet... Tu sais, j'en ai vu qui cherchent le mode "vert" sur un MarkIII, ou le flash...]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 17:03:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6916</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Seb a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6914</link>
			<description><![CDATA[Hello, Patrick, tu me le lèves du clavier :-) Vu le prix de l'appareil, il est destiné aux pros et experts fortunés. Pour le quidam, s'il est assez bête pour dépenser 3000€ pour du 10x15, il n'y a personne à fustiger :-) Bravo surtout au vendeur :-) Et puis, si on ne peux pas se payer une Audi R8, on peut lire les articles sur le sujet en rêvant :-) Mais je comprends le point de vue ;-) Amicalement Seb]]></description>
			<dc:creator>Seb</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 15:51:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6914</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6912</link>
			<description><![CDATA[Je ne suis pas sûr que le "quidam" claque 3000 € dans un boîtier, Giorgio. On parle quand même de matériel semi-professionnel, là. Tous les phoographes que je connais ayant acheté un D800 ou un 5DMkIII ont des optiques haut de gamme à visser dessus et font au minimum des tirages A3+. Maintenant, il y a peut-être quelques crétins fortunés qui achètent ce type de boîtier pour épater la galerie, mais ils doivent être très minoritaires...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 13:38:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6912</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6911</link>
			<description><![CDATA[Les chiffres de vente ne sont en effet pas public, mais l'institut GFK publie régulièrement des tendances. Sony reste globalement derrière les deux grands historiques, et progresse régulièrement si on intègre les NEX et les reflex. Après, il y a d'énormes différences d'un pays à l'autre, de la Pologne où Sony est leader à d'autres pays (y compris le Japon) où le conservatisme est prégnant et rend les choses beaucoup plus difficile. C'est ce qui contraint Sony à innover en permanence, quand les autres continuent de décliner les mêmes produits. Difficile de deviner si à moyen terme on assistera à un renversement de situation. Cela a été le cas avec les capteurs où Sony est passé du la queue de classement à une position de leader. Reste à faire pareil avec les boîtiers, mais ce sera assurément plus long...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 13:35:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6911</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Enfin une bonne nouvelle</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6904</link>
			<description><![CDATA[Mon cher Gilles, je suis bien heureux que votre choix soit un choix pertinent. Je souligne simplement le fait qu'il y un certain matraquage publicitaire sur cet appareil et que, hélas, l'acheteur "quidam" se fie souvent à la presse spécialisée sans prendre en compte ses réels besoins. Le quidam imprime au plus en 10x15 pour la grand mère le dimanche quand elle vient à la maison manger avec les petits enfants: "tu peux m'imprimer la photo de la petite, elle est si jolie...". Vous voyez le scénario ? Donc, on s'équipe avec un appareil à 36Mp quand ce dont ils ont besoin est de 10Mp à tout casser. J'ose bien espérer qu'une certaine clientèle se retrouve dans cette fiche technique impressionnante. Pour ma part, je préfère moins de pixels et des optiques "balèzes". tant qu'il y a du choix pour tous, c'est l'essentiel. Donc, je répète, c'est super pour vous et j'espère de tout cœur que le D800 correspond à vos rêves et à votre besoin. Amicalement.]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Jul 2012 19:41:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6904</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6900</link>
			<description><![CDATA[Giorgio, tout le monde ne vit pas dans le même monde imaginaire que vous. J'ai commandé un D800 et je suis ravi du gain de résolution qui, grâce aux modes de recadrage, va me donner une souplesse incroyable dans mon domaine de prise de vue, tout en profitant de fichiers de qualité optimale. Lorsque je le monterai sur mon 500/4 (pas une optique de type 18-55, n'est-ce pas...), grâce au bouton FN, je pourrai passer, à la volée et en pleine action, au mode crop 1,2x (600 mm de focale équivalente et 24 MP de résolution) ou au mode DX (750 mm de focale équivalente et encore 16 MP de résolution équivalente), tout en me débarrassant du tracas de savoir quand je dois monter un convertisseur 1,4x ou pas. Et je ne parle pas de la souplesse procurée dans cette manière de travailler avec un 70-200 mm f/2,8. De plus, le viseur du D800 me procure une visée à 100 % et d'un certain nombre d'améliorations qui me sont fort utiles. Vu le succès commercial du D800, vous voyez qu'il n'y a pas que des acheteurs qui se pignolent... avec un 18-55 mm monté dessus.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Jul 2012 10:27:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6900</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et les chiffres de vente?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6899</link>
			<description><![CDATA[Je réagis au commentaires d'Aymeric qui se plaint de trouver peu d'articles sur le matériel Sony ce qui est vrai mais on en trouve un peu tout de même. Pour ma part,là ou je ne trouve aucune information,c'est dans le domaine des chiffres de vente d'appareils photos ou de reflex contrairement au domaine du jeu vidéo ou l'on peut comparer la parc des consoles ou dans l'automobile pour le parc des véhicules. Si vous connaissez des sources signalez le moi svp. Cela serait t'il top secret? Pour ma part,je souhaite que la marque Sony perdure dans le monde de la photo et j'investis depuis longtemps dans cette marque au point de préférer prendre mon objectif macro Sony neuf pour faire travailler ce "petit monde" qu'en occasion(400 euros de plus au final tout de même). Mais en même temps,j'aimerai bien savoir ou l'on en ait dans la répartition des parts de marché et je souhaite que Sony en grignotte toujours un peu plus face au deux grands ténors. Pour moi,Sony est le premier fabriquant à sortir des reflex qui filment et photographie bien avec son choix du miroir transluscident qui fait perdre un petit peu de lumière certes mais avec un bon autofocus continu dans les deux modes.(je possède un alpha 55 et j'en suis très satisfait avec ses avantages et inconvénients voir sur le site de Patrick Moll) Alors,merci à Sony. Et merci aussi à Patrick Moll pour votre site très agréable et votre forum que je suis depuis que j'avais mon premier reflex alpha 200. Bonne continuation à Patrick et aussi à la marque je l'espère.]]></description>
			<dc:creator>Yann</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Jul 2012 01:50:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6899</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Giorgio PAPARELLE a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6898</link>
			<description><![CDATA[Je réponds à ton 'euh..." Certains subissent le jeu de la mode et vont sans doute se la péter avec un appareil comme le D800 au cou... d'où l'idée qu'ils ne savent même pas ce qu'ils ont pour faire des photos. Mais c'est écrit dans le magazine... J'en connais qui vont s'acheter même un D4 pour la frime, pour le revendre peut être ensuite sur leboncoin...un peu comme s'ils achetaient un iPhone...]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Jul 2012 01:01:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6898</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6894</link>
			<description><![CDATA[Heu... on peut quand même espérer que les propriétaires de D800 font autre chose que du 10x15. Et je ne crois pas que le D800 soit vendu avec un 18-55, d'autant qu'il s'agit d'un boîtier plein format. Je doute que les photographes qui investissent 3000 € dans un boîtier utilisent des objectifs d'entrée de gamme. Après en effet, pour les budgets plus serrés, les appareils de la génération précédente deviennent des bons plans, à ceci près qu'il va devenir difficile de les trouver neufs...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2012 21:11:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6894</guid>
		</item>
		<item>
			<title>D800 ? Bof...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6893</link>
			<description><![CDATA[A quoi bon avoir 36 millions de pixels pour imprimer, quand tout va bien, en 10x15 ? Au mieux, en A4, et encore... La sortie du D800 devrait permettre de s'équiper avec des appareils de haut de gamme à moindre prix, comme le D700 ou le 3Ds: avec la différence de prix, il y a de quoi acheter des excellentes optiques. Faut-il avoir un D800 avec un simple 18/55 ? That's the question... Réponse: je ne crois pas...]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2012 19:53:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6893</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6890</link>
			<description><![CDATA[MDLP a fait une expérience digitale avec le NEX-5, donc Sony n'est pas oublié. En revanche, vu le marasme de la presse papier, un mag ne peut pas se permettre de consacrer 40 pages sur un boîtier qui concerne trop peu de monde. C'est donc logiquement que l'on retrouve surtout du Canon/Nikon dans ce genre de reportage. Pour le reste, Sony a organisé de nombreux "Safaris urbains Alpha" avec l'ami Rémi Chapeaublanc aux commandes. Certes, cela ne concerne que Paris, mais c'est déjà un bon début... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2012 17:14:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6890</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Encore et toujours Nikon</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6886</link>
			<description><![CDATA[Je me trompe peut etre, mais j'ai l'impression que la presse en ce moment ne voit que Nikon, ce qui me semble un peu normal car Nikon est un des plus grands fabricants avec Canon. Mais à quand un vrai article aussi détaillé sur du matériel Sony ? Idem en librairie, nous pouvons trouver multitudes de bouquins, de modes d'emploi poussés sur Nikon et Canon, mais quasiment rien sur Sony. Sony est pourtant un grand constructeur en terme de capteur et fourni même certaines marques en capteurs. Je n'ai pas d'action chez eux et ne travaille pas pour eux, mais je travaille exlcusivement sur matériel Sony (reflex, optiques et compact) et je trouve dommage qu'il n'y ait pas plus d'échange autour de cette marque. Nikon va jusqu'à organiser ces propres journées oour les photographes, je ne connait pas d'évènement similaire pour d'autres marques ? Aymeric]]></description>
			<dc:creator>Aymeric</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 30 Jun 2012 22:56:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/977-le-monde-de-la-photo-nd47-juillet-2012#comment-6886</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
