<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Chasseur d'Images n°345 / juillet 2012</title>
		<description>Commentaires pour Chasseur d'Images n°345 / juillet 2012</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 19:36:47 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/966" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-7094</link>
			<description><![CDATA[En effet, 2mm en grand-angle, ce n'est pas rien, surtout avec le crop factor qui les transforme en 3mm (24mm au lieu de 27mm)... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 05:53:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-7094</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Domi a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-7062</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour votre réponse. Je pars samedi pour ce qui seront normalement mes dernières vacances en compagnie de mon Alpha 100 et de son 18-70. Je vais "analyser" l'utilisation du zoom afin de savoir si un 50 mm me pénaliserait ou pas. Si ce n'est pas le cas, mon choix se portera alors avec bonheur sur le 16-50, qui me fait de toutes façons beaucoup plus envie que le 18-135 :twisted:. Et en même temps, je gagnerais 2 mm en grand angle, ce qui n'est pas négligeable non plus ! Bonne journée !]]></description>
			<dc:creator>Domi</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 01 Aug 2012 09:13:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-7062</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-7043</link>
			<description><![CDATA[Je pense que l'Alpha 37 a été testé avec le 18-55 de kit. Le 18-135 est nettement meilleur que le 18-55, mais évidemment pas autant que le 16-50/2.8. Il n'y a pas de miracle en optique : une plage de focales large signifie plus de compromis. Cela étant, à moins que vous n'envisagiez de tirer des paysages en A2, le 18-135 est un bon candidat avec l'Alpha 77, moins lumineux mais plus polyvalent que le 16-50. A titre personnel, je trouve que le 16-50/2.8 est l'un des meilleurs objectifs produits par Sony, mais je reconnais que pour certaines pratiques, 50 mm, c'est un peu court.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 05:24:06 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-7043</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Quel objectif pour le test du A37 ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-7037</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Avec quel objectif l'Alpha 37 a-t-il été testé ? Le 18-55 ou le nouveau 18-135 ? Je cherche à travers un test de me documenter sur la qualité de ce dernier et comment il pourrait se marier avec le 77. Je m'explique ... Je vais très certainement remplacer mon vieillissant - mais toujours valeureux ! - A100 par un A77. J'ai eu l'occasion de faire joujou quelques fois (en magasin malheureusement) avec le 77 équipé de son 16-50. Ben ça marche pas trop mal ;-) mais j'ai peur de me sentir "frustré" par la focale "longue" de seulement 50 mm. Et donc, je me demande si l'alternative 18-135 ne pourrait pas être intéressante. CI a-t-il déjà testé ce nouveau zoom ? Et quel est votre avis ? Merci !]]></description>
			<dc:creator>Domi</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Jul 2012 20:53:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-7037</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Satanas descend de ce clavier !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6895</link>
			<description><![CDATA[Ce doit être la chat que je n'ai pas qui passe sur le clavier . Ou bien c'est pour toutes les contributions que je ne trouve pas l'occasion de faire. Ou c'est un acte manqué à la poursuite de la faute d’orthographe perdu après le premier clic]]></description>
			<dc:creator>cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2012 23:03:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6895</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6872</link>
			<description><![CDATA[En fait non, Dpreview est inutilisable pour évaluer les Raw du fait de leur choix de protocole. Non seulement pour comparer des boîtiers entre eux, mais même pour comparer des sensibilités différentes d'un même boîtier. C'est juste catastrophique, leur méthodologie. D'ailleurs, mon article a été longuement commenté dans le forum de DPreview, et tous les intervenants partageaient mon point de vue. Hélas, DPreview ne peut plus faire machine arrière, car cela signifierait que tout est à refaire pour tous les boîtiers. Donc c'est la fuite en avant... La seule solution est de récupérer les Raw et de les développer proprement avec votre logiciel. Pour votre besoin spécifique, vous obtiendrez des résultats très proches avec l'Alpha 65/77 et le D3200, donc tous sont des bons choix (à condition de shooter en Raw). C'est le budget et l'ergonomie qui feront la décision. Le D3200 est un boîtier d'entrée de gamme, avec un tout petit viseur optique, quand l'Alpha 65 (et a fortiori l'Alpha 77) sont des boîtier de gamme supérieure avec un très large viseur électronique. Et si vous faites de la vidéo, il n'y a pas photo, si j'ose dire, car les boîtiers Sony sont les seuls à offrir un AF par corrélation de phase, donc ultra-rapide, quand tous les autres boîtiers se content d'un AF par détection de contraste, comme sur les compacts. Donc ce sont des boîtiers très différents, et il est difficile de donner un conseil. Ce n'est en tout cas pas sur le plan de la qualité d'image que la décision peut être prise, car ce sont les mêmes capteurs.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 20:57:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6872</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6871</link>
			<description><![CDATA[D'accord avec vous que la transformation de RAW en JPG et largement influençable par les logiciels, je suppose que dpreview - même si leur approche est discutable - peut quand-même servir de plate-forme de comparaison des différents boîtiers 24MP en se limitant avec sa propre conclusion sur un même site bien-sûr, comme dxo.com www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html (en allemand) ou autres encore. En revenant au sujet des panoramas (donc des images prises la plupart du temps en RAW a ISO100) j'ai l'impression que le D3200 est le meilleur choix/prix actuellement, même si je dois ajouter en fisheye SAMYANG 8mm à €300. Qu'en dites-vous? Voyez-vous un avantage en choisissant le A65/NEX7 ou même un boîtier FF (un peut cher pour moi) pour ce besoin spécifique?]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 19:08:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6871</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6868</link>
			<description><![CDATA[Je suis en plein accord avec vos propos, à une nuance près. Dans la progression de l'amateur vers l'expertise, il existe une phase où il cherche à examiner ses images au niveau du pixel (zoom 100%) sans vraiment avoir conscience que ce qu'il ausculte ainsi n'a rien à voir avec la qualité de l'image dans son format final sur son support de destination (galerie web, réseau social, TV ou écran full-HD, papier photo, etc.). Or, le pixel peeping sur des images issues d'un capteur 24 Mpx peut être ravageur. Hélas, le test de Chasseur d'Images les confortera dans l'idée que c'est bien comme cela qu'il faut juger de la qualité d'une photo, alors même qu'ils sont en train d'examiner un extrait d'une image d'environ 1,5 x 1,0 m !!!]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 15:37:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6868</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6867</link>
			<description><![CDATA[Rhalala... je pense que chez DPreview, ils n'ont aucune mesure du mal qu'ils font avec leurs samples. J'ai écrit un article entier (http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=824:sony-alpha-77-test-complet-2-bruit-numerique-et-erreurs-de-protocole&catid=129:alpha-77&Itemid=261) pour montrer les erreurs de leur protocole. Je vous invite à le lire. S'agissant des Raw, j'espère que vous avez bien conscience qu'il n'est pas possible de les visualiser. C'est évidemment un Jpeg issu du développement du Raw que DPReview examine. Et comment a été développé ce Raw ? Avec Lightroom tous curseurs à zéro, ce qui n'a aucun sens. Mais alors absolument aucun. Chaque Raw à chaque sensibilité doit faire l'objet d'un traitement optimal en termes de réduction du bruit et d'accentuation, et ce traitement est évidemment différent d'une marque de boîtier à l'autre et d'une sensibilité à l'autre. Le "tous curseurs à zéro" représente l'illusion qu'il est possible d'accéder à un Raw "brut de capteur". Or, il s'agit d'une fausse illusion. En faisant cela, DPReview croit se protéger en assurant que tous les Raw sont ainsi traités à la même enseigne, mais induit lourdement en erreur ses lecteurs sur le potentiel des Raw. Vous voulez voir ce que donnent les Raw de l'Alpha 77 développés avec les paramètres optimaux de Lightroom ? Lisez cet article (http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=822:test-a-hauts-iso-des-raw-de-lalpha-77-developpes-avec-lightroom-3&catid=129:alpha-77&Itemid=261). Si vous avez lu les deux articles que j'ai mis en lien, vous comprendrez que sur la base des résultats de DPReview, vous n'avez aucune chance d'aboutir à la bonne conclusion, et que prendre la bonne décision relèvera du hasard le plus complet.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 15:27:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6867</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6865</link>
			<description><![CDATA[Q:"Vous avez vu ça où ?" R: http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/6 RAW ISO 200 est bien plus flou que ISO 800 Peut-être le MF était mal ajusté pour l'image au 200 ? Voulant acquérir un appareil à >= 24MP, ma gamme d’intérêt est actuellement D800, A900, A77, NEX7, A65 ou D3200 (prix descendant). Voulant utiliser le gain de résolution du 24MP pour des panoramas sphériques, l'A37 (à cause du 16MP) ne m’intéresse pas. J’espère toujours encore l'arrivée d'un A600 (donc un A65 avec OVF ;-) ou un remplaçant du A65 au même prix du D3200, sinon je risque de me tourner coté Nikon malheureusement, comme son RAW a qualité semblable au A65/A77/NEX7]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 12:43:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6865</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dd a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6863</link>
			<description><![CDATA[Je suis d'accord avec vous sur la partie agrandissement. De toute façon, je trouve que les tests des magasines, en général, manque de rigueur. Normalement, pour un test valable, on ne peut pas influer sur le résultat par des arguments ou autre. Les paramètres, données et procédures doivent être fixées. Dans les magasines, on sent que l'affectif du testeur entre en jeu. De toute façon, pour la qualité d'image, il faut bien dire ce qui est : un amateur ne fera pas la différence entre deux appareils... D'ou l'intervention des critères de pro pour juger ces derniers. Ou alors ils devraient juger l'appareil en fonction de profils utilisateurs : amateur total, amateur éclairé, semi pro et pro par exemple et donner une note par profil.]]></description>
			<dc:creator>dd</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 12:05:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6863</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6862</link>
			<description><![CDATA[Bah... s'agissant de la qualité d'image, on trouve des samples de studio à plusieurs endroit sur le web, et tous montrent la même chose. Sur ce point, CI a un jugement dans la norme. C'est la conclusion et la note qui suscitent l'interrogation. Sinon, ami Cocagne, tu es le seul à systématiquement cliquer plusieurs fois sur le bouton Valider malgré le warning écrit en rouge, et je me retrouve avec des tapées de commentaires à trier et supprimer. Peut-être que deux suffisent, si tu veux assurer le coup... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 01:50:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6862</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6861</link>
			<description><![CDATA[Le Raw 800 meilleur que le Raw 200 ? Vous avez vu ça où ? Pas sur DxOMark en tout cas. Les Raw du D3200 et ceux du NEX-7 y sont d'ailleurs quasiment identiques. Pour le reste, le D3200 n'est pas un concurrent de l'Alpha 65, mais de l'Alpha 37 si on fait correspondre les gammes. Certes, le capteur 24 Mpx est le même, mais une gamme ne se définit pas seulement en fonction du capteur, hormis pour ceux qui achètent du megapixel. Je n'imagine pas une seconde Nikon, qui est un leader, massacrer ses Jpeg pour faire plaisir à Sony. En revanche, je ne sais pas comment Nikon a pu produire une telle bouillie de pixels à partir d'excellents Raw. Espérons en effet que pour les Nikonistes, cela s'arrangera par firmware (sachant hélas que les amateurs sont peu nombreux à faire les upgrades).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 01:45:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6861</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cocagne a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6860</link>
			<description><![CDATA[Anonyme la réponse est au dessus de ton post. Il ne faut pas prendre pour argent comptant un seul essai fusse t il d'une revue connue pour être un pivot de la presse photo mais aussi connue pour sa dialectique Le monde de la photo donne un autre avis, laissons quand même à Nikon le bénéfice de la maitrise de son métier; lorsque un organe de presse photo utilisera la force financière que lui donne un tirage que lui envieraient de nombreux autres magazines pour nous ramener des informations sur les fondeurs de capteurs ou les usines qui fabriquent nos optiques alors on pourra parler d'information alors on pourra parler de presse. Ces essais nous passionnent parce que nous sommes accros de photos et surement un peu trop de matériel. Pourtant le quidam qui veut se faire une opinion sur son prochain achat risque fort d’Être détourné des vrais critères de sélection d'un tel boitier. Mais l'équipe de Chasseur connait trop bien les ficelles du métier et son essai d'un boitier pas du tout destiné à son lectorat de base est à interpréter au second degré]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 01:13:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6860</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6858</link>
			<description><![CDATA[Ce n'est pas vraiment ce que j'ai dit. Bien sûr qu'il faut mettre l'accent sur le Jpeg s'agissant d'un boîtier d'entrée de gamme. En revanche, la qualité d'image est évaluée pour des tirages A2 ou A3, ce qui ne correspond pas du tout à la pratique des utilisateurs majoritaires de ce type de boîtier. J'ai récupéré des samples 1600 ISO pleine taille issus du D3200 et j'ai fait une simulation d'impression en 13x18 cm et en A4. Les images sont alors bonnes puisque la bouillie de pixels des très fins détails a disparu lors du redimensionnement. Avec un zeste d'accentuation, elles deviennent même très bonnes. Pourquoi ne pas le dire ? Pourquoi juger un boîtier amateur sur des critères experts ou pro sans prendre en compte les usages du public cible ? C'est en cela que je trouve que le test manque de cohérence. Et je ne suis pas soupçonnable de "chauvinisme" vu qu'il s'agit d'un boîtier Nikon qui ne me concerne en rien. C'est la méthodologie qui m'intéresse dans ce test, et qui me semble sur ce point précis imparfaite. Du test de Ronan, il va rester la note assez infamante de 3 étoiles. Je considère qu'elle ne correspond pas à la valeur intrinsèque de l'appareil, et encore moins si on examine les Raw pour les utilisateurs avancés et les Jpeg en petit format pour les amateurs.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 00:07:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6858</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6855</link>
			<description><![CDATA[Espérant qu'un nouveau firmware corrige les mauvais JPG du D3200. En effet Nikon était dans ce domaine toujours meilleur que Sony. D’ailleurs même le RAW 800 est mieux que le RAW 200, incroyable que Nikon reste à ce bas niveau avec son D3200, sauf pour ne pas rivaliser avec le A65 bien plus cher. Question d’arrangement interne avec Sony ?]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 17:03:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6855</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dd a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6854</link>
			<description><![CDATA[Vous pouvez difficilement reprocher de mettre l'accent sur la qualité du jpeg étant donné que c'est un boitier pour amateurs, qui utiliseront en majorité le jpeg.]]></description>
			<dc:creator>dd</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 15:36:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6854</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6839</link>
			<description><![CDATA[Tiens... pas le genre de Focus de colporter des rumeurs, pourtant. C'est quand même étrange pour ce site de tomber dans le piège d'une simple inscription alors qu'ils savent très bien que Nikon n'est pas un électronicien et encore moins un fondeur. S'agissant du Nikon 1, Sony n'ayant pas un tel capteur à son catalogue, l'hypothèse Aptina est crédible. Du moins l'était jusqu'à la sortie du compact expert Sony RX100 qui, comme par hasard, fait rigoureusement la même talle (avec toutefois plus de pixels). Je ne crois pas vraiment aux coïncidence... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 15:51:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6839</guid>
		</item>
		<item>
			<title>3em version</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6838</link>
			<description><![CDATA[La rumeur est une maladie parfois révélatrice de nouveautés. Vu sur Focus Numérique: "Et réduit un peu plus la liste des capteurs Sony utilisés par la marque jaune. Phénomène qui pourrait s'amplifier si la rumeur d'un capteur plein format 24 Mpx fabrique par Aptina (qui livre déjà les capteurs des Nikon 1) s'avère exact"....]]></description>
			<dc:creator>Martin</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 13:19:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6838</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6829</link>
			<description><![CDATA[Cela ne risque pas d'être un capteur Nikon, vu qu'ils n'en fabriquent pas. Avant Sony, c'est Renesas Electronics qui les fabriquait pour Nikon. Cela fait bientôt 3 ans que Nikon utilise les capteurs Sony, de façon très officielle, comme d'ailleurs Pentax. Nul doute qu'on trouverait écrit Pentax sur les CMOS Sony des boîtiers Pentax. Parfois, Sony modifie (à la marge) ses capteurs sur cahier des charge du client. Pour le D3200, cela ne semble pas être le cas tant les résultats DxOMark (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/736|0/%28brand2%29/Sony) en Raw sont proches de ceux du NEX-7. En revanche, le traitement du Raw par le processeur est réalisé par Nikon, qui habituellement fait mieux que les autres et produit de très bons Jpeg. Visiblement, ils se sont lourdement ratés cette fois-ci...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 17:29:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6829</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pierre a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6828</link>
			<description><![CDATA[Petite correction Patrick, il semble que le capteur du D3200 soit produit par Nikon. Voir le travail d'analyse fait par Chipworks ici: http://tiny.cc/t3tcgw Merci pour vos articles!]]></description>
			<dc:creator>Pierre</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 15:58:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/966-chasseur-dimages-nd345-juillet-2012#comment-6828</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
