<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Réponses Photo Hors série n°14 / juin 2012</title>
		<description>Commentaires pour Réponses Photo Hors série n°14 / juin 2012</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 15:33:22 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/962" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6974</link>
			<description><![CDATA[C'est une manière très sombre de considérer le HS de Réponses Photo, mais vous n'avez tort que dans le manque d'équilibre de votre propos. Je suis bien d'accord que faire de l'argentique aujourd'hui n'a pas plus de sens que de rouler dans une 2CV décapotable d'il y a bien longtemps. Mais rouler en 2CV procure un plaisir autre que celui d'une Audi, et je conçois très bien que l'on puisse être attiré par cela. Il ne s'agira pas de rouler vite ni d'aller très loin, c'est juste autre chose, un autre plaisir... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Jul 2012 04:18:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6974</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Affligeant</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6960</link>
			<description><![CDATA[Consternant ce numéro consacré à l'argentique. Tout d'abord il n'y a plus de labos et de magasins en dehors de Paris, d'après R.P. Citons entre autres pour l'E6 : Lynx à Lyon Agelia à Rennes et Nantes photo.com à Montpellier Photon à Toulouse Studio AZA à Marseille et bien d'autres Quant aux motivations de ceux qui continuent à photographier en argentique, c'est carrément du délire : on classe en 4 catégories, le zoo des mohicans de l'argentique est né ! Une perle "Autrefois la diapo était conçue pour être projetée" Ah bon, maintenant ça a changé ? Je n'ai pas vu passé le décret interdisant la projection diapo. A ce propos on continue dans le délire pour les choix des fans de l'argentique : le Pentax 6x7 à cause de sa poignée...... Il ne viendrait même pas à l'idée à la rédaction que si on continue à faire des diapos, c'est comme moi, pouvoir les voir sur un écran de 2m x 2m avec une définition de 20 millions de pixels, plutôt qu'un vidéo projecteur HD (très cher) avec une définition de 2 millions, avec des images verticales réduites de plus de moitié. Et encore ceux qui utilisent un vidéoprojecteur pour voir leurs photos ne sont pas légions, la plupart se contentent de l'écran de leur ordi. L'argentique, c'est comme le cinéma dans un salle de cinéma : pouvoir voir en grand. Mais R.P est le spécialiste du "petit bout de la lorgniète".]]></description>
			<dc:creator>Cassino Michel</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 07 Jul 2012 21:13:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6960</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6885</link>
			<description><![CDATA[:D Je ne sais pas qui vous êtes, mais je pense qu'en effet quelque chose sépare radicalement nos pratiques photo : la prétention.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 30 Jun 2012 19:39:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6885</guid>
		</item>
		<item>
			<title>JD a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6884</link>
			<description><![CDATA[Nous pratiquons deux disciplines différentes. Je fais de la photographie, vous faites de l'image.]]></description>
			<dc:creator>JD</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 30 Jun 2012 19:01:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6884</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dd a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6752</link>
			<description><![CDATA[Cette boutique va disparaître. Les moyens pour développer soi-même ses photos vont disparaître. Vos négatifs vont s’abîmer et disparaître. Résultat : vaut mieux tout numériser pendant que c'est encore faisable à moindre coût !]]></description>
			<dc:creator>dd</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jun 2012 15:28:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6752</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jerome a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6750</link>
			<description><![CDATA[OK, je vais essayer de ne pas perdre de vue qu'il vaut mieux lire l'article avant de commenter. :-)]]></description>
			<dc:creator>Jerome</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jun 2012 09:54:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6750</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6746</link>
			<description><![CDATA[La seule vision "real life" est celle de l’œil nu. Quel besoin de coller son œil dans un viseur qui va assombrir et rétrécir la vision si c'est pour voir la même chose que sans ? La conception d'une photo n'a pas besoin du carcan d'un viseur. En revanche, il est important pour le cadrage et pour les informations qu'il apporte. Et ce ce point de vue, le viseur Oled de l'Alpha 77 est sans concurrence. Et pas de déception à l'arrivée, puisqu'on voir ce qui va s'inscrire sur la carte mémoire...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jun 2012 06:24:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6746</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6745</link>
			<description><![CDATA[Il faut quand même lire ce que j'écris, Jérôme, avant d'y aller d'un "il ne faudrait tout de même pas perdre de vue..." :wink: Je colle la fin du troisième paragraphe de l'article : Néanmoins, il faut souligner que l'apprentissage de la technique photo est bien plus rapide en numérique, ce qui est de mon point de vue l'un de ses gros avantages. Commencer par le numérique pour apprendre et tenter ensuite l'aventure argentique me semble être le meilleur moyen de ne pas céder rapidement au découragement.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jun 2012 06:13:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6745</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jerome a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6744</link>
			<description><![CDATA[Le choix de continuer à utiliser l'argentique à l'heure actuelle me parait parfaitement respectable. OK pour la "déclenchite aigüe", mais il ne faudrait tout de même pas perdre de vue que c'est cette possibilité de déclencher "à volonté" et voir le résultat rapidement qui permet actuellement de progresser bien plus rapidement et à bien moindre frais qu'en argentique. Longtemps j'ai eu un Dynax 505, mais faute de méthode et de patience, je n'arrivais à rien de bien et finalement je l'utilisais peu. Quand j'ai eu mon alpha 350, l'expérimentation est vraiment devenue moins rébarbative, et j'ai vraiment progressé. Je suis maintenant plus à même de préparer mes prises, mais je suis toujours content de pouvoir expérimenter sans limite.]]></description>
			<dc:creator>Jerome</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jun 2012 01:21:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6744</guid>
		</item>
		<item>
			<title>La qualité avant tout...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6741</link>
			<description><![CDATA[Je pense que ceux qui achètent un reflex n'ont pas la shootite au bout des doigts; en définitive, la limite des rafales dans tous les sens est la perte de temps pour tout trier lors du moment fatidique du transfert des photos dans l'ordinateur. L'achat d'un reflex est pour moi le signe d'une prise de conscience de la beauté du geste, du soin au cadrage, de la bonne balance des blancs. Si l'argentique demandait du temps, je trouve que le numérique peut en demander aussi et que le temps qu'on passait à développer ses tirages dans la chambre noire trouve son complément dans la post-production façon Lightroom & Cie. Inutile de travailler en zoom à 100% sur des images que, à tout casser, on imprimera en 10x15...]]></description>
			<dc:creator>Giorgio PAPARELLE</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 19:42:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6741</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Luc O a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6740</link>
			<description><![CDATA[Bravo à Cocagne pour ces remarques que je trouve collant bien à la réalité de RP et effectivement le D800 était très bien couvert. Comme RP fait maintenant souvent des revues type "expériences vécues" le subjectif est de mise. Quant à la visée électronique, c'est bien le côté saccadé du X100 que je déteste sans parler de la dynamique. A quand un semi-reflectif en visée optique. Bref, pour ceux qui aiment la vision "real life" et non "as captured" tout le meilleur de chacun des systèmes au prix de 1-2 IL pour le capteur.]]></description>
			<dc:creator>Luc O</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 17:22:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6740</guid>
		</item>
		<item>
			<title>R.P.</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6738</link>
			<description><![CDATA[Sans aller à "Requiescat in Pace" ... j'avoue ne ne plus acheter PP ou CI, sauf très rares exceptions, car leurs "chauvinisme" (ou leur partialité) "me gonflent". En ce qui concerne la technologie, il y a bien assez de sources (dont Alphanum), pour justifier l'impasse. Pour ce qui est de l'argentique, vu mes 77 ans et 7 mois, il a réellement marqué mes débuts et ma passion pour l'image. Bien entendu, je suis passé au "numérique" avec le Minolta D5D, puis A700 et A850, pour arriver à les revendre et passer aux A55 + A77 ... Ai-je pour autant renoncé à l'argentique ? Non et c'est toujours avec plaisir que je fais "travailler" mon Mamiya 645 AF, ainsi que les "3 glorieux" Dynax 600si, D7 et D9. Le tout, sans avoir besoind em'énerver à la lecture d'articles plus ou moins partisans (c'est mieux pour ma tension ... :wink: )]]></description>
			<dc:creator>Henry 67</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 15:05:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6738</guid>
		</item>
		<item>
			<title>cocagne a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6736</link>
			<description><![CDATA[Ah le F6 Je sais ce n'est pas vraiment raisonnable mais un jour je craquerais pour ce boitier.Si je reste en Nikon bien sur car alors plus besoin de nouvelles optiques. Le confort d'un boitier moderne et les rituels du film. C'est d'autant peu raisonable que je sors de temps en temps un Bronica 645 etrs et il est vri que tant que à utiliser du film autant le faire en moyen format.]]></description>
			<dc:creator>cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 12:14:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6736</guid>
		</item>
		<item>
			<title>cocagne a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6735</link>
			<description><![CDATA[Effectivement il y a du cœur dans ce billet comme dans la réponse de Tauleigne. Je dois avoir classé quelque part ce numéro et je m'en vais de ce pas tenter de mettre la main dessus Mais tu sais les viseurs... J'ai essayé le viseur du Fuji X100 en balayant rapidement le champs de vision et j'ai retrouvé ce désagréable fourmillement qui m'avait gêné dans mon bridge Fuji S100 par ailleurs performant. Puis j'ai essayé le petit X10 la vue y est minimaliste mais chaque mouvement et pour cause y est instantanément reproduit et ça, ça vaut de l'or. Maintenant je suis étonné effectivement que le capteur APs-c du Nex soit mal noté quand on retrouve le même chez la concurrence où il est encensé. Mais tu sais, je ne me fais pas beaucoup d'illusions sur la rationalité des écrits destinés aux consommateurs fussent ils des gens capables de dépenser un smig mensuel pour acheter un hybride juste pour voir donc très certainement des gens avertis des faiblesses humaines.. Je te propose de relire l'essai du Nikon D800 de cette revue,. C'est à mon avis le plus complet de ce que la presse hexagonale a produit à ce jour. Ce mois la, Réponse a vraiment respecté ses lecteurs.]]></description>
			<dc:creator>cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 12:08:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6735</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6732</link>
			<description><![CDATA[Oui, je pourrais faire ça, mais ça rimerait à quoi de ne pas parler du test d'un boîtier Sony quand il y en a un ? Même si l'éventail des sujets traités est large, Alpha-numérique s'adresse quand même aux sonystes pour ce qui est du matériel. Je me vois mal m'enthousiasmer pour une leçon de photo et taire le fait que, quelques pages plus loin, un boîtier Sony s'est fait massacrer.... Je me reposerai la question dans quelques mois, mais là, je n'en ai franchement pas envie. Or, l'envie de partager est la seule motivation de ce site qui, par choix, ne rapporte rien et coûte en revanche du temps et de l'argent pour le serveur.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 02:04:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6732</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6731</link>
			<description><![CDATA[Aie... Il ne faudrait pas ouvrir de nouveau la boîte de Pandore. Je te suggère de relire ma très courte dernière chronique (http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=850:reponses-photo-nd-237-decembre-2011&catid=62:revue-de-presse&Itemid=394) du numéro de décembre 2011 ainsi que les commentaires. Dans le numéro suivant, à propos du Fuji X10 et de son petit viseur étriqué qui ne cadre que 85% de la scène, le même auteur écrit : "Un retour aux sources qui replace l’œil au bon endroit, dans l'intimité du cadrage, sans lui infliger une image électronique". Dans l'intimité du cadrage de 85% de la scène... Quand un magazine manifeste de façon aussi caricaturale sa préférence pour un viseur ridicule mais optique face à une visée électronique Oled 100% aussi large que celle des boîtiers pro plein format, il faut bien se rendre à l'évidence et passer son chemin. Sur cette base, et sachant que Sony a abandonné la visée optique, tu sais d'avance que les tests à venir seront lourdement faussés par un parti pris aussi radical. Sinon, pour ce qui est de l'expression écrite, il faut être un peu tolérant : la zone des commentaires n'a pas vocation à finir dans la Pléiade. J'en commets moi-même de belles, quand j'oublie de relire... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 01:43:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6731</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Il n\'y a pas que le test de matériel dans RP</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6730</link>
			<description><![CDATA[Bravo à Patrick pour cette chronique que je lis avec plaisir. Ce numéro hors série qui est effectivement une vraie pétite. Oublions les sujets qui fâchent. Chuut: j'aime +++ lire les commentaires de Patrick M et pourtant je déteste la visée électronique après essai et bénis le ciel d'avoir vendu l'a700 pour avoir maintenant un D700 que j'utilise avec plaisir en parallèle de mon F6 qui a un "love factor" bien supérieur selon mon goût. Un message à Patrick M: pourquoi ne pas couvrir les parties de RP en dehors du matériel (portfolio, lesson de photo et etc) ? Histoire d'éviter les sujets qui fâchent.]]></description>
			<dc:creator>Luc O</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 01:28:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6730</guid>
		</item>
		<item>
			<title>cocagne a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6729</link>
			<description><![CDATA[J'ignore l'origine de ce désaccord mais pour autant Réponse présente ses essais plus comme des ressentis d'utilisateurs bons photographes de surcroit et ne prétend pas dire la doxa en se cachant derrière des abaques ni en affirmant en tète d'article et à tout bout de champ: La vérité sur cela ou La vérité sur ceci. Je suis moi même près à bazarder tout mon sac de Nikon qui commence à être assez gros et lourd ,dès que Sony propose un plein format avec ce fameux miroir translucide car j'échangerais bien une vitesse ou deux contre une vision continue de la scène, le potentiel en isos de tous ces nouveaux capteurs faisant le lien. La visée hybride commence à devenir crédible, pas encore assez mais on n'est pas loin de quelque chose. Par contre ce sera fini des essais d'optique en boutique comme ça au ressenti devant la porte ou en visant un rayon. Je suis prés à prendre des photos avec un appareil qui aurait la configuration d'une paire de jumelles cela me rappellerait le bon temps et les atterrissages soignés, à partir du moment ou le rendu est un progrès par rapport à l'argentique et non un ersatz fut il numérique. L'argentique à passer pour pertes et profits? pourquoi pas? tout cela me rappelle les discussions enflammées entre tenant de multicoques et de monocoques finalement ces deux approches de la croisière et de la course ont suivi chacune leur voies et sont complémentaires. on a vu de grands coureurs océaniques, en multicoque, armer à la croisière un bon et robuste monocoque pour aller frôler les glaçons en famille. Il est vrai que le débat pourrait plus ressembler à la différence entre construction de coques en bois et constructions de coques en fibre composites ces dernières ont largement pris le dessus ce qui ne nous interdit pas de rêver devant une coque en bois restaurée ou magnifiquement construite par de jeunes artisans charpentiers passionnés de leur métier et poussés par des yachtmans qui veulent sentir vibrer leur bateau à la gite. Maintenant pour ce qui est de la moyenne d’âge du lectorat en admettant qu'elle soit vraiment élevée ce n'est pas pénalisant pour l'avenir de cette équipe car la moyenne d'age en notre vielle Europe est plutôt vers les 30% de seniors Français compris et ces seniors sont souvent plus à même de financer leurs caprices que les petits D'jeunes Je vais avec plaisir sur un forum de pratiquants du moyen format et au vu des profils de participants je ne vois quasiment que des gens à l'aube de leur vie d'adulte et peu au couchant. Mais il s'agit sans doute de ces exceptions qui tout à leur passion ne participe pas aux statistiques Ah au fait ! @Ronin: Pourrais tu arrêter de faire semblant de ne pas savoir écrire? cela ne te vas pas.]]></description>
			<dc:creator>cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 23:43:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6729</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6725</link>
			<description><![CDATA[Dans un magazine qui défend la tradition, le nom de Sony ne doit pas très bien sonner à l'oreille. Le problème, c'est que s'il ne s'adresse pas au public d'aujourd'hui, le mag risque de souffrir (il est probable que la moyenne d'âge des lecteur de RP soit très élevée). Quand on adopte des postures aussi radicales sur le matériel, on conforte les anciens, mais on ne renouvelle pas son lectorat. En revanche, ce type de hors série est courageux sans pour autant être hors sujet, malgré le faible nombre d'argentistes.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 22:37:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6725</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6724</link>
			<description><![CDATA[Je continue toujours à lire Réponses Photo tous les mois, et avec plaisir, mais ils ont pour moi perdu beaucoup de crédibilité dans les tests de matériel. Quand la confiance n'est plus là, mieux vaut arrêter que de s'énerver un numéro sur deux. C'est pour moi un grand regret, car j'ai beaucoup de respect pour le travail de Sylvie, Jean-Christophe, Claude et les autres. Le problème, c'est que quand tu demandes à un plâtrier de tester la plomberie, il est difficile d'accorder le moindre crédit à son diagnostic... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 22:28:42 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6724</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien de Lyon a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6722</link>
			<description><![CDATA[je ne pense pas qu'il faille opposer le numérique à l'argentique car chacun a ses avantages. Pour ma part je possède un Réflex numérique qui est très pratique, mais je prends aussi un plaisir fou avec mon télémétrique argentique, avec lequel d'ailleurs je me sens plus libre : pas de cable, une utilisation simple et efficace, une sauvegarde automatique des clichés (le négatif !), une autonomie exemplaire, une robustesse éprouvée... Et un appareil relativement économique qui ne sera pas obsolète dans 6 mois. A celà j'ajouterai la compacité des objectifs de 35-40 mm, même très lumineux. Et quel bonheur de ne pas avoir à choisir parmi 500 clichés pris en 2 heures ! Mais je sais que j'ai de la chance d'avoir une boutique photo près de chez moi qui développe encore les films argentiques et je croise les doigts pour qu'elle ne disparaisse pas...]]></description>
			<dc:creator>Julien de Lyon</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 19:36:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6722</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Arffffff</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6720</link>
			<description><![CDATA[Décevant cette nouvelle concernant ton arrêt de chronique pour réponse photo .... Consternant, leur choix vis à vis de la visée électronique, et leur revue du Nex7 ..... J'oserais dire, qu'en tant que Sonyiste, bin çà ne m'étonne pas .... Navrant. Mais bon, Sonyistes, ne nous victimisons pas ^^ Pour l'argentique ...... un " bien bel "article, oui. Je le prends comme un ptit conseil, un ptit recadrage ... Prenons notre temps en numérique :-))]]></description>
			<dc:creator>Ronin</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 19:14:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6720</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cocagne a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6719</link>
			<description><![CDATA[Ce n'est pas grave Pierremes, le nombre ne fait pas raison bien qu'il fasse loi. N'en resterait il que un qu'il aurait droit à son petit bout de ciel. Mais tu es dans le vrai en ce sens que la vraie inquiétude est du coté de la pérennité des productions de films nous sommes pieds et poings liés avec l'industrie du film et leur passage au numérique porte à craindre le pire, enfin du moins pour ceux qui persistent et signent en argentique. Encore que j'ai ma petite idée sur le sujet car il y a sept milliard d'habitants sur cette chère planète bleue et la numérisation rencontre de vrais obstacles dans les pays où les salles de projection ne sont pas sous la main de réseaux de distribution c'est à dire plus des trois quarts quand au quart restant dont nous faisons partie nous devons encore créer des copies film d’œuvres déjà numériques car même dans les pays technologiquement avancés il existe des propriétaires de salle qui s'organisent pour ne pas tomber sous le contrôle des distributeurs car la numérisation est aussi cela: On a une installation qui avec son maquis de contrats et licences vous ligotent jusqu'à plus soif avec un seul partenaire pantagruélique. Je suis vraiment heureux, Patrick, d'avoir découvert ce b... pardon, ce site car il y a une grande honnêteté à exposer ses griefs sans vouloir pour autant lance de polémique, j'avais bien noté que Réponse Photo n'avait pas droit à sa petite revue de presse et je me gardais donc bien de le citer alors que je pense le plus grand bien de ce journal. pourquoi le plus grand bien? Parce qu'ils sont à la fois partisans et ouverts on a l'impression qu'ils montent ensemble une édition en un tout cohérent tout en affichant des positions différentes voila une attitude que j'aimerais voir plus souvent dans la presse. Il n'y a pas assez longtemps que j'ai découvert les productions littéraires autour de la pratique photographique pour me souvenir de cette prise de position mais j'en ai autant au service de Chasseur, honneur aux Grands-bois n'est ce pas ? Quand ils descendent systématiquement en flèche les boitiers Sigma avec des omissions comme le fait qu'il faille aussi travailler avec des valeurs en isos limitées en moyen format comme c'est le cas avec le dernier Sigma et des calculs alambiqués pour démontrer que les photosites des Fovéon qui gèrent trois couleurs sont à comptabiliser à l'identique de photosites classiques qui eux pourtant naviguent, si j'ose dire, par trio de quatre D'un coté comme de l'autre l'originalité est un produit éditorialement dangereux à manipuler et beaucoup par précipitation l'évacuent. Il en va de même avec l'argentique pourquoi demander à ceux qui y retournent, la découvrent ou la poursuivent parfois comme on revient visiter une vielle maitresse, pourquoi leur demander de bouder leur plaisir ? Je suis juste déçu que comme bien souvent Notre belle ville de Paris emporte le premier rôle alors que en province dans les autres capitales et ailleurs un vrai tissus de réparateurs vendeurs existe . Cela pourrait être l'objet d'un prochain numéro guide. Nous avions tenté sur un forum de lancer un fil listant toutes les adresses où l'on pouvait faire développer des films mais quelques esprits égocentriques en avaient profité pour étaler leurs griefs confondants les genres et se dévoilant ainsi comme de médiocres esprits car en faisant cela ils avaient brisé une tentative de faire connaitre l'existence de professionnels dont la réputation ne dépassait pas leur quartier ou leur ville.]]></description>
			<dc:creator>Cocagne</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 18:15:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6719</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vive le numérique !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6714</link>
			<description><![CDATA[D'abord, je précise que chacun est évidemment libre d'utiliser la technique qu'il préfère. Cependant, quelle est la proportion de photographes qui utilise encore l'argentique; beaucoup moins qu'un pour cent ! Dans mon club photos, on a eu des difficultés pour trouver quelqu'un qui veuille bien récupérer, gratuitement, tout notre matériel de développement argentique pourtant de haut de gamme. Les fabricants de film argentique cessent cette activité. On peut verser une larme, mais c'est un fait.]]></description>
			<dc:creator>pierremes</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 10:02:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/962-reponses-photo-hors-serie-nd14-juin-2012#comment-6714</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
