<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Chasseur d'Images n°339 / décembre 2011</title>
		<description>Commentaires pour Chasseur d'Images n°339 / décembre 2011</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 19:43:04 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/865" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5426</link>
			<description><![CDATA[Cette différence a deux sources. La plus importante est la présence d'un miroir semi-transparent sur les reflex Translucent Sony, qui consomme 1/2 IL de lumière et fait descendre les notes DxOMark (surtout celle du bruit). Pour comparer les deux capteurs, il faut se baser sur le résultat du NEX-7, qui n'a pas un tel miroir. La seconde tient au fait que les capteurs ont la même base mais ne sont pas exactement identiques. Ainsi, le Pentax K-5 a deux points de plus que le Nikon D7000, avec le même capteur. Sony fait des déclinaisons de son capteurs selon le cahier des charges fourni par les marques.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 01:01:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5426</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nikond7000 a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5424</link>
			<description><![CDATA[je n'y connais pas grand chose mais sur dxo l'ecart a l'air enorme en faveur du 16mpx d7000 :iso 1167, dyna:13.9 alpha65 : iso 717,dyna 12.6 :-?: :-?: :-?:]]></description>
			<dc:creator>nikond7000</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 22:44:15 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5424</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5412</link>
			<description><![CDATA[Je connais bien le capteur du D7000, vu que c'est celui qui équipe aussi le NEX-5N et l'Alpha 55. Il est en tête du classement DxOMark, rejoint par le nouveau capteur 24 Mpx. En matière de qualité d'image, ils sont donc équivalents, avec un petit avantage aux très hautes sensibilités pour le 16 Mpx et un petit avantage en dynamique et en profondeur de couleur pour le 24 Mpx. Mais rien de vraiment décisif.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 01:56:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5412</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nikond7000 a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5409</link>
			<description><![CDATA[bonjour patrick quand tu dis que le capteur du d7000 (16mpx) est top tu le places comment par rapport au 24 mpx du alpha 65/77 :-?:]]></description>
			<dc:creator>nikond7000</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 22:40:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5409</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5389</link>
			<description><![CDATA[9a, il faut aller le demander sur le forum des pixellistes, ici c'est un site qui ne parle que de matériel Sony. Je ne peux même pas vous donner un embryon de réponse, car je n'utilise jamais les modes scènes et je n'ai pas testé ceux du D7000. Désolé... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 00:29:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5389</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nikond7000 a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5381</link>
			<description><![CDATA[bonjour patrick j'ai une petite question. je sais que le boitier d7000 est un boiter expert ùais pour debuter penses tu ques les modes auto :scenes sont performaantes? merci]]></description>
			<dc:creator>nikond7000</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 22:13:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5381</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5380</link>
			<description><![CDATA[Je n'ai pas souvenir que le D7000 ait été spécialement mal noté auparavant. C'est en tout cas un magnifique boîtier avec lequel j'ai pu jouer quelques jours. AF au top, capteur au top, je vois mal ce qu'on peut lui reprocher. Il mérite largement 5 étoiles.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 20:29:45 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5380</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5376</link>
			<description><![CDATA[Il semblerait en effet qu'il ne soit pas encore disponible, mais il est annoncée. C'est une bonne nouvelle, car son prédécesseur ne l'a jamais été, si mes souvenirs sont bons...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 18:02:14 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5376</guid>
		</item>
		<item>
			<title>reflex69 a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5361</link>
			<description><![CDATA[Sony est devenu une référence en matière de compact hybride NEX (en espérant que ça ne porte pas trop préjudice à sa branche Alpha) et ce n'est pas le Nikon V1 qui pourra le concurrencer en qualité d'image. Concernant CI, son dénigrement systématique du D7000 depuis le début est suspect, voir caricatural s'agissant du boitier qui a obtenu le prix international EISA 2011-12 "Advanced SLR" (39 collimateurs pour moins de 1000€ c'est du jamais vu...)]]></description>
			<dc:creator>reflex69</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 16:50:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5361</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gonin a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5357</link>
			<description><![CDATA[Ils ont marqué dans le test du 120-300 2.8 qu'il était disponible en Sony ce qui n'est (encore) pas le cas ou je me trompe?]]></description>
			<dc:creator>Gonin</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 10:06:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5357</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5356</link>
			<description><![CDATA[Oui, j'ai préféré ne pas parler du Ricoh qui se retrouve quatre points au-dessus du NEX-7, avec une qualité d'image supérieure malgré son capteur de compact. Et une note de 9/10 en visée... Que dire ? C'est tellement effarant que j'ai préféré éluder cet exemple dans la chronique de RP, n'ayant pas envie de donner trop brutalement le fond de ma pensée. Mais puisque vous en parlez... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 02:32:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5356</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5350</link>
			<description><![CDATA[Franchement... cela n'a guère de sens de prendre un NEX pour lui coller des optiques pour reflex. Cela lui fait perdre une grande partie de son intérêt, sauf si l'usage d'optiques pour reflex est ponctuel. Sinon, autant prendre un petit reflex Translucent comme l'Alpha 35 ou l'Alpha 65, ils auront un AF bien plus performant (entre autres).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 00:20:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5350</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5349</link>
			<description><![CDATA[Sur des sites web ? Comme disent les djeun's, lol Il faut un matériel professionnel pour faire des tests optiques sérieux, et il ne faut considérer que les sources qui disposent de ce matériel. C'est évidemment le cas de Chasseur d'Images qui s'appuie sur un labo à la pointe de ce qui se fait aujourd'hui. Le 55-210 est en effet très bon, comme d'ailleurs le 18-200, mais celui-ci a les défauts de ses qualités et il est plus lourd et encombrant. Pour ma part, je préfère le kit 18-55 + 55-210, mais je conçois que ne jamais changer d'objectif est un plaisir. Aucune solution n'est parfaite, et aucune n'est mauvaise...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 00:17:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5349</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5348</link>
			<description><![CDATA[Il n'y a pas vraiment de gammes dans les compacts à objectifs interchangeables. Où mettriez-vous le Pen EP-3, dont le prix est situé entre ceux du NEX-5 et du NEX-7 ? Quand on fait un comparatif, on met en concurrence des appareils de même gamme. Les reflex experts et pros ont ainsi été traités à part des autres. Si le NEX-7 a été mis en concurrence avec les autres compacts, c'est qu'il est considéré comme les autres, c'est en tout cas comme ça que les lecteurs le considéreront. Il n'y a donc aucune raison de le sous-noter sous prétexte qu'il est plus cher, la note de rapport qualité/prix est faite pour ça.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 00:10:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5348</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Matt a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5342</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Patrick, J'ai lu avec attention ces tests... Je me suis beaucoup amusé lors de la comparaison du test du Ricoh GRX avec celui du NEX-7... Dans les critères qui attribuent la note, la visée du Ricoh est créditée de 9/10 (7 pour le NEX), et la gamme optique du Ricoh a la même note que celle du NEX7 (7 aussi)... RP est un magazine que j'aime infiniment. Dommage que l'amour que porte Renaud Marot à sa marque fétiche soit trop visible, et son désamour pour Sony, tout autant visible... Amitiés... Matt]]></description>
			<dc:creator>Matt</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 18:02:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5342</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Objectif nex suite</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5341</link>
			<description><![CDATA[Ah j'oubliais, sinon le mieux pour un nex 5N serait t-il d'acheter une bague d'adaptation sony EA1? Dans ce cas quel objectif quelle marque acheter pour avoir un objectif le plus polyvalent possible pour portrait paysage ( au moins un 11X en zoom). Merci]]></description>
			<dc:creator>kenny</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 17:31:48 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5341</guid>
		</item>
		<item>
			<title>objectif nex</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5339</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Pour un Sony Nex 5N, hormis l’encombrement quel objectif me conseilleriez-vous? le sony Nex E 55-210mm ou le Sony Nex E 18-200 mm f/3,5-6,3 sachant que je voudrais le plus polyvalent possible. Car j'ai lu sur le mag "chasseur d'image" que le 55-210 s'en sortait bien et sur des sites web, qu'il n'etait pas fameux au contraire du 18-200. Merci de votre reponse]]></description>
			<dc:creator>kenny</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 17:26:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5339</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Samuel a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5331</link>
			<description><![CDATA[Je suis d'accord avec vous que ces tests à la chaîne sont à prendre avec des pincettes. Néanmoins j'insiste sur le fait que la notation de RP n'est pas si farfelue si on compare le Nex-7 à d'autres appareils de la même gamme mais pas de la même marque : des appareils "experts" (comme ils disent...). Vous comparez le Nex-7 à un autre appareil de la même marque mais de gamme différente : le Nex-5N. C'est peut-être là le problème. Bon cela dit, je n'ai plus grand chose à ajouter car dans la pratique je n'ai jamais essayé les systèmes de visée de la gamme Nex. J'ai un 5D Mark2 et son viseur optique me convient parfaitement.]]></description>
			<dc:creator>Samuel</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 10:08:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5331</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5312</link>
			<description><![CDATA[J'ajouterai une chose à la réponse d'Enzo : l'une des notes partielles de RP est le rapport qualité/prix, qui sert justement à mettre en regard ce qui est offert et le prix demandé. Si les autres notes tiennent aussi compte du prix, c'est la double peine (voire la triple, la quadruple, etc.).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 15:31:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5312</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re: A propos du test de RP</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5310</link>
			<description><![CDATA[ Sauf que pour avoir la visée sur le 5N tu rajoutes 400 euros en moyenne pour l'EVF, donc a quelque chose près 500 euros le 5N nu plus le viseur à 400 euros total 900 euros et le 7 en nu avec viseur intégré au alentour de 1100 euros. C'est un peu kifkif au niveau prix pour deux boitiers quand meme different. Perso j'ai acheté il y a deux semaine le 5N, il est vraiment super mais la visée me manque j'ai vraiment du mal avec l'ecran arriere, pour moi c'est pas naturel et je me vois pas rajouter 400 euros pour le viseur, donc j'attends avec impatiente le 7 pour revendre le très bon 5N. Je trouve donc la note de RP un peu farfelue.]]></description>
			<dc:creator>enzo</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 11:44:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5310</guid>
		</item>
		<item>
			<title>A propos du test de RP</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5305</link>
			<description><![CDATA[Ton évocation de bizarreries dans le test de Réponses Photo sur le Nex-7 a éveillé ma curiosité. Et comme j'ai le numéro de décembre 2011 de RP, je suis allé relire ce test. C'est vrai que c'est étrange de voir que le Nex-5N avec visée à l'écran et EVF optionnel a une note viseur de 8 tandis que le Nex-7 avec visée à l'écran et EVF intégré a une note de 7. Mais il faut peut-être mettre ça en perspective avec le prix. En effet, si le nex-7 coûte plus du double du 5N alors le testeur pouvait se montrer plus exigeant. Avec un prix du nex-7 qui s'approche d'un réflex comme le Canon 7D, tandis que le 5N a un prix similaire à un Canon 600D, c'est compréhensible que le référentiel pour juger le système de visée ne soit pas le même...]]></description>
			<dc:creator>Samuel</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 09:24:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/865-chasseur-dimages-nd339-decembre-2011#comment-5305</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
