<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>La gestion des couleurs dans les navigateurs Internet</title>
		<description>Commentaires pour La gestion des couleurs dans les navigateurs Internet</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet</link>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Apr 2026 13:12:22 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/849" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: pb icc sur mon nouvel asus</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-12250</link>
			<description><![CDATA[J'ai également eu des problèmes avec l'ICC v4 et certaines sondes. La meilleure solution est alors de rester en v2, sachant que le nombre de fichiers sur le web codés en v4 est quasi nul.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Feb 2015 18:27:58 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-12250</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pb icc sur mon nouvel asus</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-12239</link>
			<description><![CDATA[Nouvel essai,je viens de remettre le profil d'affichage proposé par défault sous windows 8.1 (sRGB IEC61966-2.1) et la j'ai un affichage normal de l'image ICC v4. vraiment étrange... j'ai du mal à imaginer que la color monki puisse créer un profil couleur qui génère des problème d'affichage de l'ICC v4. Autre "bizarerie"avec mon profil color munki mes images s'affichent correctement avec DXO pro, en fond d'écran, et avec l'utilitaire de visionnage "Photo" qui était installé d'origine dans W8.1 ; mais si je les visionne avec la visionneuse windows classique,l'image est beaucoup plus sombre. différence que je n'avais pas avec mon ancien PC. Si je remets le profil sRGB IEC61966-2.1 je n'ai plus cet énorme écart. Donc je suis toujours preneur si vous avez une solution.]]></description>
			<dc:creator>Polo 30</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 12 Feb 2015 12:17:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-12239</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ICC V4</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-12025</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Avec Windows 7 j'ai connu plusieurs soucis en utilisant le profil ICC de mon écran, un Asus PA246, comme profil par défaut pour l'affichage. Et notamment un bug étrange : la visionneuse d'images de Windows refusait d'afficher certaines JPEGs... Depuis que je suis revenu au réglage par défaut de Windows (avec le profil sRGB standard), tout est rentré dans l'ordre. Dans la gestion des couleurs de Windows, essaie de revenir au profil sRGB pour voir si le problème disparait...]]></description>
			<dc:creator>Johan</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 Nov 2014 12:37:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-12025</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ICC V4</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11998</link>
			<description><![CDATA[bonsoir, sur mon pc (firefox v33.0 fr et écran IIyama E2407HDS, profil E2407HDS.icm), l'activation des profils icc v4 change totalement les couleurs Windows ; exemple : l'orange devient gris-bleu. qqn a-t-il une explication, car je n'en ai pas trouvé. merci d'avance,]]></description>
			<dc:creator>VERGON Xavier</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 21 Oct 2014 18:43:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11998</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Problème résolu</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11959</link>
			<description><![CDATA[Suite et résolution du problème. Pour commencé, la résolution s'applique sous gnome/linux! Après une recherche sous about:config avec activation et désactivation des differentes options, je n'ai rien trouvé. J'ai fait la même chose dans les profils de ma carte graphique (Nvidia) toujours rien. Je suis aller dans les paramètres de l'ordi, puis "Couleur" et j'ai désactivé le profil de mon écran. (Je n'ai pas compris pourquoi celui ci était activé car je n'ai jamais calibré mon écran) Un reboot Puis pouf problème disparu. Alors je ne sais pas si c'est "the solution" mais chez moi c'est maintenant ok. (Je vais aller soumettre le bug à l'équipe de gnome) Sous windows/mac, désolé je ne peux pas vous aider mais c'est cela doit être à peu de chose le même problème, un mauvais profil écran activé qq part.]]></description>
			<dc:creator>Brid</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2014 14:38:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11959</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Même problème</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11958</link>
			<description><![CDATA[Ayant déjà fait ces réglages il y a quelque mois. (Merci pour cet excellent article) Tous était bon, même le test de l'icc v4. Aujourd'hui, je viens pour faire un petit check et verifier que les réglages sont toujours d'actualité et bam! Le test de l'icc v4, ne correspond à aucunes photos (J'ai le même problème cité ci-dessus) Avez vous eu des retours de celui-ci? Bug de firefox? (Je vais chercher un peu de mon coté)]]></description>
			<dc:creator>Brid</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2014 13:38:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11958</guid>
		</item>
		<item>
			<title>paramétrage firefox casse tête...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11847</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, J'ai lu avec attention votre article et je pense avoir appliqué vos conseils mais des problèmes persistent pour l'icc v4. ma configuration : MacBook Pro 2,4Ghz intel core 2 duo 4Go Ram GeForce 8600M GT OSX 10.6.8 écran externe apple cinema display ( non wide Gamut) calibré avec une sonde i1 display pro. navigateur Firefox 29.0.1 Les grilles de couleur s'affichent à l'identique. Donc pour moi tout était ok. Le problème est venu de l'affichage étrange d'une de mes photos exportée en srvb depuis Lightroom4 dans un forum photo : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204257.0.html J'ai vérifié mes réglages firefox, et après avoir installé le module color management 0.5.3, j'ai ré-indiqué le chemin du profil crée par ma sonde. Depuis, mon navigateur affiche correctement ma photo, mais la photo de test de l'icc v4 continue d'être bizarre http://tgpict.free.fr/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202014-05-08%20%C3%A0%2011.25.16.png Il y a a surement quelque chose de mal paramétré mais quoi ? Safari m'affiche les 4 quadrants de la photo correctement. Peut être pourrez vous m'aider... En tout cas merci de temps que vous pourrez consacrer à mon problème]]></description>
			<dc:creator>Tristan Guézille</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 11 May 2014 16:24:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11847</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Petits tests avec d'autres...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11573</link>
			<description><![CDATA[Je viens de faire le test avec Chrome 34, et c'est une catastrophe. Il suffit d'installer Firefox (en activant la gestion des couleurs) et de comparer le rendu des couleurs avec celui de Chrome pour en prendre conscience (les rouges notamment sont horriblement flashy). Le seul cas où cela peut fonctionner, c'est avec un écran non calibré avec profil système sRGB utilisé par défaut. Mais avec un écran wide gamut, ce n'est pas très raisonnable...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Apr 2014 00:07:45 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11573</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Petits tests avec d'autres...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11546</link>
			<description><![CDATA[Autant pour moi : http://uppix.net/jTiPzV.png Chrome ne gère pas l'ICC v4 mais c'est OK pour les profils couleurs. :)]]></description>
			<dc:creator>spook</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 17:14:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11546</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Petits tests avec d'autres...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11545</link>
			<description><![CDATA[J'ai aucun souci avec Chrome 33.0.1750.154 m , Windows 7, et un écran Wide Gamut : http://uppix.net/VEUwe6.png]]></description>
			<dc:creator>spook</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 17:11:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11545</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Petits tests avec d'autres...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11477</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Petit bilan rapide en me basant sur l'image test à 4 zones : - Internet 10 et 11 (Windows 7) : reproduisent la vignette de gauche, tout est OK. - Firefox 27 : par défaut reproduit la vignette du milieu, l'ICC v4 n'est pas pris en charge. Mais c'est réglable et ensuite tout est OK (voir l'article). - Safari 5.1 (Windows 7 / WebKit 534.57) et 6.1 (Mac OS X 10.8 / WebKit 537.74) : reproduisent la vignette de gauche, tout est OK. - Opera 12.16 (dernière version avec le moteur "maison" Presto) : reproduit la vignette de gauche, tout est OK. Mais cette ancienne version d'Opera est abandonnée, Opera Software ayant préféré continuer en utilisant Chromium. - Opera 20 (moteur Chromium 33, se prétend WebKit 537.36) : reproduit la vignette du milieu, l'ICC v4 n'est pas pris en charge. Pas de réglage possible. - SRWare Iron 33 (moteur Chromium 33, se prétend WebKit 537.36) : reproduit la vignette du milieu, l'ICC v4 n'est pas pris en charge. Pas de réglage possible. En résumé, si on veut la prise en charge de l'ICC v4, il faut proscrire les navigateurs basés sur Chrome / Chromium ! Car bien que Chromium soit basé originellement sur WebKit et que les navigateurs qui l'utilisent clament appartenir à la famille WebKit en affichant sa référence dans leur UserAgent, force est de constater que ce n'est pas totalement exact. Effectivement, le moteur de rendu qui se cache derrière Chromium est Blink, un dérivé de WebKit fait par Google et utilisé depuis Chrome / Chromium 28 (source > http://en.wikipedia.org/wiki/Blink_(layout_engine) ). Dans le lot, ils ont "oublié" le support de l'ICC v4... Voili :-) .. Johan]]></description>
			<dc:creator>Johan</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 19 Mar 2014 03:58:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11477</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Firefox toujours pas d'ICC v4</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11473</link>
			<description><![CDATA[Il faudrait que je remette à jour cet article, il commence à fater, même si pas grand-chose n'a changé entretemps... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 19 Mar 2014 00:33:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11473</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Firefox toujours pas d'ICC v4</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11456</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, J'arrive très tard sur cet article mais un grand merci pour lui ! Je constate avec regret que même le dernier Firefox 27 (à la date de mon commentaire) n'active toujours pas par défaut l'ICC v4 et se contente de ne gérer QUE des images taguées : - gfx.color_management.enabledv4 à 'false' par défaut - gfx.color_management.mode à '2' par défaut Bref, un passage à 'true' pour l'un et à '1' pour l'autre remet l'ensemble d'applomb.... Merci Mozilla :roll: . Quant à Opera, la vieille version 12 (moteur Presto) ne connait pas le moindre soucis ! Encore merci, je garde trace de cet article ;-) Johan]]></description>
			<dc:creator>Johan</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 03:27:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-11456</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: La gestion des couleurs dans les navigateurs Internet</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-10414</link>
			<description><![CDATA[Cet article est là pour ça... ;-) Il mériterait une petite mise à jour, mais la situation a, hélas, bien peu changé en 2 ans... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Nov 2013 02:04:21 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-10414</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: compliqué</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-10413</link>
			<description><![CDATA[Oulaaaaaaaaa, j'ai raté ce commentaire. Désolé... :oops: Quel que soit le mode choisi, l'écran doit être calibré. Il faudra sans doute privilégier le mode AdobeRGB pour tirer parti du wide gamut. Bien entendu, une fois le profil installé, il sera utilisable et utilisé par toutes les applis qui gèrent correctement les couleurs. Lightroom en fait partie, naturellement. En revanche, vous aurez des habillages de navigateurs, des icônes Windows et toutes ces choses qui auront des couleurs un peu criardes. Ce n'est pas bien grave, l'essentiel étant de pouvoir bénéficier du gamut étendu dans un contexte photo...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Nov 2013 02:03:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-10413</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: La gestion des couleurs dans les navigateurs Internet</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-10406</link>
			<description><![CDATA[Merci pour vos conseils, j’en avais bien besoin !]]></description>
			<dc:creator>Luna Beauvais</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Nov 2013 16:29:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-10406</guid>
		</item>
		<item>
			<title>compliqué</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-10143</link>
			<description><![CDATA[Merci beaucoup pour tous ces articles que je découvre sur le site. Je possède un écran wide gamut Asus PA246Q. J'ai bien compris qu'il faut que j'investisse dans une sonde pour calibrer mon écran. Mais ensuite le profil créé sera-t-il applicable tout le temps et pour tout? Bien sûr sous Lightroom, mais également lors de l'utilisation de windows? Car pour l'instant j'obtiens des couleurs criardes dans le mode Adobe RGB. Du coup je me trouve un peu perdu malgré vos lumières!]]></description>
			<dc:creator>cyril76</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 24 Sep 2013 20:39:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-10143</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Super !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-9253</link>
			<description><![CDATA[Les redimensionneurs PHP... ça fait froid dans le dos... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Apr 2013 16:35:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-9253</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Super !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-9228</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cet article, cela faisait depuis longtemps que je butais sur des rendus bizarres sur mes photos publiés. Car les redimensionneurs PHP n'indiquent pas toujours le profil du fichier, cela semble même assez aléatoire. Très intéressant !]]></description>
			<dc:creator>Adales</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Apr 2013 17:37:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-9228</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Carlet a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-8634</link>
			<description><![CDATA[D'où l'expression : "sauf si l'on photographie une mer du sud" Merci pour ce cours !!]]></description>
			<dc:creator>Carlet</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2013 21:06:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-8634</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henz a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7823</link>
			<description><![CDATA[Le sRGB est capable de représenter la plupart des couleurs de la ColorChecker, seul le cyan est un peu plus terne, faut-il encore le voir à l'oeil nu. http://i50.tinypic.com/ifoaqd.jpg blog couleur.com Mais je comprends votre point de vue, disons alors que je m'inscris davantage dans un flux de production que dans une réflexion globale. Pour ma part, c'est l'usage aveugle du prophoto-bobo qui m'agace en raison des ruptures que vous évoquez. Merci pour cette conversation !]]></description>
			<dc:creator>Henz</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 03:03:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7823</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7822</link>
			<description><![CDATA[Bah... si j'ai créé ce site qui ne me rapporte rien, c'est pour partager et échanger... :wink: Notre point de vue diverge donc sur le statut du sRGB, qui pour moi est définitivement un moins-disant qui date de l'époque cathodique. L'inénarrable Scott Kelby l'a d'ailleurs surnommé (à juste titre) stupid RGB... Que beaucoup d'images s'y inscrivent en totalité ne change rien à l'affaire. Je n'aime pas le nivellement par le bas, et ce n'est pas négociable... :wink: Pour ce qui est du Raw, attention à ne pas confondre dématriçage et transformation en fichier bitmap. Le dématriçage, c'est seulement la reconstitution des couches RVB incomplètes à cause du filtre de Bayer. On peut très bien avoir un Raw dématricé sans colorimétrie (c'est même la définition du DNG linéaire). Pour ce qui est du ProPhoto RGB, c'est un espace de travail qui doit être réservé aux calculs. C'est d'ailleurs un espace proche qu'utilise Lightroom en interne (le Melissa RGB). Exporter une image dans un tel espace est une mauvaise idée, car en prenant l'exemple de couleurs codées sur 8 bits, donc 256 nuances, une primaire ultra saturée du ProPhoto RGB implique que les couleurs de l'image seront codées - par exemple - de 0 à 150, les nuances de 151 à 255 étant inatteignables et donc inutilisées. Cela réduit donc la précision du codage des couleurs de l'image et peut créer des ruptures de tons.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 01:10:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7822</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henz a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7821</link>
			<description><![CDATA[Avant tout, merci du temps que vous passez à répondre. Quitte à me positionner en ardent défenseur du sRGB, je dirai que ce dernier a une réputation (mauvaise) qu'il ne mérite pas ; – sur 10 portraits à traiter, je constate que 9 (pour ne pas dire 10) sont contenus dans le sRGB. – ratio similaire pour le packshot (sauf objet "exotique"). – seuls les clichés de type paysage affichent un ratio moins favorable au sRGB, tout dépend le thème. 110% en saturation n'est tout de même pas insignifiant et peut suffire à faire basculer des nuances d'un espace à l'autre. De plus et malheureusement, les clichés ne proviennent pas tous de boîtiers reflex ; les compacts et autres hybrides altèrent outrageusement le contraste et la saturation. Gérer le périphérique de sortie à partir du dématriçage RAW est ce qu'il y a de mieux à faire. Cependant, lorsque l'on souhaite mettre l'image à disposition du plus grand nombre (pour constituer une banque d'images par exemple) on doit taguer l'image non pas par rapport à un périphérique de sortie, mais par rapport à la plage de couleurs du cliché. Ainsi, une image entièrement "contenue" dans le sRGB sera taguée sRGB. À celui qui achète ou utilise l'image de gérer son périphérique de sortie en soft-proofing. Si vous pouviez graver ces mots et les exposer au monde entier... :-)]]></description>
			<dc:creator>Henz</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 00:06:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7821</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7816</link>
			<description><![CDATA[Bon, ben finalement nous sommes d'accord sur presque tout, hormis l'histoire des 98%. Ayant passé des milliers de photo de l'espace AdobeRGB dans l'espace sRGB pour des galeries web, le pourcentage de photos affectées est bien plus élevé. Et ce n'est pas dû aux réglages du constructeurs, puisque je shoote en Raw et que j'applique un profil boîtier issu d'un calibrage. J'ai longuement étudié l'espace des couleurs enregistrables par un boîtier reflex pour le dossier sur la gestion des couleurs du numéro 27 (http://www.competencephoto.com/Competence-Photo-Numero-27-en-kiosque-le-3-mars-2012_a1927.html) de Compétence Photo, et j'ai pu constater qu'il était quasiment toujours plus grand que l'espace AdobeRGB. Un appareil est donc parfaitement capable d'enregistrer des nuances très saturées, et quand on regarde une colorchecker ou une autre mire de ce genre, on constate que certaines couleurs non incluses dans le sRGB ne sont vraiment pas si saturées et qu'on les trouve fréquemment dans la nature sans avoir besoin de shooter un défilé de mode de Christian Lacroix... :wink: Après, en effet, les DSP des boîtiers ont tendance à produire des rendus flatteurs, donc un peu plus saturés et contrastés, mais pas tant que ça. J'ai mesuré plusieurs Jpeg de boîtiers différents avec ProfileMaker et j'ai rarement dépassé 110% en saturation par rapport à la vérité de la mire. Pour ce qui est du ProPhoto RGB, ce n'est pas une bonne idée de coder son image dans un espace aussi large, car les dégâts sont souvent plus grands que l'avantage d'avoir préservé plus de nuances. Cela étant, la force du Raw est de n'appliquer un profil colorimétrique qu'au moment de l'exportation. Gérer l'impression directement à partir de Lightroom (par exemple) permet de préserver le maximum de nuances, notamment toutes celles incluses dans le gamut du couple imprimante/papier. Évidemment, cela ne concerne que l'utilisateur qui imprime lui-même. Quand on fait tirer par un labo, il faut bien envoyer le fichier codé dans un espace donné, et l'AdobeRGB est sans doute l'option la plus équilibrée... à moins que l'imprimeur ne fournisse son profil. Auquel cas, l'exportation du raw peut être faite sur la base dudit profil pour le meilleur résultat possible à l'arrivée...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 18:18:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7816</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henz a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7815</link>
			<description><![CDATA[Pour le web, je vous suis entièrement sur le problème de codage que vous soulevez. Pour le print, nous sommes d'accord, notamment sur le papier glossy dernière génération. Toutefois, il faut distinguer gamut et plage de couleurs du cliché : On choisit (ou pas, si on applique la vieille logique de l'entonnoir pour ne pas trop se casser la tête) un gamut en fonction de la plage de couleurs du cliché, pas l'inverse. Boire 25 cl dans un baril n'est pas plus pertinent que de les boire dans un verre. La réduction de saturation au niveau de certaines nuances que vous constatez en passant de Adobe 1998 à sRGB est très souvent liée, non-pas à la présence de couleurs très saturées dans la nature, mais aux pré-réglages appliqués par et à votre APN, qui pousse par défaut la saturation. Avec un logiciel tel que Color Think Pro, une étude consciencieuse des plages de couleurs de nombreux sujets et situations peut clairement montrer que les couleurs très saturées sont plutôt rares (en proportion il s'entend) dans la nature, globalement nos clichés "bruts" passent dans du sRGB. Si lors du dématriçage RAW, vous optez pour du pro-photo et faites claquer les couleurs au-delà de ce que dame nature fait, vous aurez certainement l'impression que le sRGB est un espace bien étroit. -------- PS : 98% des photos : pas 98% des couleurs.]]></description>
			<dc:creator>Henz</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 16:38:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7815</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7814</link>
			<description><![CDATA[Je suis d'accord avec votre première phrase qui suggère de convertir ses photos en sRGB en cas de destination pour le web. C'est même le premier item de ma conclusion. Cela étant, je suggère cela la mort dans l'âme, car cela porte un nom : le nivellement par le bas. C'est le problème classique posé par la recherche d'une compatibilité maximale, qui se finit sur la base du moins-disant. Mais bon, en attendant que les navigateurs se mettent tous à niveau, il faut bien en passer par là. Pour le reste, je suis en désaccord quasi complet. N'importe qui peut vérifier que la conversion de photos d'Adobe RGB vers sRGB s'accompagne souvent d'une perte de nuances saturées, et pas seulement dans le cas d'un cliché des mers du sud. Il suffit d'ouvrir son éditeur d'images et de faire le test. Encore faut-il que son écran soit en mesure d'afficher lesdites nuances saturées (qui ne le sont en réalité pas tant quand on les regarde à l'oeil, et qui se trouve plus fréquemment dans la nature que les 2% que vous évoquez). Ensuite, le problème posé par les navigateurs qui ne prennent pas en charge les profils n'est pas qu'ils privent les possesseurs d'écrans wide gamut de nuances saturées, mais que TOUTES les couleurs deviennent fausses si elles sont codées dans un espace différent de la valeur par défaut sRGB. Et ce que l'écran qui les affiche soit un low ou un wide gamut. Une image dotée d'un profil AdobeRGB s'affiche de façon erronée sur TOUS les écrans si le navigateur n'en tient pas compte et fait comme si l'image était codée dans l'espace sRGB. Cela ne concerne donc pas seulement les couleurs situées en dehors de l'espace sRGB, contrairement à ce que vous semblez penser. Pour finir, beaucoup d'imprimantes actuelles ont un gamut qui déborde largement du sRGB et même de l'Adobe RGB pour certaines couleurs (du moins sur papier glossy). Il est donc important, dans l'optique d'un tirage, de préserver le maximum de nuances. l'Adobe RGB est dans cette optique un minimum, l'idéal étant de shooter en Raw et de projeter l'image dans l'espace de l'imprimante lors de l'exportation (ou de l'imprimer directement depuis son logiciel de développement sans passer par un bitmap intermédiaire, ce qui oblige à choisir un espace de travail).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 15:27:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7814</guid>
		</item>
		<item>
			<title>oui mais...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7807</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Très intéressant. Toutefois, il me semble que tant que les navigateurs ne géreront pas automatiquement les différents profils (je vois mal l'internaute lambda suivre vos excellentes recommandations), il est plus judicieux d'échantillonner une copie de la photo en fonction de la sortie, à savoir le web, à savoir l'espace sRGB. Et là miracle, on s'aperçoit que 98% de nos photos sont parfaitement contenues dans l'espace sRGB et que l'Adobe 1998 (que dire de ce pro photo reliquat d'un workflow Kodack obsolète) est rigoureusement inutile, sauf si l'on photographie une mer du sud. http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et De plus, faire en sorte que les navigateurs affichent correctement du Adobe 1998 (ou un espace plus vaste encore qui contient des couleurs que l'oeil humain ne peut même pas percevoir, au hasard, le pro photo...) ne présente pas grand intérêt étant donné que 0.1% des internautes possèdent un écran wide gamut à même d'afficher correctement cet espace de couleur. Sur un écran non wide gamut, vous pouvez voir une différence à l'affichage entre un espace sRGB et Adobe 1998, mais celui-ci sera bien incapable de reproduire fidèlement les couleurs hors de son gamut. Autrement dit, si votre écran affiche péniblement un sRGB, ce n'est même pas la peine de vous soucier de l'existence des autres profils. A ce jour, la seule façon de partager une vision commune d'une photographie est le bon vieil album photo. Et encore.]]></description>
			<dc:creator>Henz</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 11:53:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7807</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7762</link>
			<description><![CDATA[Ah ! Bonne nouvelle. Je vais tester ça et modifier l'article en conséquence. Merci pour l'info ! :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Sep 2012 03:53:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7762</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Chrome à jour</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7755</link>
			<description><![CDATA[ça y est. Chrome a été mis à jour et gère parfaitement les couleurs :lol:]]></description>
			<dc:creator>Pierre</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Sep 2012 22:36:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7755</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7615</link>
			<description><![CDATA[Vous me voyez ravi que cet article soit utile... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 16 Sep 2012 14:36:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7615</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Le top</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7603</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce "tuto" je l'ai appliqué a FF et cela fonctionne.]]></description>
			<dc:creator>Papounet 68</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 16 Sep 2012 01:52:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7603</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7592</link>
			<description><![CDATA[Les mires sont bonnes, et elles s'affichent de façon identique sur mon ordi, que ce soit dans Firefox ou dans Photoshop. Si elles s'affichent pareil dans votre Photoshop et pas pareil dans Firefox, c'est que Firefox n'est pas bien réglé. Tapez "about:config" dans la barre d'adresse de Firefox pour vérifier que gfx.color_management.mode est bien fixé à la valeur 1. Vous me confirmez que dans Photoshop, l'affichage des trois images est rigoureusement identique ?]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Sep 2012 19:30:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7592</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gestion des couleurs</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7591</link>
			<description><![CDATA[Bonjour ! =) Tout d'abord encore félicitation une fois de plus pour les articles complets présents sur ce site ! Tout d'abord une petite présentation de la config : Je suis sur un Macbook Pro 15" (1440 x 900) de 2008 sous OS X 10.5.8 Intel Core 2 Duo, 2,4GHz 4GO RAM GeForce 8600M GT 256Mo Lightroom 3.6 Photoshop C5 12.1 Firefox 15.0.1 Chrome 21.0.1180.79 Aperçu 4.2 Jusque là tout va bien, je précise que j'ai seulement calibré mon écran LCD à l'œil sans jamais acheter de sonde. J'ai récemment investi dans un Dell U2711 (2560 x 1440), qui est un écran Wide Gamut censé afficher 96% du Adobe RVB selon la fiche constructeur. Il est vendu avec un rapport de calibration Delta E]]></description>
			<dc:creator>Frankie</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Sep 2012 19:20:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7591</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7389</link>
			<description><![CDATA[Bonne nouvelle ! :-) Firefox reste à ce jour le seul navigateur à proposer une gestion parfaite des couleurs, même s'il faut faire un peu de gymnastique du clavier pour y accéder... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 05 Sep 2012 13:52:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7389</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7382</link>
			<description><![CDATA[C'est tout bon..! dans un premier temps malgré un redémarrage de Firefox ... pas de changement... mais maintenant ça marche! Merci!!!]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Sep 2012 15:06:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7382</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7376</link>
			<description><![CDATA[Si vous voyez l'image du milieu, c'est que la v4 n'est pas activée (ce qui n'est pas très grave, très peu d'images étant en v4). Pour le faire, tapez "about:config" dans la barre d'adresse de Firefox, passez outre l'avertissement, scrollez jusqu'au paramètre gfx.color_management.enablev4 et double-cliquez sur son nom. Il passera alors d'inactif à actif. Redémarrez Firefox et vérifiez que tout est OK.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2012 21:57:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7376</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7375</link>
			<description><![CDATA[Avez-vous pensé à redémarrer le navigateur ? C'est obligatoire pour que le nouveau paramétrage soit pris en compte.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2012 21:52:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7375</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Firefox...;(</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7370</link>
			<description><![CDATA[Malgré le fait que j'utilise la version 15.0 de Firefox...la manip ne change rien pour moi l'image que je vois est toujours égale à celle du milieu...]]></description>
			<dc:creator>Michel</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2012 20:07:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-7370</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-6467</link>
			<description><![CDATA[Eh oui, la situation reste assez catastrophique, même si on va (lentement) vers une normalisation. Google Chrome venant de ravir la première place à Firefox, on espère que sa gestion des couleurs sera bientôt exemplaire...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 May 2012 18:37:42 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-6467</guid>
		</item>
		<item>
			<title>un gouvernement Adobe</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-6447</link>
			<description><![CDATA[une image d'actualité pour illustrer cet article : http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/zip/20120518/102909/gouvernement.jpg Son profil est l'Adobe RGB (1998). Du coup si le navigateur n'est pas bien paramétré les couleurs sont vraiment louches, ce qui doit être le cas pour la majorité des internautes. Dommage n'est-ce pas ?]]></description>
			<dc:creator>Julien de Lyon</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 May 2012 14:17:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-6447</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sur iPad c\'est la catastrophe !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5933</link>
			<description><![CDATA[Alors que les solutions de retouches photos semblent se multiplier à ce la sortie de photoshop touch ce jour, l'ipad2 à encore des progrès à faire. Aucune gestion des couleurs sur safari.... Après la compression automatique des photos à l'importation....]]></description>
			<dc:creator>Maxmed</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 11:15:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5933</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5479</link>
			<description><![CDATA[Vous devez être sur une version ancienne de Firefox. Je crois qu'il faut au moins le v6 pour avoir accès à cette chaîne...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 19:50:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5479</guid>
		</item>
		<item>
			<title>enablev4 introuvable</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5469</link>
			<description><![CDATA[Je viens de relancer firefox, juste pour voir, car même si j'aime voire les couleurs "vraies", je ne suis pas prêt à renoncer à la rapidité de Chrome au quotidien, mais me voila au moins averti par un article, comme toujours, d'une grande qualité et clarté. Bravo ! Seule hic, sous FF, impossible de trouver la chaine qui se termine par enablev4 et lorsque j'essaie de la créer, elle n'a aucun effet. Une suggestion ?]]></description>
			<dc:creator>Crashoveride</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 11:35:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5469</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5284</link>
			<description><![CDATA[C'est fort possible. C'est aussi une raison qui m'a fait partir chez X-rite. Regarde quand même du côté du profil de l'écran prescrit dans les options "cachées" de Firefox. Et n'oublie pas qu'il faut relancer le navigateur à chaque modification (du profil de couleur et du paramétrage).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 17:43:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5284</guid>
		</item>
		<item>
			<title>photoplaisir-xavier a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5261</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cet article, et je viens de passer sur Firefox avec les réglages préconisés. Par contre petite question,mon écran est calibré avec une spyder mais j'ai toujours une sensation de vision rosé sur les pages internet. exemple le fond de Alpha numérique n'est pas blanc mais rosé. Est ce que cela vient de la calibration?]]></description>
			<dc:creator>photoplaisir-xavier</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 13:32:06 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5261</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5221</link>
			<description><![CDATA[Quel test ? Safari réussit tous les tests sauf celui des images sans profil et les habillage des sites, dans le cas où le profil du moniteur n'est pas sRGB.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 21:28:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5221</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Nico a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5215</link>
			<description><![CDATA[Curieux, j'ai testé sur Safari PC et sur Mac, il réussit bien le test.]]></description>
			<dc:creator>Nico</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 15:28:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5215</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5126</link>
			<description><![CDATA[Pour la ligne blance horizontale, c'est sans doute moi qui ai mal codé l'article. Je vais regarder. Le flou de la partie en haut à droite est présent sur les images fournies par le site ICC. Ils ont sans doute dû les secouer sévèrement pour qu'elles affichent un rendu très différent selon la prise en charge ou non de la v4 et des profils intégrés. Votre Firefox 9 n'est donc pour rien dans tout cela... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 03:31:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5126</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5125</link>
			<description><![CDATA[Merci Aymeric. Avec Firefox bien paramétré, tu peux calibrer ton écran en toute quiétude...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 03:28:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5125</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5124</link>
			<description><![CDATA[Oui, Hery, elle fonctionne, mais on ne peut raisonnablement demander aux gens de bidouiller le raccourci de lancement de l'application. Chrome n'est pas une version beta pour geeks, mais s'adresse a priori aux gens "normaux"... :wink: Cela étant, ça ne règle pas le problème de prise en charge des profils intégrés aux images lorsqu'il ne s'agit pas de sRGB. Pour les courageux, voici la manip sur Windows : faites un clic droit sur l'icone de lancement de Chrome, allez dans l'onglet Raccourci et ajoutez à la fin du champ Cible l'option "--enable-monitor-profile". Sur mon PC, cela donne ça : "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Applicatio n\chrome.exe" "--enable-monitor-profile"]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 03:26:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5124</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pour Chrome...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5111</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Qu'en est-il de l'option "--enable-monitor-profile" de Chrome ? Quelqu'un l'a-t-il déjà testée ? H.]]></description>
			<dc:creator>Hery</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 16:36:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5111</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Test de la version 4 des profils ICC</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5100</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, J'utilise FireFox 9 (version Beta). Après les réglages préconisés, l'image s'affiche *presque* correctement, avec deux défauts : 1) les parties gauches sont séparées d'une ligne blanche horizontale de 1 px de large environ ; 2) la partie haut-droit est floue. Avez-vous une idée sur les raisons de ces défauts ? Merci pour cet article et pour votre travail en général. Très intéressant. @Michel : chez moi aussi la fonction de recherche de chaîne ne fonctionne pas, mais il suffit de faire défiler la page à la souris. Les chaînes sont classées en ordre alphabétique. HTH]]></description>
			<dc:creator>Christophe</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 08:03:45 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5100</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Aymeric a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5097</link>
			<description><![CDATA[Ce n'est pas pour rien que je suis passé à Firefox il y a déjà plusieurs mois au moment ou j'ai commencé à créer mon blog photo. Quand au choix sRGB / AdobeRGB, il es tplus clair pour moi désormais. Merci Patrick ! Chacun de tes articles est un régal.]]></description>
			<dc:creator>Aymeric</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 23:18:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5097</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5084</link>
			<description><![CDATA[Michel, mon petit doigt me dit que vous avez dû oublier de faire vos mises à jour de Firefox... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 13:45:11 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5084</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5083</link>
			<description><![CDATA[Je t'avoue que la non-gestion des couleurs par Chrome a été ma plus grosse surprise lors de la rédaction de cet article. Je savais pour Opéra et pour IE 8, mais je pensais quand même qu'en tant que nouveau navigateur, Chrome aurait tout de suite été au top. Il n'en est rien. Nul doute que cela changera avec le temps, mais pour le moment, Firefox bien paramétré est la seule solution qui ne présente aucun défaut d'affichage.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 13:43:58 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5083</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Michel a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5082</link>
			<description><![CDATA[Excellent cet article... mais je ne peux pas tester jusqu'au bout... lorsque je tape about:config firefox ne trouve pas la chaine :gfx.color_management.enablev4 !!! Merci pour tous ces excellent article que je découvre...]]></description>
			<dc:creator>Michel</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 12:37:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5082</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Tres instructif</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5079</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cet article Patrick. Moi qui utilisait quasi uniquement Chrome depuis qq mois, je vais maintenant repasser à Firefox (que je viens de paramétrer comme il faut :-) ). Merci bcp :-)]]></description>
			<dc:creator>Romain</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 10:44:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5079</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5072</link>
			<description><![CDATA[Je pense que choisir le sRGB comme espace de travail dans Photoshop est une erreur. Prendre un espace large limite les pertes d'informations, quitte ensuite à projeter le résultat final dans un espace plus petit. Sans aller jusqu'au ProPhoto RGB, il me semble que l'Adobe RGB est une bonne option. La profondeur de 22,2 bits est cumulée. 12 bits, ça veut dire que chaque couleur est codée sur 12 bits, pour un total maximal de 36 bits. 22,2 bits est un excellent résultat étant donné la formule de calcul utilisée par DxO Labs.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 01:19:45 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5072</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5071</link>
			<description><![CDATA[Merci dewoolf, venant de toi, ça me touche... :wink: Ce qui me gêne dans cette histoire de Web, c'est qu'on demande aux photographes "sérieux" d'étalonner leur écran, ce qu'ils sont de plus en plus nombreux à faire, mais ce faisant ils perdent la "simplicité" imposée par les navigateurs inadaptés. La loose... :confused: Alors au moins, qu'ils aient conscience des problèmes et qu'ils choisissent un navigateur qui les minimise...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 01:14:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5071</guid>
		</item>
		<item>
			<title>KaKtusSs a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5068</link>
			<description><![CDATA[Excellent article sur un sujet complexe et rarement évoqué. C'est pour les raisons décrites ici que j'ai fini par mettre toute ma chaîne en sRGB : sur le NEX, dans Photoshop + Camera Raw et mes écrans calibrés avec une sonde Spyder 3 pro sont également réglés en sRGB (réglage moniteur). Etant donné que mes photos sont avant tout destinées à être vues sur écran (galerie web), cela me semblait être moins casse tête. J'étais en Adobe RGB avant, mais selon la visionneuse ou le browser utilisé, je n'avais pas exactement le même résultat qu'affiché dans Camera RAW. AdobeRGB offre une palette plus large, mais encore faut-il avoir un écran (même calibré) et des yeux capables de faire la différence :lol: Côté impression, le débat est encore plus complexe, tant cela dépend du matériel utilisé et là je suis encore plus largué quant à l'avantage éventuel d'AdobeRGB. C'est une notion difficile à comprendre et surtout à faire passer que l'exactitude des couleurs. Dans le même registre, il y a aussi le choix entre l'export en 8bits ou en 16bits. Une petite question sur ce point si vous le permettez Patrick : il me semble avoir lu que les RAW du NEX-5 sont en 12bits, mais les tests de capteurs DXO parlent d'un profondeur de 22.2bits. A quoi cela sert-il ? Cela signifie-t-il que même en RAW on n'exploite pas toutes les possibilités du capteur ?]]></description>
			<dc:creator>KaKtusSs</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 18:19:28 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5068</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dewoolf a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5066</link>
			<description><![CDATA[bonjour, un article que tout amateur se devrait de lire, très instructif :D j'ai communiqué le lien dans ma boite, tu es à moitié pardonné d'avoir dit des "bêtises" sur corel draw, sérieux ON: bravo ! car avec le numérique l'appréciation et la restitution des couleurs est un peu le cauchemar des amateurs (au niveau informatique), les apn sont maintenant tous d'un niveau qui dépasse en général celui des compétences de leur propriétaire, la journée commence bien :-)]]></description>
			<dc:creator>dewoolf</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 09:34:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5066</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5064</link>
			<description><![CDATA[Étalonner son écran est une action indépendante de l'usage qu'on en fera. Il s'agit de faire en sorte que les couleurs affichées soient justes. Pour visualiser une image dans l'espace de couleur de l'imprimante, il faut faire ce que l'on appelle un "soft proofing". Hélas, très peu de logiciels sont capables de faire cela. C'est par exemple le cas de Photoshop, et peut-être bientôt le cas de Lightroom. On peut aussi simuler la projection dans l'espace de couleur de l'imprimante en convertissant l'image "à la main". Encore faut-t-il que l'image résultante avec son nouveau profil intégré soit affichée correctement dans son logiciel de visualisation, ce qui n'est hélas jamais gagné...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 00:18:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5064</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Couleurs et navigateurs</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5062</link>
			<description><![CDATA[Très intéressant article. J'ai fait des comparaisons sur trois écrans côte à côte et j'ai vu les différences !!! Je me suis donc empressé de faire la correction que vous proposez dans Firefox qui a réussi. Une question; je viens de commander un colorimètre Color munki display. Dois-je faire deux profils différents, un pour les photos sur internet, et l'autre pour les photos à imprimer ?]]></description>
			<dc:creator>pierremes</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 22:44:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet#comment-5062</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
