<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Compétence Photo n°25 / Novembre-décembre 2011</title>
		<description>Commentaires pour Compétence Photo n°25 / Novembre-décembre 2011</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 16:49:09 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/843" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Antoine a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5292</link>
			<description><![CDATA[OK, si ce n'est que quelques mots dans ce cas, pas de problème. Devant la différence du nombre de paragraphes entre RAW et JPEG/TIFF, j'ai eu peur qu'il manque plus que cela... Merci.]]></description>
			<dc:creator>Antoine</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 19:07:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5292</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5282</link>
			<description><![CDATA[Comment ça ? Mais ça devrait être un geste bimestriel parfaitement naturel, voire automatique... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 17:38:11 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5282</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5281</link>
			<description><![CDATA[Je suis un fan des articles de Xavier de la Tullaye. C'est un régal à chaque fois. Je suis vraiment heureux d'écrire dans le même mag que lui... et j'attends moi aussi la suite... :P]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 17:37:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5281</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5280</link>
			<description><![CDATA[Je me suis laissé dire que la maquette avait un peu chassé au moment du BAT. Il manque donc quelques mots à deux endroits, mais ce sont juste des fins de phrases finales... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 17:35:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5280</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Math a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5260</link>
			<description><![CDATA[Patrick qui arrive à me faire acheter CP: chapeau ! :wink:]]></description>
			<dc:creator>Math</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 11:48:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5260</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bravo et quelques commentaires sur la digitalisati</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5258</link>
			<description><![CDATA[L'article sur la "photographie mobile" est passionnant et montre bien les deux aspects spécifiques (la petitesse ne me convainc pas vu la taille de certains point&shoot ou même du vénérable argentique TC1): l'ubiquité du mobile qu'on a toujours avec soi et la possibité de directement partagé l'image. Pour arriver à la digitalisation des diapos, quelques remarques pour montrer les plus d'un reflex digital: - Oui la définition des DSLR est bien suffisante en 2011: comme vous j'arrive à 8mega (voir plus à 12mega avec un Zeiss et un film portra) - Oui l'espace couleur peut être probablement encore meilleure que celle du LS4000-LS5000 (sRGB seul semble marcher) - Oui, la lumière diffuse fait moins sortir le grain qu'un LS4000-LS5000 (fortunés utilisateurs d'un LS9000 ou d'un X5, vous bénéficiez d'un diffuseur) - Non: un bémol, il faut passer par un RAW 14bit et accentuer au contraire d'un scanner à film qui donne du 16bit sans matrice de Bayer ce qui permet de bien rattraper des basses ou hautes lumières. Bravo pour cet article sur la digitalisation de diapos, vivement la suite ! -]]></description>
			<dc:creator>Luc O</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 00:30:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5258</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Accentuer les fichiers Raw...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5227</link>
			<description><![CDATA[Bonjour Patrick et merci pour ce très bon article. Un doute m'assaille cependant : sur mon exemplaire de Compétence Photo, j'ai l'impression qu'il manque la fin de la partie sur l'accentuation des RAW. En effet, ce chapitre ne comporte que 2 parties (pourquoi pas), mais la dernière phrase de la page 41 semble incomplète et ne fini pas par un point alors que la page 42 passe à l'accentuation des JPEG. Ne manquerait-il pas une partie de ce chapitre ? Cordialement, Antoine]]></description>
			<dc:creator>Antoine</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 08:54:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5227</guid>
		</item>
		<item>
			<title>tchaz a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5213</link>
			<description><![CDATA[:D MERCI ! Je suis éclairé !]]></description>
			<dc:creator>tchaz</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 12:50:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5213</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5206</link>
			<description><![CDATA[Merci tchaz... :-) L'accentuation embarquée dans les palettes des logiciels de développement sont des pré-accentuations. Elles compensent la perte de piqué due à tout ce qu'a subi le signal lumineux jusqu'à être transformé en image bitmap (donc dématriçage compris). L'accentuation de sortie est un complément facultatif qui doit être appliqué sur l'image bitmap après son redimensionnement final, si redimensionnement il y a. C'est pour cette raison que, par exemple, Lightroom propose de nouveau une fonction d'accentuation dans son module d'exportation. Lorsque le logiciel ne propose pas explicitement d'accentuation de sortie et qu'il n'est pas envisagé de faire faire le job par un éditeur d'image, alors on peut accentuer un peu plus si besoin en faisant une sorte de 2-en-1, mais ce n'est pas idéal (rien ne l'est, d'ailleurs).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 04:39:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5206</guid>
		</item>
		<item>
			<title>L\'accentuation, DXO et les étapes...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5203</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Et merci pour cet article passionnant sur l'accentuation, que j'ai lu de bout en bout... mais peut-être pas assez bien, car du coup le doute m'habite... Je m'explique : jusqu'à présent je développais mes photos (raw) avec DXO, sans avoir jamais trop touché à la netteté (enfin si, grosso modo deux réglages différents selon que je traite un paysage/architecture ou un portrait). Donc je faisais mes réglages, j'étais content, puis j'exportais en Jpeg (si aucune retouche dans un logiciel tiers) ou en Tiff (si besoin de faire des corrections locales, par exemple dans Lightroom). Par contre, lors de cette passe de corrections locales, je n'ais jamais appliqué à nouveau d'accentuation. Devrais-je ? Et d'ailleurs, l'outil d'accentuation de DXO, peut-il être considéré comme un outil d'accentuation finale, ou de préaccentuation ? Ou les deux (mais là je me perds un peu) ? À l'export de DXO, celui-ci optimise-t-il l'accentuation en fonction du format de sortie choisi ? M'enfin bref, je crois que le coup des une ou deux étapes me laisse perplexe...]]></description>
			<dc:creator>tchaz</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 15:52:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5203</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bin à vrai dire, parlant d\'un ensemble de softs</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5057</link>
			<description><![CDATA[je parlerai plutôt de système tout court et d'un préfixe se rapportant à l'univers des applications informatiques. J'entends ce mot assez souvent. Il y a des mots qui sont à la mode comme il fut un temps "éponyme". Mais à l'origine, écosystème, ça concerne bel et bien un ensemble d'êtres vivants et son environnement physique. Allez, cherchons un peu... Une suite de logiciels (DE) rapportés à une machine et son système d'exploitation.]]></description>
			<dc:creator>Lanza</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Nov 2011 21:34:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5057</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5018</link>
			<description><![CDATA[Merci Pierre... :-) Comme objectif pour la vidéo, j'aurais envie de te conseiller le nouveau 16-50/2.8 qui est très silencieux, mais je trouve que la bague de zoom est un peu ferme, ce qui n'est pas idéal en vidéo. Cela étant, c'est ce qu'il y a de mieux en courtes focales. En plus longues focales, le Sony 70-300 mm ferait bien l'affaire, de même que le Sigma 50-150/2.8. Il y a aussi le Sony 70-200/2.8, mais ce n'est plus le même prix ni le même gabarit. Après, tout dépend du budget dont tu disposes et des focales que tu veux privilégier...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 00:41:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5018</guid>
		</item>
		<item>
			<title>compétence PHOTO</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5009</link>
			<description><![CDATA[BRAVO PATRICK MOLL,22 PAGES SUR LE RAW QUI CONFIRME SON UTILITE DANS COMPETENCE PHOTO MOI QUI SUIS UN AMATEUR ECLAIRE PAR TES COMMENTAIRES TRES PRO. EN MODE VIDEO QUE ME CONSEILLES TU COMME OBJECTIF SILENCIEUX POUR MON A77 ? MERCI.]]></description>
			<dc:creator>PIERRE A</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Nov 2011 18:57:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5009</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5001</link>
			<description><![CDATA[Bah... on ne prend pas une photo à distance avec un smartphone. C'est même un peu le contraire : on peut prendre une photo justement grâce au fait qu'on l'a toujours sur soi, ce qui est d'ailleurs son seul avantage. Je crois qu'on aura du mal à trouver une dénomination qui va bien. Il y aurait éventuellement photophonographie, mais dans le genre horrible... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 22:47:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-5001</guid>
		</item>
		<item>
			<title>je propose...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4998</link>
			<description><![CDATA[...téléphotographie A le mérite d'avoir double significations de téléphone et de télé (à distance) même si le mot existe déjà http://fr.wiktionary.org/wiki/téléphotographie]]></description>
			<dc:creator>fredmutter</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 16:52:48 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4998</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gérald Vidamment a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4996</link>
			<description><![CDATA[Ce dictionnaire est une benêt diction. Merci ! Je m'en vais le déguster en attendant quelques bonnes feuilles à relire au coin du feu.]]></description>
			<dc:creator>Gérald Vidamment</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 09:43:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4996</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4995</link>
			<description><![CDATA[Bah... nul besoin d'être prétentieux pour créer un néologisme. En science, on en crée tous les jours quand il faut nommer un objet ou un concept nouveau. Or, la photographie avec un smartphone a explosé ces dernières années, et elle constitue un phénomène qu'il est naturel de nommer afin de ne pas s'encombrer de périphrases pour en parler. Le nom trouvé est de mon point de vue pas très heureux, mais finalement cela importe peu, et j'adhère pleinement à ta conclusion. Tiens, dans le même genre, si tu veux te marrer, jette un oeil sur ce dictionnaire xyloglotte (http://www.ac-grenoble.fr/lycee/diois/Latin/archives/Divertissement/Humour/Dictionnaire%20langue%20xyloglotte%20%28eleves%29.pdf), c'est à mourir de rire (même si inégal). Bon, c'est pas tout ça, mais c'est que j'ai un dossier à écrire, moi. Heureusement que mon rédacteur en chef ne sait pas que je perds mon temps dans des débats sémantiques à forte tendance diptérosodomite... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 01:55:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4995</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gérald Vidamment a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4994</link>
			<description><![CDATA[Il me semble avoir lu ce terme "phonéographie" pour la première fois dans un article papier, je ne sais plus où malheureusement. Il exprimait l'idée de photographier avec un smartphone. Je te rejoins sur le choix d'un nom moins proche que iphonéographie. Mais : 1/ Je l'ai repris d'une lecture et non inventé 2/ Je n'ai pas (encore :-) la prétention de créer des néologismes 3/ Malgré mon faible pour la marque à la pomme, je préfère, quand cela est possible, ne pas associer une marque à une technique disponible chez d'autres fabricants et donc non exclusive. 4/ Je ne crois pas trop à la pérennité du terme phonéographie. Il s'agit davantage d'une appellation qui ne demande qu'à grandir. On parle également de "photographie mobile". Cette dénomination reste également discutable puisqu'un apn est portable par définition. Nous verrons donc bien à terme quels appareils serviront réellement à la photographie et comment chacun appréhendera cette "nouvelle" photographie. 5/ Le terme employé suscite l'étonnement, la curiosité, le débat et donc l'intérêt autour de cette nouvelle pratique. Tant mieux. Phoneshooting ? On perd la racine grecque, c'est dommage. Finalement, je pense qu'à terme on reparlera tout simplement de... photographie. Et c'est bien là l'essentiel.]]></description>
			<dc:creator>Gérald Vidamment</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 01:38:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4994</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4993</link>
			<description><![CDATA[Mon cher Lanza, le mot écosystème n'est en rien limité à son acception biologique. Le préfixe "éco" vient du grec oikos, qui signifie maison ou habitat. Il n'y a aucune raison d'en réduire l'usage à la biologie, même si les écologistes ont fait une OPA sur le préfixe. A propos d'OPA, penses-tu que l'économie, mot construit avec le même préfixe, à le moindre rapport avec l'écologie ou la biologie ? :D]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 01:30:18 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4993</guid>
		</item>
		<item>
			<title>phonéographie :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4992</link>
			<description><![CDATA[photographie réalisée avec un iPhone et son écosystème d'applications diverses. Allons bon... :roll:: C'est dommage de le recharger à chaque fois sur une tranche de réacteur nucléaire ! :lol: :lol:]]></description>
			<dc:creator>Lanza</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 01:09:01 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4992</guid>
		</item>
		<item>
			<title>phonéographie ou phoneshooting ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4991</link>
			<description><![CDATA[Bravo pour vos commentaires bien à propos Je trouve aussi que phonéographie n'est pas très heureux qui rappelle qu'un iPhone ou un téléphone est un appareil pour transporter la voix au loin. Etonnant non ? Pourquoi pas phoneshooting ? aucune entrée sur google. Un néologisme absolu qui au moins n'est pas une chimère anglogrec comme phonéographie. Assez bavardé, il faut aller acheter ce magazine.]]></description>
			<dc:creator>Luc O</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 00:53:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4991</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4988</link>
			<description><![CDATA[Oui, c'est bien ce qu'explique Sandra Fastré dans son introduction. Mais comme tu le dis, seul l'iPhone est véritablement au centre de ce mouvement naissant, et ce n'est pas la récente déclaration d'amour pour l'iPhone d'Annie Leibowitz qui va faire bouger les lignes. Il y a donc aujourd'hui confusion entre les deux appellations, et c'est l'un des mérites du dossier de rappeler que tous les smartphones font des photos... Cela étant, tu rectifies la définition de la phonéographie comme s'il s'agissait d'un terme consacré dont la signification profonde aurait été écorchée. Une rapide recherche sur Google montre que ce néologisme n'existe pas vraiment : 15 entrées en tout et pour tout (parmi lesquelles plusieurs pour Compétence Photo) contre plus de 1000 pour iphonéographie. Il n'est donc pas certain que sa signification parvienne réellement à s'étendre à tous les smartphones, malgré l'intention louable du dossier. Il aurait fallu, à tout le moins, construire un néologisme moins proche d'iphonéographie, ce qui aurait été d'autant plus judicieux que phonéographie signifie étymologiquement "dessiner avec la voix". Cela n'a guère de sens a priori et un rapport peu évident avec l'activité à laquelle il prétend donner un nom, alors qu'iphonéographie se comprend immédiatement. On verra avec le temps ce que devient cette dénomination...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 21:34:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4988</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gérald Vidamment a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4985</link>
			<description><![CDATA[Je me permet de rectifier : la phonéographie concerne bien toutes les marques et modèles. C'est "l'iphonéographie" qui se consacre exclusiviement à l'iPhone, un terme utilisé trop souvent à mon goût. Si l'iPhone reste (aujourd'hui) l'appareil mobile le plus utilisé pour cet usage, et surtout le plus médiatisé, nous avons préféré parler de "phonéographie" afin que le sujet ne soit lié à aucune marque ni fabricant.]]></description>
			<dc:creator>Gérald Vidamment</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 19:41:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4985</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4976</link>
			<description><![CDATA[Il s'agit de la photographie réalisée avec un iPhone et son écosystème d'applications diverses. C'est de mon point de vue un peu réducteur, car l'iPhone n'est pas le téléphone qui embarque le meilleur appareil photo, mais le dossier - très intéressant - va beaucoup plus loin en examinant le phénomène "photographie mobile", son sens et son avenir.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 00:51:03 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4976</guid>
		</item>
		<item>
			<title>phonéographie: c\'est quoi ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4975</link>
			<description><![CDATA[Description qui fait très envie d'acheter ce dernier compétence photo ! Mais qu'est-ce donc la phonéographie ? Merci Luc O]]></description>
			<dc:creator>Luc O</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 00:09:50 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/843-competence-photo-nd25-novembre-decembre-2011#comment-4975</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
