<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Chasseur d'Images n°338 / novembre 2011</title>
		<description>Commentaires pour Chasseur d'Images n°338 / novembre 2011</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:36:11 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/820" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4706</link>
			<description><![CDATA[Bon, ce n'est pas non plus un drame, cet escamotage, juste une pénible mesure du chemin qu'il reste à parcourir pour Sony afin de renverser les mentalités dans notre très conservateur hexagone. Je ne crois pas que derrière ce "choix" éditorial il puisse y avoir une histoire de gros sous, même si les temps sont durs pour la presse papier.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 04:29:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4706</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4705</link>
			<description><![CDATA[Sans doute en partie seulement, car Nikon a un énorme savoir-faire en matière d'autofocus, et conserve une bonne longueur d'avance sur les autres manufacturiers. Mais c'est évident que la profondeur de champ plus grande est une aide certaine, sachant de plus qu'une map approximative aura moins de chance de produire une image floue.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 04:25:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4705</guid>
		</item>
		<item>
			<title>alain a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4692</link>
			<description><![CDATA[C'est vrai que cet article est surprenant. Deux pages pour arriver à la conclusion: voir ce que nikon et les "autres" feront de ce capteur !!! Il a eu peur d'écrire que cet appareil était excellent....]]></description>
			<dc:creator>alain</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 20:59:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4692</guid>
		</item>
		<item>
			<title>remarque sur le test du Nikon V1</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4691</link>
			<description><![CDATA[En lisant cette revue je me suis pose des questions sur les commentaires de l’autofocus du Nikon V1. Ils le disent très véloce, mais cette vitesse n’est-elle pas liée a la taille du capteur (profondeur de champs plus importante) que par les modules d’autofocus ?]]></description>
			<dc:creator>ludovic</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 19:51:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4691</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4689</link>
			<description><![CDATA[En effet, merci beaucoup, je viens de corriger (nombreux oublis de tags en fin d'articles)... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 16:11:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4689</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pour info</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4688</link>
			<description><![CDATA[merci patrick je te dirais ca des vendredi... je voulais signaler que lorsque je vais sur : matériel < boitier sony < refelx trenslucent < alpha 77 j'ai une erreure 500 ]]></description>
			<dc:creator>fraibean</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 15:56:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4688</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4687</link>
			<description><![CDATA[Oui, la tenue en main et l'ergonomie des commandes sont vraiment très bonnes. Quant à l'AF, Sony comble progressivement son retard par rapport à Nikon, qui reste le maître en la matière. Je pense que ce nouvel AF est susceptible de satisfaire la presque totalité des photographes. Pour la personnalisation, je n'ai pas le boîtier sous la main. Réponse demain... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 15:40:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4687</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4686</link>
			<description><![CDATA[Merci pour l'info, mais on ne sait jamasi trop si ces coupons sont valables pour tout le monde. Je n'ai pas réussi à trouver l'info, donc attention quand même...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 15:36:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4686</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4685</link>
			<description><![CDATA[En effet, et certains forums annoncent également la sortie des magazines photo. Cela peut difficilement être considéré comme une chronique, mais c'est très bien que l'information de disponibilité soit donnée.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 15:34:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4685</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gunther a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4684</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Pour info, pour ceux qui ne l'on pas encore, Lightroom 3 est disponible aujourd'hui avec une réduction de 50% http://www.prixdunet.com/bon-plan/1479.html]]></description>
			<dc:creator>Gunther</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 12:53:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4684</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re:</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4683</link>
			<description><![CDATA[ zone-numerique.com (http://www.zone-numerique.com) annonce les magazines mais sans les chroniquer et et les présenter aussi complètement que vous le faite. Encore une fois merci pour ce travail.]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 12:03:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4683</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4682</link>
			<description><![CDATA["Je crois que cet achat n'entraînera pas de regret... " > j'en suis la preuve vivante 8) J'ai figuré sur la liste des sceptiques vis-à-vis de l'EVF et puis finalement, cette technologie apporte plein d'avantages (bon sang, je ne me rappelle plus de ce blogueur qui l'a tant rabâché à bon escient ... Patrick tu te rappelles son nom ? :wink: ) Venant d'un Alpha 300, j'ai pu coller mon oeil derrière les 2 et franchement, l'Alpha 77 l'emporte haut la main en matière de confort de visée ! Et puis ce boîtier reste léger, tient vraiment bien dans les mains, déclenche avec un bruit adorable et réagit avec une vitesse incroyable (l'AF est un truc de dingue !) C'est aussi une question d'habitude à prendre : le déplacement de l'interrupteur de mise sous tension, le joystick, les menus et l'EVF ... j'ai pris mon Alpha 77 dimanche dernier avec la batterie pleine et j'ai lu une bonne partie du manuel avec l'appareil en main pour mémoriser l'emplacement des options, leur effets, la place des boutons. L'ergonomie est vraiment excellente (je compare encore une fois à mon Alpha 300, je ne connais pas vraiment d'autres appareils dans le détail) Par contre, je n'ai toujours pas trouvé la réponse à cette question : pourquoi je ne peux pas personnaliser la fonction bouton "?" ?!! Vite, dans le firmware 2.0 !]]></description>
			<dc:creator>Sébastien</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 10:56:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4682</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4681</link>
			<description><![CDATA[Je crois que cet achat n'entraînera pas de regret... :wink: Une livre sur l'Alpha 77, j'aimerais bien, mais je crains que ce ne soit un trop gros risque à prendre pour Dunod étant donné le manque de recul sur les ventes des reflex Alpha. C'est d'ailleurs le même problème pour le NEX-7, dont il est difficile de prévoir le niveau des ventes, et donc corrélativement celles d'un éventuel livre. Ce n'est pas encore perdu, mais je n'y crois pas plus que ça... On verra bien... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 03:47:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4681</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4680</link>
			<description><![CDATA[C'est la technologie Translucent qui est en cause das le fait que l'Alpha 77 ne fait "que" se hisser au niveau des meilleurs boîtiers qui n'ont pas de perte de lumière. En revanche, le progrès est important quand on compare l'Alpha 77 aux autres Translucents comme l'Alpha 55 ou l'Alpha 35. Il faut mettre en balance cette perte qui se fait sentir à très haute sensibilité avec les avantages de la visée et du capteur. Étant photographe de théâtre, je ne reviendrai plus en visée optique tant la visée électronique apporte d'avantages. C'est simple, je ne rate plus une exposition avec l'Alpha 55 alors que c'était toujours un peu au feeling avec les Alpha 700 et 900. Même quand le feeling est bon, il y a du déchet. Avec l'EVF, il n'y en a presque plus vu qu'on voir dans le viseur exactement ce qu'on aura sur la carte. Donc voilà, il faut peser le pour et le contre. Pour avoir déjà préparé le test à hauts ISO des Raw de l'Alpha 77 développés avec Lightroom, je peux vous assurer que vous tirerez du A3+ propre en 3200 ISO et le même A3+ sera juste un peu granuleux à 6400 ISO. A titre personnel, ça me suffit largement. Évidemment, il faut pour cela shooter en Raw et disposer de Lightroom ou DxO...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 03:42:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4680</guid>
		</item>
		<item>
			<title>un livre</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4679</link>
			<description><![CDATA[patrick j'ai saute le pas, je vais recevoir vendredi mon alpha 77 :D dites moi allez vous sortir un ouvrage comme pour le alpha 550 merci]]></description>
			<dc:creator>fraibean</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 02:18:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4679</guid>
		</item>
		<item>
			<title>A 77</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4676</link>
			<description><![CDATA[Effectivement, mon message précédent n'est pas tout à fait à sa juste place dans ce forum-ci. J'avoue que je m'attendais à mieux avec ce tout nouveau A77 car le capteur de 24 Mpx me tentait beaucoup étant donné que je recadre sévèrement mes photos. Vu que j'en prends beaucoup en concert et que j'ai donc besoin de qualité en haut ISO, j'attendrai des tests du NEX 7 Je n'ai ni Dieu ni Maître en appareil photo; Pentax K5,Canon G11 et j'envisage Sony NEX 7. Ce sur quoi j'ai voulu insister, c'est qu'à prix égal les appareils se valent plus ou moins et sont un peu meilleurs ou moins bons dans l'un ou l'autre domaine. A chacun donc de choisir suivant les caractéristiques qui déterminent sa priorité.]]></description>
			<dc:creator>pierremes</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 19:45:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4676</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4674</link>
			<description><![CDATA[Votre commentaire est étrange, comme d'ailleurs celui de pierremes qui précède le vôtre. Je souligne dans ma chronique, non pas un problème de fond mais de forme, si on excepte les inexactitudes sur le NEX-5N. Que la rédaction de CI préfère les reflex et n'apprécie que modérément les compacts hybrides, c'est son droit. Qu'elle le dise, c'est aussi son droit. Mais c'est aussi le mien de dire ce que j'en pense, et d'estimer qu'elle passe à côté d'une vraie demande de compacité et de simplicité de la part des photographes (le succès croissant de ce segment le démontre chaque jour). S'agissant du traitement de l'Alpha 77, il est anormal au sens littéral du terme. De mémoire, aucun boîtier expert n'a été traité de la sorte, avec un test expédié en deux pages et camouflé dans un article qui ne titre pas sur le boîtier. Je ne fais que relever un fait et le mettre en face de ce qui est l'usage dans ce magazine. Après, en effet, je pense que jamais un boîtier Canon ou Nikon n'aurait été traité de la sorte. Procès d'intention ? C'est votre droit de le penser... Cela étant, où est donc le problème ? Ce qu'écrit un magazine serait donc a priori plus légitime que ce qu'écrit un site Web ? Il nous faudrait ainsi seulement louer les qualités d'un magazine sans jamais en souligner les faiblesses ? Écrivant moi-même dans un magazine photo, j'accepte par principe toute critique, et je suis même demandeur car cela seul fait progresser. Alpha-numérique propose la seule revue de presse photo du Web, dans laquelle nous relevons aussi bien les bons articles que les moins bons. Les retours de la rédaction des autres magazines que nous chroniquons sont très bons alors même que nous avons parfois lourdement manifesté notre insatisfaction, comme c'est le cas dans cette chronique. Je pense donc que nos chroniques sont équitables. Quant à contacter la rédaction de Chasseur d'Images, pourquoi le ferait-on ? Ils s'expriment librement, nous aussi. Il me semble que le ton général d'Alpha-numérique, son contenu et l'absence de publicité, entre autres, devrait nous épargner l'accusation de faire du buzz. Mais peut-être n'êtes-vous pas un lecteur régulier de notre site.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 16:50:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4674</guid>
		</item>
		<item>
			<title>J-Yves a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4673</link>
			<description><![CDATA[Bonjour. @pierremes "La Bible" Dpreview n'est peut ètre pas si sacrée qu'elle veut le faire croire. Je ne remet pas en cause leur méthode de tests, qui est selon moi l'une des plus pointue du Web. MAIS, sur les Forums de CI (oui oui...) catégorie Sony les résultats concernant la qualité d'image de DP sont fortement remis en cause. EN effet, un utilisateur Canon (comme quoi...) y a publié un Jpeg développé à partir d'un RAW à 3200 iso télécharger chez DP, et le résultat est manifestement supérieur à ce que publie le site, et ce, avec la plupart des réglages par défaut et une simple correction du bruit. :confused: Ce sujet de la montée en iso de l'A77, fait couler beaucoup d'encre si bien qu'on ne sait plus qui croire. Un petit test sur Alpha-Numérique? Je pense qu'il est effectivement difficile pour les traditionalistes d'admettre qu'un "fabricant d'électronique" puisse produire de meilleurs appareils photos que la concurrence à prix équivalents. J'ai également lu le "test" de CI, et je constate que, comme beaucoup d'autres tests internet ou presse, ils ne parlent que très très peu de l'autofocus! Pire, CI affirme, je cite " Aux faibles distances l'autofocus montre ses limites...". Or en regardant leur graphique juste à côté, on constate que le problème ne vient pas de l'autofocus mais bien du Buffer plein après la rafale à 12im/s. les 12 premières images sont donc très proches et nettes, puis subitement on a l’impression que l’appareil décroche et n’arrive plus à faire le point à mesure que l’objet mobile se rapproche. Encore un test biaisé. Pourquoi ne pas tester la mise au point avec une rafale à 8i/s ?? (Cadence pourtant très élevée et au-dessus de la concurrence à ce niveau de prix), sachant que la rafale à 12i/s est un mode particulier donnant priorité à la vitesse ! Si je me trompe corrigez-moi…. Je partage également votre avis Patrick Moll, il est inadmissible de consacrer uniquement 4 pages succinctes à un réflex expert tel que l’A77 compte tenu des avancées qu’il apporte. Un Canon ou Nikon aurait bénéficié d’une pleine page de couverture et d’au moins 6 à 10 pages de test approfondi. Idem pour l’Olympus Pen qui est préféfé au Nex 5n pour la photo de paysage, grâce notamment à ses optiques de meilleure qualité ! Collez lui un Zeiss 24mm et on en reparle…]]></description>
			<dc:creator>J-Yves</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 16:38:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4673</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4672</link>
			<description><![CDATA[Oui, en effet, et DxOMark le met également au niveau du Nikon et du Pentax. Qui a dit que que l'Alpha 77 dominait les autres de la tête et des épaules ? Pas nous en tout cas. Il est ici question d'escamotage d'un boîtier par une revue, et non de son évaluation qualitative. Je ne comprends du coup pas bien le sens de votre commentaire.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 15:55:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4672</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Martin a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4665</link>
			<description><![CDATA[La subjectivité partisane(qui prend parti)est une certitude dans tous point de vue énoncé. De fait donc la subjectivité n'est ni une nouveauté ni un problème ce qui fait problème est d'assumer ou nom son point de vue et en la matière on ne peut pas dire qu'il n'y aurait pas de mauvaise foi tant de la part des blogs et revues qui laissent entendre (le fameux message subliminal) que "eux ils ont un point de vue distancié donc objectif"(au sens philosophique). Il est quand même une question : pourquoi tant de buzz à l'égard d'une revue pas la plus mauvaise dans son domaine car sur le marché Français il y à largement pire que CI et puis peut être qu'un entretien avec le rédacteur de l'article publié sur ce blog serait plus éclairant que des procès d'intentions.]]></description>
			<dc:creator>Martin</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 12:20:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4665</guid>
		</item>
		<item>
			<title>A 77</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4664</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Je viens de lire le test de la "bible" Dpreview http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/ et on peut dire que le A 77 n'est pas du tout tête et épaules au-dessus des autres; sa note est de 81% alors que le Nikon D7000 obtenait 80% et le Pentax K5 83%. Son principal point (très) faible est la montée rapide du bruit en hauts ISO. Heureusement, le NEX-7 sera meilleur en ce domaine ! En conclusion, je me demande si, à prix égal, les appareils ne se valent pas actuellement, chacun présentant des qualités et défauts dans tel ou tel aspect. A chacun de choisir suivant ses exigences particulières.]]></description>
			<dc:creator>pierremes</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 11:59:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4664</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4661</link>
			<description><![CDATA[Il y a une part de subjectivité qu'il faut accepter, à condition qu'elle ne l'emporte pas sur les données objectives. Là, c'est autre chose. On est face à un cas de décision éditoriale qui flirte avec la manipulation. Ils ont publié le test du boîtier parce qu'il ne leur était pas possible de faire autrement, mais sans contenu et surtout bien camouflé dans un article sur le capteur 24 Mpx. C'est assez effarant... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 22:18:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4661</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien ORTEGA-DUBOIS a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4660</link>
			<description><![CDATA[Je survole toujours CI, mais je n'aime pas leur point de vue sur le matériel Sony. Quand je regarde ma pile de magazine, je vois que j'ai plus d'affinités avec Réponses Photo, le Monde De La Photo et Compétences Photo :wink:]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA-DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 22:08:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4660</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4659</link>
			<description><![CDATA[Oui, il y aurait matière à se satisfaire du test si ça en avait été un. Mais ce traitement en catimini de l'Alpha 77 n'est pas acceptable...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 21:55:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4659</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4658</link>
			<description><![CDATA[Oui, c'est un peu ça, mais Ronan est quand même ouvert à la discussion. Il est d'ailleurs déjà intervenu sur Alpha-numérique, de façon très correcte et assez cordiale. Je serais très curieux de savoir comment il pourrait justifier ce tour de passe-passe dont est victime l'Alpha 77. C'est quand même incroyable que rien n'indique que le boîtier a été testé, ni en couv, ni dans le sommaire. On le découvre presque par hasard en lisant l'article. Ça fait 28 ans que je lis CI (!!!) et je n'ai pas souvenir de pareil escamotage sur un boîtier expert...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 21:53:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4658</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4657</link>
			<description><![CDATA[Ayant longtemps eu un G9 et ayant mis un oeil dans le G12, il me semble difficile de se féliciter de la présence de ce genre de viseur, totalement inutilisable. Dire autre chose serait se couvrir de ridicule, donc on est bien loin de la subversion... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 21:46:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4657</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pour une fois ...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4656</link>
			<description><![CDATA[Eh oui, pour une fois je ne vais "massacrer" ni C.I, ni Ronan Loaëc ! En effet, toutes les "manchettes" peuvent sembler "goguenardes", mais il leur faut penser aux annonceurs "Canikon"... Mais si on lit le test technique allégé, de la part de Ronan pour du Sony, c'est carrément dithyrambique ! Bon, c'est pas à la mesure du Monde de la Photo, mais 5 étoiles pour tous les critères de performances et 5 Pouces C.I ... Dites moi quand Sony a obtenu un tel score chez C.I ? Allez, pour une fois, pas de "pan sur le bec" ... :lol:]]></description>
			<dc:creator>Henry 67</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 21:33:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4656</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4655</link>
			<description><![CDATA[Art 1: CI a toujours raison Art 2/ Quand CI a tort l'art 1 entre immédiatement en vigueur J'ai essayé de discuter avec eux en forum, il y a déjà quelque temps, peine perdue ils ont raison et tu as tort sauf s tu es d'accord avec eux!]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 21:04:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4655</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lueurs d\'espoir</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4654</link>
			<description><![CDATA[En cherchant un peu on trouve cependant deux petites lueurs d'espoir dans ce numéro de CI. D'une part, dans l'édito de G.M.C, l'analyse critique de la campagne d'annonce des ONE montrant qu'il n'est pas prêt à avaler tout ce qui vient de Nikon comme pain béni, d’autre part, dans le dossier de Ronan Loaëc et Pascal Miele sur les hybrides: page 137 en bas de la première colonne, après avoir "recadrés" les viseurs optiques qui ne couvrent que 80 ou 85% du champ les auteurs fustigent les immobilistes, je cite, " ...au lieu de réclamer des viseurs électroniques de qualité (l'effort de Sony avec le NEX7 est, à cet égard, louable même s'il reste insuffisant à nos yeux), voilà toute une frange de traditionalistes qui montent sur leurs grands chevaux pour décréter urbi et orbi que la visée d’œil ne peut être que "reflex et optique"". Y aurait-il de la subversion dans les rangs de CI?]]></description>
			<dc:creator>Frédy Willette</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 18:48:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4654</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4650</link>
			<description><![CDATA[Bah... il n'y a heureusement pas que les tests de matériel dans Chasseur d'Images. Évidemment, pour un Sonyste, il y a de quoi être un peu écœuré, mais l'exemple du NEX-5 montre que le pouvoir prescripteur du magazine est assez marginal. À défaut de celui-ci, le magazine bouge sur d'autres points. Ainsi, alors que le format Raw était superbement ignoré il y a quelques années, la rédaction (et notamment Ronan Loaëc) s'en est emparé vigoureusement et il faut s'en réjouir. Donc voilà, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, tout n'est sans doute qu'une question de temps, mais il paraît un peu long s'agissant du matériel... :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 15:10:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4650</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Comme à son habitude...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4649</link>
			<description><![CDATA[Comme à son habitude, Chasseur d'images a toujours un parti pris, de plus cette revue ne fait que louvoyer quand il s'agit de parler en bien du matériel Sony. Il ont certainement leurs raisons mais le pluralisme de la presse est bien loin avec CI, c'est d'ailleurs pour cela que je n'achète plus cette revue qui n'est objective qu'avec ce qui l'arrange ! Comme le matériel Sony commence à devenir bien meilleur à bien d'autres marques en terme de gammes équivalentes, et par conséquent, à gagner des parts de marché qui devienne inversement proportionnelles aux nombre de lecteurs de CI ! C'est bien dommage pour CI, qui va droit dans le mur cette revue ne change pas de cap ! Voilà c'était mon coup de gueule du jour.]]></description>
			<dc:creator>Daniel</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 13:58:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4649</guid>
		</item>
		<item>
			<title>C\'est malheureux maix ...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4647</link>
			<description><![CDATA[C'est malheureux mais effectivement, je suis exactement du même avis sur ce magazine qui m'a été prêté. J'ai eu le même réflex (... jeu de mot hahaha ...) concernant le test de l'A77 cantonné essentiellement à son capteur, mais bon, comme le test le plaçait à un excellent niveau, je me suis quand même dit que c'était mieux que rien pour Sony qui le mérite amplement. Pour les tests des hybrides, j'avoue que le simple fait que les série Nikon 1 soient misent au niveau d'un nex alors que la définition, l'étendue colorimétrique et dynamique et la montée en sensibilité ne sont absolument pas comparables est absolument orienté. Mais bon, quand on lit CI, on connait leurs préjugés, ils suffit de les garder en tête et d'avoir l'esprit critique ... une chose que les Sonystes savent tous faire à force de lire tant d'anneries sur leur matos !]]></description>
			<dc:creator>Crashoveride-HF</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 10:19:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/820-chasseur-dimages-nd338-novembre-2011#comment-4647</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
