<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>DxOMark a testé le nouveau Sony NEX-C3</title>
		<description>Commentaires pour DxOMark a testé le nouveau Sony NEX-C3</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:55:08 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/772" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-4160</link>
			<description><![CDATA[Ce n'est pas impossible, mais le NEX-5N a bien d'autres arguments et n'a guère besoin d'un surcroit qualitatif au niveau du capteur, dont par ailleurs seuls les lecteurs de DxOMark auront connaissance...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 18:45:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-4160</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re:</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-4158</link>
			<description><![CDATA[ je ne suis pas aussi optimiste que vous, et pense à un bridage, l'arrivée du Nex5n et son futur test chez Dxomark devrait nous donner la réponse !]]></description>
			<dc:creator>Germain</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 06:28:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-4158</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3973</link>
			<description><![CDATA[C'est bien le cas Jean-Philippe :D Pour moi aussi le 16 est devenu l'objectif à tout faire avec le NEX, alors que j'étais plus fan du 50mm en FF. J'ai d'ailleurs pris un 35 pour "faire le compte" sur le NEX, mais que je trouve finalement trop long... C'est un boîtier qui ne s'utilise pas comme un reflex, et je trouve qu'il s'utilise facilement en grand, voire très grand-angle. J'attends par contre impatiemment un 24 de qualité pour le même usage qu'un 50 en FF, avec un cadrage qui me semble plus naturel sur le NEX à 24mm qu'à 35. Curieusement je suis resté à l'équivalent 135mm pour les portraits, mais clairement, ce 16mm est une bonne focale à tout faire sur le NEX. Et donc pas moins bon qu'un zoom à cette focale, juste moins bon qu'une focale fixe trois fois plus lourde et chère :wink:]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 20:04:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3973</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re:</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3967</link>
			<description><![CDATA[ Juju, je pense que tu parles de moi. Après un mois d'utilisation de ce 16mm j'en suis complètement satisfait. Je ne fais pas de paysage à pleine ouverture et à f/11 ça me suffit largement. Le Tamron ne fait pas mieux à 17mm avec une grosse distorsion en plus. C'est à 35mm que je trouve le Tamron vraiment bon. Après un mois d'usage, je trouve ce qui a été ecrit lors de la sortie de ce 16mm idiot, car avec le système de visée Nex on remplit bcp plus facilement les plans en grand angle. Et donc l'utilisabilité d'un grand angle en tant qu'objectif principal n'est pas si débile que ça. Dernière séance paysages avec un mini trepied dans la vase au coucher de soleil. Ce genre de mise au point ne m'aurait pas amusé avec un reflex (je ne m'allonge pas à plat ventre dans la vase pour une photo) Donc j'aurai cadré plus haut et donc déçu par mon premier plan j'aurai ensuite cadré plus serré en plus. (Genre 28 ou 35 au lieu de 16) Bref je ne me jetterai même pas sur le Zeiss 24 mais je m'interroge plutot pour le complément UGA. Seul point qui me fait hésiter est l'impossibilité de visser un filtre dessus. Donc je vais certainement me contenter de ce 16mm plus mes quelques manuels Konica]]></description>
			<dc:creator>Jean-Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 02:35:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3967</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3954</link>
			<description><![CDATA[Je vous avoue franchement que ça m'a aussi étonné. Je ne vois que deux possibilités : ce n'est pas exactement le même capteur, ou DxO Labs est tombé sur un exemplaire problématique, ce dont je doute. Je penche donc pour la première hypothèse : un modèle moins cher à produire, meilleur que le CMOS 14 Mpx mais un peu moins bon que celui qui équipe les reflex. Même si c'est un peu surprenant ou regrettable, on se situe quand même à un niveau très élevé puisque le NEX-C3 est devant la plupart des reflex experts, et même certains pros !]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Jul 2011 05:59:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3954</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Germain a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3953</link>
			<description><![CDATA[ce qui m"étonne est que la dynamique est loin des autres boitiers embarquant le 16mpix sony : 12,2 comparés au 13,6 du d5100 et fameux 14,1 du pentax k5. réponse de Dxo ;" étrangement les baszizos du sony 580 débutent à 100 ou la dynamique est optimale, quand le nex c3 débute à 200 !" étrange ou bridage pour prépare un modèle plus pro (cher!) ? http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/DxOMark-Sony-NEX-C3-Review-a-great-sensor-in-tiny-a-camera]]></description>
			<dc:creator>Germain</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 21:01:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3953</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3945</link>
			<description><![CDATA[Heu... justement, ce ne sont pas les mêmes capteurs. Le NEX-C3 embarque le nouveau CMOS 16 Mpx qui équipe l'Alpha 55 mais aussi les Nikon D7000 et le Pentax K-5. Il est très sensiblement meilleur que le "vieux" CMOS 14 Mpx du NEX-5, qui est toutefois loin de démériter.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Jul 2011 17:27:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3945</guid>
		</item>
		<item>
			<title>DIfferents score ISO</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3941</link>
			<description><![CDATA[ON peut d'ailleurs noter que le NEX-C3 donne: Sports (Low-Light ISO)	1083 ISO Et que le NEX 5 donne: Sports (Low-Light ISO) 796 ISO Kézako? :roll:: ... Meme capteur mais ?....]]></description>
			<dc:creator>Thomas M</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Jul 2011 15:03:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3941</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3938</link>
			<description><![CDATA[Voilà qui peut me réconcilier avec le pancake Nex ;-) Merci pour cette réponse ! PS: je sais que les rumeurs ne sont pas légion ici, mais mon photographe m'a dit la même chose que ce que j'ai lu sur SAR (je pense que nous parlons du même blog ...) Enfin, nous verrons bien ;-)]]></description>
			<dc:creator>Sébastien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 16:36:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3938</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3936</link>
			<description><![CDATA[Le test Photozone résume bien les caractéristiques du 16mm : très bon à pleine ouverture au centre, moyen sur les bords et mauvais dans les coins, il devient au moins très bon sur tout le champ à f/8. Son "point faible" est l'aberration chromatique trop forte dans les coins extrêmes à pleine ouverture, et juste satisfaisante une fois fermé. On parle bien des "coins extrêmes". La distorsion est très bien contenue, ainsi que la courbure de champ, et le vignetage n'est plus gênant dès lors que l'on ferme un peu le diaphragme. Alors oui, face à un 50mm fixe coûtant 350 € et pesant 270g, les résultats sont décevants, mais pour un 16mm coûtant 120 € en double kit et pesant 67g pour 2,2cm de long, il faut comparer ce qui est comparable... Le Tamron 17-50 justement : récemment un photographe rencontré lors d'une sortie photo, intéressé par la compacité du NEX, me disait être convaincu par le concept mais réticent à choisir le 16, selon lui de réputation moins performant que ce 17-50 f/2.8 (que j'ai aussi possédé et utilisé sur A100). Il a donc testé, est reparti chez lui avec une carte-mémoire garnie "pour test", et a finalement pris le NEX avec ce 16mm. Il en est arrivé à la même conclusion que moi : ce 16 est équivalent en qualité au Tamron... N'oubliez pas que les avis "mitigés" sur ce 16 sont sur la base d'une focale fixe, en pratique niveau performances il est au niveau d'un zoom "abordable" lumineux comme le Tamron. Ce n'est pas un exploit pour une focale fixe classique, mais je ne demande pas plus à un objectif de ce gabarit et de ce tarif. A noter que les corrections intégrées à DxO ou Lightroom 3 font faire un bond au niveau des résultats, mais même sans corrections, vous pouvez donc en "exiger la qualité de votre Tamron" qui a des caractéristiques similaires en fonction de l'ouverture :wink: PS : concernant le NEX "expert", il ne faut pas le confondre avec une rumeur d'une gamme supplémentaire qui disposerait (au conditionnel) d'une monture A, gamme n'ayant rien à voir avec les NEX et seulement envisagée par un site qui reconnait lui-même la très faible fiabilité de ladite rumeur. Rumeurs dont, vous le savez, nous sommes très peu friands par ici :D]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 12:49:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3936</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Qualité pancake et Nex expert en monture Alpha</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3935</link>
			<description><![CDATA[Le Nex-C3 a l'air très alléchant. Cependant, il parait que le pancake 16mm n'est pas très bon (lu sur un blog + voir test sur Photozone.de). Cet objectif est-il mauvais à ce point ? C'est dommage car - sans exiger la qualité de mon Tamron 17-50 - je l'aurais bien pris en appareil d'appoint pour le voyage ... PS: vous souligné l'enrichissement du parc d'objectifs E avec l'arrivée du Nex expert, mais celui-ci n'est-il pas prévu en monture Alpha plutôt qu'en monture E ?]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA-DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Jul 2011 22:30:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/772-dxomark-a-teste-le-nouveau-sony-nex-c3#comment-3935</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
