<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Réponses Photo n° 231 / juin 2011</title>
		<description>Commentaires pour Réponses Photo n° 231 / juin 2011</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:36:13 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/757" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Luc_O a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3824</link>
			<description><![CDATA[Patrick, je pense que vous avez bien mis le point sur les différences d'utilisation de la visée pour concevoir une photo. Pour aller dans votre sens, une visée de télémetre m'oblige à être plus conceptuel c-à-d avoir en tête la photo que je veux faire. A la fin, c'est très efficace de conceptualiser avant de mettre l'oeil au viseur. Merci pour vos remarques nous permettent d'aller plus loin dans la reflexion et la compréhension de la pratique photographique.]]></description>
			<dc:creator>Luc_O</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 19 Jun 2011 20:55:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3824</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3816</link>
			<description><![CDATA[Oui Luc, je comprends bien votre propos, d'autant mieux que l'autre Patrick de la rédaction tient exactement le même discours. Mais quand je vous écoute tous les deux, j'ai l'impression que vous passez votre temps l’œil collé au viseur de l'appareil, comme s'il n'était pas possible de penser une photo autrement, simplement en regardant la scène sans un machin devant sa figure. Je pense que le différentiel de vitesse d'adaptation à l'EVF doit venir de là. En ce qui me concerne, je ne porte le boîtier à l’œil que pour cadrer précisément une photo déjà conçue dans ce qui me sert de cerveau. A ce moment-là, j'ai surtout besoin d'avoir une idée précise de ce que l'appareil est capable d'enregistrer, et comment il va l'enregistrer. Pour cela, le viseur optique n'apporte strictement rien, alors qu'avec un EVF, c'est zéro déchet sur le réglage d'exposition et une balance des blanc précise qui sera mémorisée par le boîtier. C'est le JPEG issu du boîtier que l'on examine alors, mais je sais par expérience que cela fournit une excellente base de départ pour le développement du RAW. Évidemment, tout ceci sera bien plus exact avec les prochaine générations d'EVF, surtout du point de vue de la dynamique, mais c'est déjà un apport très précieux.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 16:26:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3816</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Luc_O a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3812</link>
			<description><![CDATA[Je crois que je n'ai pas réussi à expliquer selon moi de l'intérêt d'une visée "naturelle" en TTL. Il s'agit d'avoir une image avec toute la dynamique, toute la vitesse de rafraichissement et tout l'espace couleur comme la scène de départ même pour un daltonien comme moi très sensible à certaines dérives de couleurs. A l'opposé de la visée EVF "processée" représentant bien l'image à enregistrer, la visée "naturelle" a pour but de montrer la scène de départ afin de pouvoir travailler son image Raw avec la scène originale en tête. Pour ma part, je serai très heureux de pouvoir choisir à la volée une visée type "naturelle" et type "processée". Que cela soit par des systèmes haut de gamme OVF futur ou hybride EVF/OVF, peut m'importe.]]></description>
			<dc:creator>Luc_O</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 23:41:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3812</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3810</link>
			<description><![CDATA[Je pense que chacun doit avoir une réponse personnelle à cette question. Pour ma part, la visée "naturelle" ne présente un intérêt que quand elle est de haute qualité, ce qui n'est le cas que sur les boîtiers plein format ou les APS-C haut de gamme. Lorsque l'EVF aurait atteint un stade mature, la question ne se posera plus que pour les boîtiers très haut de gamme. Préférer un viseur optique étriqué à un EVF très large à couverture 100% est quelque chose que j'ai un peu de mal à comprendre, malgré les imperfections de ceux actuellement disponibles. Alors oui, peut-être une phase de transition avec un double viseur pour que les photographes s'habituent à ce qui est inéluctable à terme, et pour toutes les marques... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 15:30:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3810</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Luc_O a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3804</link>
			<description><![CDATA[Et si les visées EVF, l'OVF et le RF avaient chacune leurs avantages. Pour l'EVF techniquement mature, l'image comme le jpeg finale ET la visée continue grâce au miroir semitransparent. Pour l'OVR, une image "naturelle" et TTL mais avec le "blackout" lors du relèvement du miroir. Finalement le RF, une image naturelle plus large que le cadre de visée en continu mais une visée imprécise. Le mieux ne serait-ce d'avoir 2 modes combinés ? EVF+RF (comme le Fuji X100) ou EVF+OVF comme décrit dans un brevet récent de Nikon ?]]></description>
			<dc:creator>Luc_O</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 02:59:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3804</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3798</link>
			<description><![CDATA[Je suis d'accord sur le fond, Emmanuel, mais en photographie amateur, le chemin peut compter autant que le but. Sans impératif de résultat, la conception de l'image, le cadrage et la composition doivent contenir une part de plaisir. La visée en est un ingrédient. Absente avec les reflex numérique d'entrée de gamme, bien trop étriqués, elle l'est aussi avec cette première génération d'EVF. Les photographes qui n'ont pas connu l'argentique ne savent pas que le pire des reflex de l'époque proposait une visée bien plus large et plaisante que les boîtiers numériques de début de gamme à visée optique. En cause, le format APS-C. Hormis quelques rares boîtiers APS-C, comme le Canon 7D, seuls les reflex numériques plein format offrent un vrai plaisir de visée. Il ne faut donc pas s'étonner que les auteurs qui ont grandi en photo argentique ne trouvent que rarement leur compte en numérique, et que leurs réticences soient grandes face à l'arrivée de la visée électronique. Espérons que les prochaines générations d'EVF sauront ajouter le plaisir à l'efficacité.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 Jun 2011 17:16:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3798</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3797</link>
			<description><![CDATA[Merci Claude, et désolé d'avoir tant tardé pour écrire cette revue de presse. Julien en a la charge habituellement, mais il est en plein déménagement... Sinon, j'attends avec impatience votre appréciation du viseur du boîtier expert Sony, qui devrait arriver à la rentrée. Si c'est Julien Bolle qui teste le boîtier pour RP, n'hésitez pas à passer sur Alpha-numérique pour nous communiquer vos impressions, vous y serez toujours le bienvenu.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 Jun 2011 16:52:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3797</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Emmanuel_b</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3795</link>
			<description><![CDATA[Je n'ai jamais compris pourquoi les gens s'attardaient tant sur le viseur optique. J'ai essayé les deux et honnêtement, si j'en avais les moyens, je changerais sans hésiter, mon appareil viseur optique contre un viseur électronique s'il le fallait. Je pense que c'est la peur de perdre un des derniers héritages de l'argentique. Moi, je ne suis pas un puriste, ce que j'aime c'est la photo, le résultat et l'émotion qu'elle transmet. La technique, elle évolue et tant mieux.]]></description>
			<dc:creator>Emmanuel_b</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 Jun 2011 12:35:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3795</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Claude Tauleigne a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3794</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette revue, "blitz" mais très équilibrée également ! Bonne continuation.]]></description>
			<dc:creator>Claude Tauleigne</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 Jun 2011 11:21:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3794</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3792</link>
			<description><![CDATA[Et oui, c'est un grand classique de la désinformation que de se navrer de la qualité d'un EVF d'entrée de gamme comparé à un viseur optique d'un boîtier haut de gamme plein format. Il suffit de passer alternativement l’œil dans un EVF d'Alpha 55 et dans le trou de serrure d'un reflex classique d'entrée de gamme pour constater que les avantages l'emportent déjà sur les inconvénients pour la plupart des pratiques photo. Parler de plaisir de la visée quand il s'agit de coller son œil à un trou de serrure est une plaisanterie. Mais le coller derrière le viseur de l'Alpha 850 est en effet tout autre chose ! :P]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 13:03:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3792</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Onikenji a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3790</link>
			<description><![CDATA[La visée électronique ... je pense que c'est tout simplement un monde différent de la visée optique avec ces avantages et inconvénients. J'ai finalement pu mettre mon oeil derrière cet EVF et effectivement c'est déroutant au début mais bien plus large et pratique que n'importe quel viseur de cette gamme ! Par contre je pense qu'on ne peux parler de plaisir de visée qu'a partir des OVF de gamme expert et FF. D'ailleurs j'ai mit mon oeil derrière un A850 pas plus tard qu'hier ... Enfin je retrouve un viseur équivalent aux argentiques Minolta ! Et là on peu réellement parler de plaisir de visé :wink: Bon et bien sur ce, je m'en vais économiser :lol:]]></description>
			<dc:creator>Onikenji</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 12:39:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/757-reponses-photo-nd-231-juin-2011#comment-3790</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
