<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Chasseur d'Images n°332 / avril 2010</title>
		<description>Commentaires pour Chasseur d'Images n°332 / avril 2010</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 22:38:27 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/720" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>135 STF</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3561</link>
			<description><![CDATA[Petite coquille malheureusement habituelle tant cet objectif est méconnu : dans la liste des focales fixes page 105, le 135 STF est suivi du mot "Softfocus". Bon, on ne peut pas leur reprocher une erreur que font même certains "sonystes" et "minoltistes". ;-)]]></description>
			<dc:creator>olivier3191</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 03:19:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3561</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3558</link>
			<description><![CDATA[C'est Julien qui a écrit cette chronique, Philippe... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 03:00:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3558</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Avis ciblé sur ce numéro...d\'un photographe</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3554</link>
			<description><![CDATA[Pour en revenir au contenu de ce numéro dont Patrick nous a gratifié d'un résumé qui m'a poussé à passer chez mon libraire (comme quoi la complémentarité va dans les deux sens), je dois dire que l'examen général que fait C.I. de DxO Pro Optics est excellent. Les qualités majeures et décisives du logiciel sont parfaitement mises en avant et ses limitations clairement précisées. Pour cette fois, j'ai trouvé l'analyse du magazine très objective et très utile pour les nouveaux Sonystes qui tendent à une certaine expertise. A+.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 00:21:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3554</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et pourquoi pas les revues?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3551</link>
			<description><![CDATA[Je vois dans les commentaires de Titi quelqu'un qui ne jure que par un seul monde et rejette tout ce qui n'en est pas. J'imagine qu'il n'ouvre plus jamais un livre en papier... Je ne suis pas d'accord avec l'idée que les revues ne servent plus à rien puisque toute l'information existe également en ligne. Les deux sources d'information sont, à mon sens, complémentaires. Beaucoup de sujets ne feront l'objet d'une recherche sur la toile qu'après avoir été découverts dans une revue (celà m'arrive très souvent!). Or ce sujet n'ayant pas été le motif de l'achat de la revue, je ne l'aurait probablement jamais approfondi sans l'avoir découvert sur le papier. L'inverse est vrai également. Et ceci ne prend bien entendu pas en compte l'aspect "business", mais uniquement mon point de vue de lecteur-surfeur. Sur ce, bonne lecture à tous]]></description>
			<dc:creator>Benji</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 17:35:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3551</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3547</link>
			<description><![CDATA[Les commentaires de Titi me font sourire. Le gaillard est truffé d'idées reçues sur un milieu qu'il ne connaît visiblement pas. Personne n'assassine qui que ce soit, dans le milieu les gens se connaissent et entretienennt des relations cordiales, même sîls ne travaillent pas pour la même crèmerie. D'autre part, les rédacteurs ne subissent pas de pressions de la part des propriétaires ou par je ne sais quelle pseudo-conspiration de la part des fabricants de matériel ou de logiciels. Parler de fanatisme, c'est du grand n'importe quoi. De plus, si les articles semblent mal ficelés, cher Monsieur, nous attendons les votres avec le plus grand intérêt.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 15:32:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3547</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3546</link>
			<description><![CDATA[Les magazines ne sont pas parfaits, les sites et les blogs ne le sont pas plus, chacun essayant d'apporter quelque chose à la "communauté photo". Certains en vivent, d'autres s'expriment pour le plaisir de partager, tout cela en direction d'un lectorat qui sait très bien faire le tri entre ce qui l'intéresse et ce qui l'indiffère, ce qui lui semble crédible ou non. La photographie étant un loisir pour l'immense majorité de ce lectorat, les échanges restent très conviviaux, même lorsque les critiques émises sont appuyées. Certains pourtant s'autorisent à employer des mots comme "populisme" pour tenter de disqualifier toute critique émise sur le fond ou sur la forme, évoquant même un "fond de commerce" là où il n'est aucun commerce. Que les choses soient claires : cette poignée de donneurs de leçon, très minoritaire, dont le seul plaisir est de s'écouter parler et qui n'offre à la communauté que leur morgue autosatisfaite, je la conchie avec la dernière énergie. Leurs propos ne sont le plus souvent qu'un reflet de leur médiocrité d'esprit. Si nous faisons une revue de presse, c'est que nous aimons la presse. Nous soulignons ce qui nous plait comme ce qui nous plait moins ou nous déplait franchement. La crédibilité est précisément à ce prix. Comme nous n'avons rien à gagner ni à perdre avec ce que nous écrivons ici, nous le faisons en toute liberté et nous continuerons à le faire. Que ceux à qui cela ne convient pas n'hésitent pas à passer leur chemin et aller voir ailleurs si l'air est moins populiste...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 15:26:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3546</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Faut il encore des revues photo?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3543</link>
			<description><![CDATA[A lire régulièrement les commentaires qui sont fait sur les revues photo on peut légitimement interroger sur l’intérêt de ces publications car il semble souvent que leurs articles soient redondant avec les infos en ligne mais avec beaucoup moins de réactivité. Pour autant certaines rubrique de blog sur l'actualité photo ont des logiques récurrentes telle celle d’assassiner telle ou telle revue,souvent "Chasseur d'Images", c'est un fond de commerce populiste. Le principal reproche que l'on pourrait faire aux revues c'est l'aspect fanatisante de certaines pseudo analyse de matériels dans le cadre de test qui de fait ne sont que de la promo rédactionnelle.De ce point de vue on retrouve la même chose sur de nombreux blog "photos" qui clament leur "indépendance" dans la pétition de principes. Comme dirait ma bignole "Faut ben vivre mon bon monsieur" Par ailleurs le fait que nombre de revues sont la propriété d'un même éditeur (souvent des groupes financiers internationaux ) on lit les mêmes articles mal ficelés, tout ceci à pour conséquences une baisse des ventes liée à une indigence de l'info que les blog ne compensent pas.Loi du marché oblige.]]></description>
			<dc:creator>Titi</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 11:33:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/720-chasseur-dimages-nd332-avril-2010#comment-3543</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
