<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Réponses Photo n° 227 / Février 2011</title>
		<description>Commentaires pour Réponses Photo n° 227 / Février 2011</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/685-reponses-photo-nd-227-fevrier-2011</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 17:56:32 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/685" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Ghor a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/685-reponses-photo-nd-227-fevrier-2011#comment-3205</link>
			<description><![CDATA[Dommage que le CZ 85mm/1.4 ne soit pas dans le comparatif, uil semble au moins aussi bon que le Nikon...]]></description>
			<dc:creator>Ghor</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 11:00:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/685-reponses-photo-nd-227-fevrier-2011#comment-3205</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Le grip</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/685-reponses-photo-nd-227-fevrier-2011#comment-3187</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, c'est vrai que pour le grip la description ne correspond pas à celui de l'a850/900 mais elle reste correcte pour la référence VG-B50AM. Il est dommage que l'auteur de l'article de RP confonde la série des A5xx avec l'A850/900. On va sans doute encore avoir un erratum concernant le matériel Sony dans le prochain numéro !!!]]></description>
			<dc:creator>You</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 16:14:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/685-reponses-photo-nd-227-fevrier-2011#comment-3187</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
