<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Déclic Photo n°66 / Janvier 2011</title>
		<description>Commentaires pour Déclic Photo n°66 / Janvier 2011</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/674-declic-photo-nd66-janvier-2011</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 19:19:48 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/674" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Pas de zoom silencieux chez Sony?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/674-declic-photo-nd66-janvier-2011#comment-3127</link>
			<description><![CDATA[C'est après avoir lu votre revue de presse que je me suis empressé d'aller acheter ce magazine pour le sujet de la photo Rallye. Discipline qui m'intéresse fortement !! :-) Je suis "Sonyste" depuis peu et je viens de franchir le pas avec le a55 et un Sigma 17-70. Dans le test du Lumix GH2, un petit clin d'œil est fait au a55, concernant la vidéo, en disant "qu'il pourrait le suivre sur ce terrain" mais que la marque ne propose pas de zoom silencieux ?! Le SAM de Sony n'est pas leur technologie ultrasonique et puis même, on peu toujours aller chez Sigma et prendre un objectif en HSM et être moins chère que le GH2..?! Si quelqu'un pourrait m'éclairer sur ce point..]]></description>
			<dc:creator>Thomas Lecomte</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 15 Jan 2011 12:39:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/674-declic-photo-nd66-janvier-2011#comment-3127</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/674-declic-photo-nd66-janvier-2011#comment-3067</link>
			<description><![CDATA[Plus que bien, oui. C'est pour moi le meilleur testeur de matériel des mags français, en cela qu'il n'impose pas à tous les boîtiers une grille d'évaluation experte. Chaque appareil est évalué en fonction de son public cible et non pas de critères absolus ou... de ses goûts personnels.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 02:25:48 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/674-declic-photo-nd66-janvier-2011#comment-3067</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Déclic Photo</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/674-declic-photo-nd66-janvier-2011#comment-3061</link>
			<description><![CDATA[Il se démerde bien, le père Boyard et il a réussi à imposer une jolie revue après une première tentative avortée dans les circonstances douloureuses que l'on sait. Je sais, cela n'amène rien au schmilblick, mais ça me fait plaisir pour lui.]]></description>
			<dc:creator>Lanza</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 14:00:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/674-declic-photo-nd66-janvier-2011#comment-3061</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
