<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Le Monde de la Photo n°30 / Novembre 2010</title>
		<description>Commentaires pour Le Monde de la Photo n°30 / Novembre 2010</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/615-le-monde-de-la-photo-nd30-novembre-2010</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 18:17:54 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/615" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/615-le-monde-de-la-photo-nd30-novembre-2010#comment-2514</link>
			<description><![CDATA[On ne peut pas obliger un journaliste à aimer un produit, Jean-Yves, mais quand c'est une marque dans son ensemble qui est systématiquement malmenée, cela devient un problème. Même quand les notes ne sont pas trop dévaluées, la lecture des tests de matériel Alpha donne surtout envie de se mettre à la poterie ou au macramé... :confused: Si le magazine n'était pas de si haut niveau par ailleurs, je crois que j'aurais arrêté la chronique de MDLP car pour moi les limites sont largement dépassées, et depuis longtemps. Même Ronan Loaëc, qui n'est vraiment pas soupçonnable d'amour inconditionnel pour le matériel Alpha, a fait une belle critique de l'Alpha 55, sans pour autant passer sous silence ses limitations. Une vraie review, issue d'une vraie prise en main dans la durée, qui n'oublie pas que l'utilisateur cible de ce boîtier à 699€ en kit est un amateur. C'est ça qu'on devrait trouver systématiquement dans les magazines, mais ce n'est pas souvent le cas, et même jamais s'agissant de MDLP avec le matériel Alpha...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 22:59:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/615-le-monde-de-la-photo-nd30-novembre-2010#comment-2514</guid>
		</item>
		<item>
			<title>cvanquick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/615-le-monde-de-la-photo-nd30-novembre-2010#comment-2511</link>
			<description><![CDATA[Ah l'alpha 700. Quel boitier. Quel ergonomie. Quel écran. quel viseur. Il en a fallu du temps à la concurrence pour arriver à ce niveau (sur le traitement de la prise de vue c'est autre chose, Sony avait du retard) J'ai le nex 5 pour l'épauler.]]></description>
			<dc:creator>cvanquick</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 11:58:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/615-le-monde-de-la-photo-nd30-novembre-2010#comment-2511</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci pour cet article qui situe bien le a 55</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/615-le-monde-de-la-photo-nd30-novembre-2010#comment-2510</link>
			<description><![CDATA[Merci à Patrick Moll qui explique bien, pourquoi l'article du MDLP est navrant avec leur appréciation minimisée de l'Alpha 55. Il vaut mieux lire le test de CI de novembre qui, lui, fait un bilan ultra-positif du 55. Moi, je suis toujours avec l'Alpha 700. J'attendais un petit frère surtout pour la montée des Iso. Mais si l'Alpha 55 est aussi brillant que sera donc le futur Alpha 77 annoncé ? J'attends quelques mois. Dommage que le 77 ne soit pas déjà là pour le Salon de la Photo du mois de novembre !]]></description>
			<dc:creator>Jean-Yves Chevalier</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Oct 2010 16:30:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/615-le-monde-de-la-photo-nd30-novembre-2010#comment-2510</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
