<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Sony Alpha 33 & 55, test complet #1 : bruit numérique des JPEG directs de l'A33</title>
		<description>Commentaires pour Sony Alpha 33 & 55, test complet #1 : bruit numérique des JPEG directs de l'A33</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 22:51:00 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/587" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-3929</link>
			<description><![CDATA[Pour résumer, les principales différences sont la vitesse de rafale maxi, l'absence de GPS intégré sur le 33 et le nombre d'images enregistrables en rafale plus petit sur le 33, malgré sa rafale moins rapide. J'espère n'avoir rien oublié :oops:]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Jul 2011 20:41:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-3929</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Elian C a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-3926</link>
			<description><![CDATA[En fait, quelles sont les différences majeures entre le SLT-33 et SLT-55, à part le nombre de Mpixels ?]]></description>
			<dc:creator>Elian C</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Jul 2011 20:43:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-3926</guid>
		</item>
		<item>
			<title>David a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-2291</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Avez-vous essayé le système qui permet de prendre plusieurs clichés de la même scène puis les assemble pour réduire le bruit ? Si oui avez-vous constaté une réelle utilité de ce système ? Merci.]]></description>
			<dc:creator>David</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 13:01:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-2291</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-2288</link>
			<description><![CDATA[La question est complexe, et c'est DxOMark qui donnera l'élément de réponse décisif en indiquant quelles sont les sensibilités réelles de l'Alpha 33. Ce n'est sans doute pas pour rien qu'il "descend" à 100 ISO alors que le NEX ne le permet pas, malgré des capteurs sans doute très proches, voire identiques. La sensibilité réelle du NEX à 200 ISO est 133 ISO, et celle à 6400 ISO est de 4276 ISO. Si l'Alpha 33 a des sensibilités réelles proches des sensibilités théoriques, cela fait plus qu'expliquer le différentiel de bruit que l'on constate. On reviendra sur cette question du bruit et de la sensibilité réelle dès qu'on aura l'info.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 04:05:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-2288</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Forcément moins bon que le NEX ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-2285</link>
			<description><![CDATA[Il y a une chose que je ne comprends pas : selon l'intro, la perte d'IL déviée par le miroir "a nécessairement une conséquence en terme de dynamique et de bruit numérique". Cela dépend comment est géré cette perte : si le boitier expose comme si l'ouverture était .5 moins bonne (par exemple F4.0 ou lieu de F3.5), il expose plus longtemps et on devrait avoir exactement la même qualité à 200ISO.. 6400ISO.. car il a exposé plus longtemps. Pour voir une différence, il faut exposer en manuel, ce qui a dû être fait pour ce test, mais ce n'est pas spécifié, sauf erreur.]]></description>
			<dc:creator>JCB</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 18:22:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/materiel/boitiers-sony/107-translucent/587-sony-alpha-33-a-55-test-complet-1-bruit-numerique-des-jpeg-directs-de-la33#comment-2285</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
