<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Bibble Pro 5.1.1 prend en charge les Sony Alpha 33, 55 et 560, et reconnaît automatiquement de nombreuses optiques en monture Alpha</title>
		<description>Commentaires pour Bibble Pro 5.1.1 prend en charge les Sony Alpha 33, 55 et 560, et reconnaît automatiquement de nombreuses optiques en monture Alpha</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 22:40:20 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/569" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha#comment-2273</link>
			<description><![CDATA[Si NN a été intégré au flux RAW, il ne semble pas avoir été intégré au coeur de Bibble, pendant le dématriçage. C'est en tout cas ce qu'on m'a dit, donc c'est sous réserve. Pour ce qui est de l'affichage des rendus, il est bien difficile de savoir ce qui est fait dès le dématriçage, et surtout quels algorithmes sont alors utilisés. il y a évidemment une réduction de bruit et une dose d'accentuation, comme dans n'importe quel soft, mais pour un simple utilisateur il est impossible de déterminer comment cela a été réalisé. Bien difficile aussi de savoir à quoi correspond le premier rendu très bruité, qui est par construction issu du dématriçage. C'est comme si un traitement inconditionnel était appliqué après le dématriçage, même avec NN désactivé. Et un traitement appliqué après ne peut avoir la même efficacité qu'un traitement appliqué pendant... Au final, le fonctionnement de Bibble + NN est assez nébuleux. Il faudrait écrire à Bible Labs pour tenter d'en savoir plus.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 21:38:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha#comment-2273</guid>
		</item>
		<item>
			<title>GdB a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha#comment-2270</link>
			<description><![CDATA[Peux-tu détailler ceci? Il me semblait que Noise ninja était justement bien intégré dans le dématriçage et agissant sur le RAW directement. Lorsque je developpe un ARW avec Bibble, le rendu s'améliore avant même l'export... mais peut être-est-ce une bidouille?]]></description>
			<dc:creator>GdB</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 19:02:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha#comment-2270</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha#comment-2266</link>
			<description><![CDATA[Oui, un 10x15 serait excellent, et je pense même qu'un A4 ne doit pas très loin d'être bon. Pour ce qui est de Noise Ninja, malgré le fait que je dispose de la version complète, il n'a pas été en mesure d'approcher le résultat de Lightroom. Le dématriceur de Bibble est moins bon que celui de Lightroom et Noise Ninja ne peut faire de miracle, d'autant que Lightroom débruite directement au dématriçage et non pas sur le JPEG, ce qui est un gros avantage. Noise Ninja reste un plugin, même s'il est intégré dans Bibble.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 15:41:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha#comment-2266</guid>
		</item>
		<item>
			<title>GdB a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha#comment-2256</link>
			<description><![CDATA[Je vais télécharger cette mise à jour de Bibble ce soir. Pour le rendu à 12800, c'est étonnant effectivement. Un tirage 10x15 doit être faisable, non? Le bruit à l'air assez régulier, il n'y a pas moyen d'avoir mieux avec Noise ninja par exemple? GdB]]></description>
			<dc:creator>GdB</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 11:49:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/logiciels/569-bibble-pro-511-prend-en-charge-les-sony-alpha-33-55-et-560-et-reconnait-automatiquement-de-nombreuses-optiques-en-monture-alpha#comment-2256</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
