<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Chasseur d'Images n°325 / Juillet 2010</title>
		<description>Commentaires pour Chasseur d'Images n°325 / Juillet 2010</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 22:38:31 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/511" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1970</link>
			<description><![CDATA[On pourrait également citer le Quick AF Live View, le seul Live View par détection de différences de phase, aussi rapide qu'en visée optique. CI a même poussé le bouchon jusqu'à le mettre dans la colonne des points négatifs, pour je ne sais plus quel boîtier, parce qu'il ne couvre que 90% du champ alors que c'est le seul Live View vraiment utilisable sur un reflex. En revanche, je ne crois pas que ces comportements soient liés à la présence ou non de Pub dans le magazine. Je pense que le succès du NEX, qui semble se dessiner clairement au Japon mais aussi aux US et en France, va remettre le pouvoir prescripteur des magazines papier à leur juste place : secondaire. Internet a désormais beaucoup plus d'impact sur les ventes que les magazines spécialisés.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 17:22:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1970</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilbert a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1956</link>
			<description><![CDATA[Tout a fait d'accord avec Patrick CI a toujours, depuis de très nombreuses années, faussé les comparatifs en sous-estimant les avancées de Minolta, comme la stabilisation comprise dans le boitier, entre autres. Je ne suis pas choqué que CI favorise ses annonceurs, il faut bien vivre, mais ils le font trop souvent à l'emporte pièce]]></description>
			<dc:creator>Gilbert</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 16:50:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1956</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1904</link>
			<description><![CDATA[La monture E équipant également un caméscope haut de gamme Sony, il y aura nécessairement d'autres optiques, d'autant que le concept NEX semble avoir un énorme succès dans les pays où il a été lancé (au Japon en particulier, mais aussi aux US). En revanche, cela m'étonnerait qu'il en sorte encore cette année car l'actualité Sony promet d'être très chargée l'automne et l'hiver prochain...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Jun 2010 16:13:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1904</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bien sûr, bien sûr...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1903</link>
			<description><![CDATA[En pré-commandant mon NEX5 j'avais bien sûr compris qu'un zoom 18-55 à cent euros non signé CZ ne serait pas un foudre de guerre. C'est plutôt le concept général qui m'a attiré, avec les qualités et les défauts inhérents. Disons que la qualité est très correcte pour le prix si on évite les plus grandes ouvertures ! A ce propos savez-vous si Sony prépare une gamme d'optiques complémentaires plus ambitieuse ? Et est-ce que DxO suit l'affaire ?]]></description>
			<dc:creator>Fred</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Jun 2010 15:11:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1903</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pas étonné...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1895</link>
			<description><![CDATA[Je pense, qu'encore une fois, du côté de CI on a eu les mains qui grattent rien qu'à l'idée de toucher un appareil Sony. J'en rajoute une couche mais, un jour, un vendeur qui voulait montrer l'étendue de sa culture m'a dit ceci:"Prenez un N...ou un C..., chez Sony on fait pas des réflexs, lisez CI, ils mettent systématiquement moins d'étoiles dans leurs conseils"...EDIFIANT mais répété des dizaines de fois à des acheteurs hésitants, ça finit par compter dans les chiffres de ventes du magasin en question.....]]></description>
			<dc:creator>Olivier</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 16:12:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1895</guid>
		</item>
		<item>
			<title>C\'est assez étonnant</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1890</link>
			<description><![CDATA[Je me rappelle d'un édito de GMC il y a quelques années, c'était peut-être en 2001/2002, dans lequel l'homme fort de Sénillé faisait part d'une découverte qui l'avait laissé "baba" : les nouveaux utilisateurs d'appareils photo numériques, compacts, ne visaient plus par les viseurs qui étaient encore largement implémentés dans ces boitiers, mais par l'écran arrière. Il en tirait la conclusion que le métier de testeur d'appareil photo devait évoluer avec les pratiques induites par les nouvelles technologies et les ergonomies nouvelles qu'elles proposaient. Donc qu'il fallait juger d'un appareil en fonction de son dessin optimisé pour ces nouvelles pratiques. Alors de deux choses l'une. Ou c'est une bouse infâme. Qualité d'image grotesque. Bruit démentiel à 200 iso. Le Béaba du machin dont on attend un niveau X. Ou l'étude ergonomique induite par l'étude marketing de Sony est bonne car elle correspond aux attentes des amateurs de ce type d'appareils compacts et légers, à mi chemin du réflex pour la qualité d'image et la baionette et du compact pour la légèreté et l'encombrement. Plus la vidéo HD, avec les optiques A via bonnette d'adaptation. On y critique par exemple l'écran arrière et l'absence de viseur en précisant qu'il existe néanmoins une fonction qui permet de régler cet écran pour qu'il reste lisible en plein jour. C'est plutôt bien non ? Soit ça marche. Soit c'est inopérant. Après, vient l'offre objectifs. Et là, peut-être que Sony mérite quelques petites tapettes sur la main pour ne pas avoir proposé quelque chose de plus sexy. Mais sachant que le système permet aussi d'adapter des caillou en monture A via une bague d'adaptation à cause du tirage de ces objectifs pour celui qui voudrait aller plus loin et s'amuser avec des fonctionnalités inédites comme... La vidéo HD ! N'oublions pas qu'en terme de qualité d'image vidéo, on ne retrouvera sur aucun camescope même haut de gamme du marché amateur, le rendu que permettra ce type d'appareil quand il est monté avec des cailloux destinés à la photo et ses reflex. D'où l'énorme succès du Canon 5D2 auprès des vidéastes, mêmes professionnels. Et il me semble, sous couvert de bêtise de ma part, que la visée vidéo sur le 5D2 se fait... Par l'écran arrière. Le succès d'un appareil aujourd'hui, ce ne sont pas les testeurs des journaux papier qui le font, même s'ils peuvent contribuer à en augmenter ou ralentir les ventes de façon marginale. Et puis ça fache entre experts et journalistes. Mais les utilisateurs. Le Canon 5DMk2 doit notablement sa popularité à des gens comme Vincent Laforêt dont les clips sensationnels ont fait le tour de la toile en révélant au public des qualités insoupçonnées et non aux gens qui en dit du bien ou du mal dans les mags photo. J'attends donc de voir les premiers clips réalisés par des réalisateurs de clips pros avec le Nex5 monté de quelques cailloux Sony (Zeiss) de bon aloi...(Tiens, y'a une piste son synchronisée avec la prise de vue au fait ?). Ce que j'en ai déjà vu en 1080HD m'a laissé baba. Et c'est par là que seront vendus ou pas les Nex. Ce n'est ni un compact, ni un reflex. Et c'est bien plus qu'un simple appareil photo. On s'étonne qu'à Sénillé, alors qu'on y a lu des éditos avant gardistes vertigineux il y a presqu'une décennie, on ne l'ait pas compris aujourd'hui...]]></description>
			<dc:creator>Lanza</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 17:45:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1890</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Parti pris.</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1884</link>
			<description><![CDATA[Ce n'est pas la 1ere fois que le matos Sony est mis à mal par X ou Y... Pour des raisons de chapelle. C'est bien dommage il me semblait que la presse et les media se devaient d'être objectif (sur en photo :lol: ). Dans les domaines techniques et de sciences les "églises" n'ont pas de places. Dans le cadre d'un test de matériel, il en va de mesures, de concrets, de résultats qualifiables et quantifiables. Le bruit ca se mesure, la vitesse d'un AF aussi, le rendu des couleurs tout autant... Un journal qui se voudrait sérieux devrait disposer d'un protocole de test invariable et ne donner que les notes de ceux ci. Apres il y a le coté subjectif de l'objet, mais là ce n'est plus de test de performance : La prise en main. La facilité d'adaptation aux menus etc... Mais là cela relève de la personnalité plus que de la vérité scientifique et là, la seule façon pour savoir est le test en live dans les boutiques spécialisées par ceux qui sont désireux du matériel. Maintenant, que penser de ceux qui sous couvert d'un test qui n'a rien de scientifique prenne un parti pris... Personnellement je me dis que l'époque des lumières n'a pas encore porté tous ses fruits. Je laisse les bibles dans leur tiroir, leur préférant de loin les encyclopédies.]]></description>
			<dc:creator>H.CL</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 11:59:45 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1884</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1877</link>
			<description><![CDATA[Je souscris entièrement aux propos tenus par P. MOLL. Bien entendu, on peut concevoir que tel matériel n'emballe pas la rédaction d'une revue "qui s'engage", autrement dit qui annonce aussi clairement la couleur en affichant, d'emblée depuis quelque temps, sa volonté de prendre parti et, donc, de ne pas être objective. Par ailleurs, j'en connais aussi qui trouve qu'un Leica M, ça ne vaut rien. Ils ont même raison si c'est pour faire de la macro ou du safari. Après tout, bof !]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 20:07:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1877</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1876</link>
			<description><![CDATA[Jmax, votre réaction est exactement celle que CI espère : faire croire que tout avis contraire au leur ne peut émaner que de vendus malhonnêtes. Je ne resservirai pas mes arguments, ils sont clairement énoncés, et si on ne les lit pas en diagonale, il me semble clair que je ne défends pas le matériel Sony, mais l'attente du lecteur qui est en droit d'espérer investir 5€ pour obtenir en test autre chose qu'une diatribe aussi éculée et manipulatrice. D'ailleurs, cela fonctionne, votre réaction en est l'exemple. Personnellement, quand on m'explique ce que je dois penser plutôt que de tester sans a priori, ça a tendance à m'exaspérer. Je comprends que le distrait puisse être séduit par le côté "on est des rebelles intègres", moi ça me fait penser à un tour de Space Mountain : au début on se sent fort, à braver le monde extérieur en compagnie d'autres rebelles, on est courageux, on est libre, mais quand on descend, on se rend compte que c'est bien artificiel, et on a vaguement la nausée (sans parler des moins costauds qui vomissent...). Hier soir, j'ai lu sur un forum ce que je craignais : "j'allais acheter le Nex 5, j'attendais le test de CI pour savoir si ça valait le coup. Heureusement que CI est intègre, pas comme les autres magazines de publi-reportages déguisé, ça m'a évité de gâcher mon argent." Voilà, bravo. Ledit membre connaissait donc les spécifications du matériel, puisqu'il était prêt à acheter. J'en conclus donc qu'il était au courant de l'absence de viseur optique, on se renseigne normalement un minimum. L'article salue les qualités du capteur et de son traitement, souligne qu'un objectif à 100 € ne saurait être exceptionnel, rappelle que l'écran est suffisamment lumineux pour être utilisé en toutes circonstances à condition de régler sa luminosité, et ce client potentiel est donc rassuré : il n'achète pas ce concept qui pourtant le séduisait. Ce ce que j'appelle la manipulation. CI lui a tellement expliqué l'importance du viseur optique qu'il a laissé tomber, alors qu'a priori ça lui convenait. Mr X va donc acheter un compact, un "5 étoiles sur CI". Question : quel compact propose aujourd'hui un viseur ? Consternant. @ Mathieu : on réfléchit à une forme intéressante pour Polka, Photo et autres magazines de photographes ;-)]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 20:01:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1876</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Math a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1875</link>
			<description><![CDATA[Julien, on peut effectivement dire que des revues comme Polka se suffisent à elles mêmes et qu'Alphanum est plus à vocation technique. Cependant, on peut également se dire que des papiers comme CI, apparement à vocation technique, oublient de préciser dans leurs speudos comparatifs et tests qu'un appareil photo sert avant tout à faire des photos ! Pour moi, CI c'est un magazine pour les possésseurs de D3s qui contemplent leur matos comme un bodybuildeur se contemple les pectoraux dans le mirroir de sa salle de sport. Le résultat étant le même quand ils le consultent dans leur chiottes, ils en foutent de partout une fois arrivé à la dernière page. Après ils peuvent cracher sur Sony autant qu'ils le souhaitent car on peut faire dire ce qu'on veut à une mire. En revanche sur le terrain...]]></description>
			<dc:creator>Math</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 15:16:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1875</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Un autre test</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1874</link>
			<description><![CDATA[Je m'intéresse au NEX car lorsque je pars en voyage, je ne dispose que d'un boîtier réflex pour 2 objectifs ... et je me demande si le NEX ne pourrait pas servir comme deuxième boîtier d'appoint pour éviter de changer d'objectif lorsque le temps (=timing) ne le permet pas. Je viens de trouver un autre test qui me semble moins agressif sur focus numérique : http://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-sony-nex-5-presentation-caracteristiques-1.html]]></description>
			<dc:creator>sebastien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 15:00:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1874</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1872</link>
			<description><![CDATA[C'est distrayant de lire que nous ferions un psychodrame alors que dans ce numéro de CI, GMC s'autorise un virulent tir de barrage auto-justificateur et Ronan Loaëc des propos insultants envers quiconque se permettrait de discuter leurs avis. "La rédaction s'engage", affichent-ils sur leurs couvertures. A partir du moment où ils choisissent de sortir de la neutralité et de la distanciation qui semblent primordiales pour assurer un traitement équitable aux matériels, quoi de plus logique, et sain, que leurs propos soient soumis à la critique. Distrayant aussi de voir comment l'évangile selon CI est défendu avec acharnement par ses fidèles, qui ne voient de "caca nerveux" que chez les autres et leur opposent des chiffres de vente comme légitimation définitive et absolue de la sainte parole venue de Sénillé. Je suis moi-même depuis longtemps un fidèle de CI, et je le resterai, mais je n'abandonne pour autant pas mon esprit critique. Depuis l'affaire de l'Alpha 700, CI massacre méthodiquement le matériel Sony. Nous avons pourtant choisi de maintenir cette chronique car nous défendons la presse papier par principe, mais nous soumettons son contenu à la critique. Sur le fond, je ne reviendrai pas sur ce que Julien à écrit car je le partage complètement. Que l'ergonomie des NEX ne soient pas idéale, je l'admets bien volontiers, mais elle ne peut l'être eu égard à la compacité du boîtier. A ce propos, vous aurez peut-être noté que CI ne présente en "3D" dans son test que des photos du NEX muni du 18-55, 3 fois en 2 pages, histoire de bien illustrer qu'il n'est pas si compact avec cet objectif. Le NEX avec son pancake n'est montré que de face et en petit format, ce qui ne permet pas de voir à quel point il enterre les autres hybrides en terme de compacité. Julien aurait pu dénoncer cette manipulation iconographique, mais nous ne faisons pas de procès d'intention. Pour le reste, que celui qui ne supporte pas que l'on critique le contenu d'un magazine passe son chemin. A la différence de bien des "lieux d'expression", nous n'avons rien à gagner ni à perdre sur Alphanum, hormis le temps qu'on y consacre et la poignée d'euros que nous coûte l'hébergement du site. Pas de pub, pas de "partenaires" ici, juste un engagement de passionnés. Alors les procès en légitimité, qu'ils viennent de CI ou de leurs zélateurs, c'est peu dire qu'ils nous indiffèrent...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 11:29:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1872</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Encore un psychodrame</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1871</link>
			<description><![CDATA[Encore un psychodrame provoqué par CI. Mais il est vrai que sur Alpha-numérique, on voit rouge que le produit Sony n'est pas unanimement encensé et cela devient un peu caricatural. Que lit on dans ces tests ? qu'au niveau piqué et bruit numérique, les NEX sont absolument au top et au niveau des Canon 7D qui ne sont pas dans les mêmes tarifs et devant tous les autres. Cela montre une très haute maitrise sur le capteur et électronique. Ensuite, les objectifs fournis sont très faiblards, y compris le pancake 16mm mais cela se voit sur les photos parues sur le Web mais avec une bague d'adaptation et un banal 50mm macro, on va vers l'exceptionnel. Enfin, sur l'ergonomie, il est dit qu'elle est largement perfectible car l'engin n'étant pas compact du tout à cause de ces objectifs qui font quasiment la même taille que pour un reflex, on prend les défauts des AF des compact mais sans l'avantage des compact. L'amélioration suggérée est de rajouter un viseur électronique pour en faire le Leica du XXIe siècle, petit et maniable. Sony n'est pas dans cette optique, pensant plutôt à faire un compact (mais très gros) avec les performances du capteur APS-C. Voilà ce qui est écrit et qu'on aurait bien aimé lire chez Alpha-numérique sans nous faire le caca nerveux habituel dès qu'on parle de CI dont les chiffres de vente montrent l'expertise du sujet.]]></description>
			<dc:creator>jmax</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 09:16:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1871</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1868</link>
			<description><![CDATA[Je réponds un peu tard, la journée fut chargée en... photos :D Clairement, je ne reproche pas un quelconque "anti-Sonysme" à la rédaction, en prenant un peu de recul on voit effectivement que les considérations décalées des questionnements des utilisateurs frappent toutes les marques. De la même manière, il serait faux de dire que CI ne salue pas la qualité en hauts ISO des derniers APS-C, Alpha et Pentax K-x en tête. Ce qui me hérisse, c'est de passer de très longues dizaines de minutes à décrypter des points concrets au milieu d'une déclaration de guerre, sans arriver à déterminer in fine si 1/ ce NEX complèterait mieux mon A850 qu'un concurrent quel qu'il soit du même concept et 2/ un amateur rebuté par l'encombrement du reflex mais désireux de sa qualité d'image serait satisfait. Deux interrogations essentielles pour un tel boîtier, et pas l'ombre d'un élément pratique pour y répondre. Math, nous nous sommes posés la question de présenter des magazines comme Polka ou Photo (dont nous sommes lecteurs), mais Alphanum étant orienté technique plutôt que prise de vue, les reviews ont la même orientation. D'ailleurs, que dire de Polka par exemple, à part reformuler le sommaire ? Ce sont les photographes présentés qui font Polka, les rédacteurs sont là pour les mettre en valeur, et je n'y ai jamais trouvé de jugements ou de classements. Que critiquer alors ? La question n'est pas que réthorique, je ne vois réellement pas sous quel angle envisager cela...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 01:39:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1868</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Math a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1866</link>
			<description><![CDATA[Julien, ca te dit pas de chroniquer des magazines photo comme Photo ou Polka par exemple ? CI, c'est bon pour le père de famille qui veut se faire plaisir avec un appareil photo, et au final, c'est le vendeur de la Fnac qui aura raison de lui. Le gars qui a vraiment envie de faire de la photo et de se tourner vers Sony se penchera plutot sur Alphanum ou DxD. Des torchons qui comparent des caractéristiques que peut être 10% des photographes ont réellement besoin il y en a des tonnes, alors que des zines qui parlent photo, il y en a trop peu !]]></description>
			<dc:creator>Math</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 16:00:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1866</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Manu a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1865</link>
			<description><![CDATA[Bon à ce que je vois ils sont tombé dans les même travers que DPreview. Là-bas depuis la sortie du test du NEX-5 ça jase un max. Perso j'ai commandé le NEX (d'ailleurs merci à Patrick pour le tuyau sur Photo ST Charles) car je n'ai pas envie pour le moment d'avoir un reflex (car trop gros et intimidant). J'ai toujours utilisé des compacts et il est vrai que j'ai toujours étais envieux de la qualité d'image que pouvaient produire les reflexs. Je pense vraiment que, en tout cas pour moi, le NEX comble un vide entre les compacts et les reflexs. N'ayant pas d'expérience "reflex" je devrais m'adapter rapidement à l'interface du NEX, même si d'un avis général, avec quelques modifications ici et là au niveau de l'interface, le confort d'utilisation pourrait réellement être amélioré (mode expert/avancé). En tout cas moi qui cherchais une meilleur qualité d'image, sans m'encombrer d'un gros boitier, je devrait être satisfait du NEX. Bon il est vrai que le NEX est un peu trop orienté débutant, même à mon gout (je préférerai désactiver les "shooting tips" et utiliser ce bouton pour autre chose), mais cela n'enlève rien aux qualités du boitier et de l'image, et ce n'est pas une raison de le descendre comme à pu le faire DPreview et apparemment Chasseur d'images.]]></description>
			<dc:creator>Manu</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 15:03:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1865</guid>
		</item>
		<item>
			<title>CI= conneries Inside</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1864</link>
			<description><![CDATA[Salut julien, cela fera un an que je n'achete plus ce mag et je vois que j'ai bien raison. j'ai un peu de mal à suivre leur analyse qui fustige systématiquement les produits Sony et ne donne pas un avis vraiment objectif du produit tester en fonction de la clientèle visée.]]></description>
			<dc:creator>Tourteau</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 11:57:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1864</guid>
		</item>
		<item>
			<title>CI, pourquoin un tel égo ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1863</link>
			<description><![CDATA[Votre article me rappelle un autre débat, aujourd'hui d'un autre temps. Je relis encore l'article de CI sur la photo numérique, véritable charge à la hussarde de CI contre ce genre d'appareil. Pour eux, ce ne sera jamais qu'un ersatz qui n'atteindrait jamais la qualité du film argentique, et le fait de recarder une photo pour corriger un objectif était une pure hérésie; bref l'histoire de CI est parsemée d'affirmations rédhibitoires et sans appel, mais ils se sont a chaque mis le doigt dans l'oeil. Jusqu'au coude. Leur crédo est très simple, finalement : les seuls appareils valables sont les N...., les seuls types d'appareils valables sont les reflex N...., les autres marques et autres types d'appareils sont là pour amuser le pauvre grand public totalement ignare. Les produits Apple ? Pendant des années ils les ont ignoré, si ce n'est dénigré. Donc, comparer l'iPAD à un visualisateur dédié est complètement stupide, mais c'est leur approche. Bref, beaucoup de mauvaise foi dans leurs commentaires, de sous-enendus dérangeants, de favoritisme aveugle mais estompé, un égo démesuré. Mais aussi une qualité certaine dans la conception de leur métier, un respect des résultats objectifs, même si les commentaires le sont moins. Bref, ça me rappelle le temps où j'étais encore étudiant et qu'on se disait " il faut lire Le Monde avec un bouclier et une épée".]]></description>
			<dc:creator>Photovive</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 11:52:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1863</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles LAURENT a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1862</link>
			<description><![CDATA[Entièrement d'accord avec ton édito, Julien. Le test de ces NEX est complétement biaisé, aucune structure dans l'analyse. Bref du tres mauvais journalisme Propriétaire d'un Canon G10, je peux vous assurer que la qualité d'image n'a rien a voir. Ce qu'on demande aux compacts, c'est avant tout de la compacticité et maintenant une bonne montée en haut iso (pour les photo de soiree par exemple). Le G10 est tres mauvais sur ce point, il suffit de regarder dxomark pour voir l'etat du bruit a 200 ISO..... Bref, je n'ai pas compris ou ils voulaient en venir, une fois encore.......]]></description>
			<dc:creator>Gilles LAURENT</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 11:39:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/511-chasseur-dimages-nd325-juillet-2010#comment-1862</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
