<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Le Monde de la Photo n°25 / Mai 2010</title>
		<description>Commentaires pour Le Monde de la Photo n°25 / Mai 2010</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 22:41:05 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/462" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Un peu d\'histoire</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1623</link>
			<description><![CDATA[Et pour en revenir à Minolta, je pense en effet que la marque a connu ses heures de gloire dans l'ère argentique pré-autofocus. Dans les années 70, les SRT 101 et 303 n'avaient absolument rien à envier aux Nikkormat et Pentax Spotmatic, encore moins au Canon Ftb. Et dans les années 80, le Minolta X-700 était, pour moi, le meilleur de la catégorie. J'estime que la gamme des Dynax et, ensuite, l'entrée dans l'ère numérique n'a pas été optimale. Et il est donc très heureux que Sony ait repris le flambeau qu'il porte de plus en plus haut.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 14:44:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1623</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1622</link>
			<description><![CDATA[Je suis assez content d'avoir provoqué l'hilarité du Canoniste ci-dessus dont je me demande ce qu'il veut démontrer sur un site imprégné de "Sonysme". Heureusement, on peut compter sur Patrick pour remettre les pendules à l'heure. Après cela, nous savons tous que ce n'est pas l'appareil qui fait les photos mais bien le photographe. Ceux qui ne le sauraient pas peuvent rigoler, bien sûr. Aïe, ça pique mais ça anime. A+]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 14:11:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1622</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1618</link>
			<description><![CDATA["R.I.P. Minolta (photo) pourquoi avoir abandonné si tôt, aujourd'hui ils seraient en haut de l'afiche" J'ai oublié de réagir à ça car c'est quand même une sacrée contre-vérité. Minolta, en 50 ans, n'a jamais réussi à dépasser 6% de parts de marché, alors que Sony a doublé ce chiffre en même pas 4 ans. Les boîtiers jusqu'aux A700, A850 et A900 sont plus bruités que la concurrence car Sony a traîné le boulet du châssis des boîtiers Minolta D7D et D5D (le D7D était une catastrophe en gestion du bruit, avec pourtant les gros pixels du CCD 6 Mpx). La série Alpha 450, 500 et 550 a été entièrement refaite, du sol au plafond, et Sony ne conserve désormais que le meilleur de la techno issue de Minolta : la stabilisation du capteur et les verres sphériques Acute Matte. Je suis donc plus que convaincu, et les chiffres tendent à le prouver, que Sony nous amène progressivement à un niveau que Minolta n'aurait eu aucune chance d'atteindre.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 16:58:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1618</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1616</link>
			<description><![CDATA[Il n'y a pas vraiment de quoi rire, JKMN. Vous avez raison de dire que les derniers CCD Sony n'étaient pas ce qui se faisait de mieux, mais les capteurs des Alpha 700, 850, 800 et à présent de la série 450/500/550 sont des CMOS dont la qualité a été saluée par la presse photo. Le capteur de l'Alpha 700 équipe aussi, entre autres, le Nikon D300, tandis que celui des Alpha 850 et 900 équipe le boîtier pro Nikon D3x. La seule chose qu'on peut reprocher à ces derniers est leur gestion de bruit à hauts ISO en Jpeg direct. En Raw, comme je l'ai montré dans cet article (http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=259:hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom&catid=67:dxo-optics-pro&Itemid=317), les boîtiers A900, 5DMkII et D3x sont très proches. Sur les Alph450, 500 et 550, qui ont des CMOS de dernière génération, le problème du bruit numérique été réglé et même les Jpeg sont désormais très beaux à hauts ISO. En ce qui concerne la vidéo, c'est moi qui sourit car c'est vraiment l'arnaque marketing de l'année. Il suffit d'aller sur les forum Nikon et Canon pour constater que personne n'en parle car quasiment personne ne l'utilise. Sans autofocus, comment faire un film correct étant donné les très faibles profondeurs de champ avec des capteurs de reflex ? Dès que le sujet bouge, il sort de la zone de netteté. Il faut être vidéaste pro pour réussir une prise de vue en focus manuel, et les pros n'achètent pas de D90 ou 550D... En ce qui me concerne, je suis photographe de théâtre, et les boîtiers Sony stabilisent toutes mes optiques, en particulier mon 24-70/2.8 et mes focales fixes lumineuses 50/1.5, 85/1.4 et 135/1.8. Ni Canon, ni Nikon ne me proposent cela. Mais je conçois parfaitement que des boîtiers comme le 7D, le D700 ou le 1D MkIV puissent être très excitants. Switcher pour un 550D me laisse en revanche plus perplexe car il ne délivre pas une meilleure qualité d'image qu'un Alpha 550, n'a pas de capteur stabilisé ni de Live View avec AF réactif. Il n'a pour l'essentiel que son mode vidéo sans AF continu à opposer, dont j'ai déjà souvent dit ce que j'en pense... Comme indiqué plus haut, et comme le dit Pirandello dans sa pièce eponyme, "chacun sa vérité". On vous souhaite plein de belles photos quel que soit votre matériel. La photo amateur, c'est avant tout du plaisir et il n'y a aucune raison de se prendre le chou... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 16:27:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1616</guid>
		</item>
		<item>
			<title>JKMN a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1615</link>
			<description><![CDATA[ouf kelle rigolade. quand un sonyste se sent piqué -IL PIQUE, j'ai eu le 7D K.MINOLTA avec ses 6millions de Pixels... R.I.P. Minolta (photo) pourquoi avoir abandonné si tôt, aujourd'hui ils seraient en haut de l'afiche j'ai suivi Sony because....tout le monde connait la suite je ne suis pas un PRO. JAMAIS SONY EST ARRIVE A UNE QUALITE DIMAGE AVEC SES 12 Mega et 14 Mega En CCD... le bouquin de M. Patrick Moll sera un soleil pour les possesseurs des derniers boitiers sony... moi j'ai deja vendu une partie de mon matos...minolta.]]></description>
			<dc:creator>JKMN</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 15:59:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1615</guid>
		</item>
		<item>
			<title>JKMN a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1614</link>
			<description><![CDATA[hummm, "Pour moi les meilleurs pros, d'ailleurs peu nombreux dans l'absolu, utilisent un Alpha 900 ou plus récemment 850, d'une qualité de fabrication supérieure à celle d'un 5DMkII. Et la vidéo, ils s'en balancent. 'Et ceux dont je parle ne shootent pas en Jpeg à 12.800 ISO !' " je ris.... :D :D :D :D cool je conduis pas......]]></description>
			<dc:creator>JKMN</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 15:30:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1614</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1610</link>
			<description><![CDATA[Et ceux dont je parle ne shootent pas en Jpeg à 12.800 ISO !]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 12:46:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1610</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1607</link>
			<description><![CDATA[Pour moi les meilleurs pros, d'ailleurs peu nombreux dans l'absolu, utilisent un Alpha 900 ou plus récemment 850, d'une qualité de fabrication supérieure à celle d'un 5DMkII. Et la vidéo, ils s'en balancent.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 23:39:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1607</guid>
		</item>
		<item>
			<title>merci</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1606</link>
			<description><![CDATA[Merci]]></description>
			<dc:creator>jean-luc</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 22:17:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1606</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1605</link>
			<description><![CDATA[Il n'y en a hélas pas beaucoup en vente car ce ne sont pas des boîtiers à diffusion massive, et leurs utilisateurs en sont en général satisfaits. Il faut surveiller du côté de eBay, ou dans la section vente du forum AlphaDxD.fr. Bonne chance... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 19:28:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1605</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1603</link>
			<description><![CDATA[Merci ! du renseignement ,j'ai trouver mon grip chez Creapolis ! si la poste ne tarde pas trop je devrait l'avoir la semaine prochaine . Merci ! pour votre réactivité et de suivre vos lecteurs !! une petite question encore (j'en profite )fin d'année je compte passer sur un modèle expert (full frame ) est ce qu'il est possible de trouver de bonnes occasions en Alpha 850 ou 900 frame]]></description>
			<dc:creator>jean-luc</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 17:21:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1603</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1599</link>
			<description><![CDATA[Le Canon offre un mode vidéo, en effet, comme je l'ai d'ailleurs indiqué dans mon post plus haut, mais c'est une vidéo sans autofocus fonctionnel, qui n'est donc utilisable que par les vidéastes pro capable de faire un travelling en mise au point manuelle très précise, que nécessite les profondeurs de champs très faibles des capteurs de reflex. Cela ne concerne dont pas le public cible de ce boîtier, les pros achetant un 5DMkII autrement plus performant...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 21:14:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1599</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1597</link>
			<description><![CDATA[un petit oubli, le canon offre ossi la video,....]]></description>
			<dc:creator>JKMN</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 20:16:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1597</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1596</link>
			<description><![CDATA["Par contre, le choix d'un 24-105 sur un capteur 1.6x me paraît incongru.J'irai plutôt vers le 15-85 IS. Cdlt, Gilles." oui vous avez peut'etre raison, mais j'ai pas besoin d'un grand angle comme ce 15-85 + tard ki sé...]]></description>
			<dc:creator>JKMN</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 20:12:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1596</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1595</link>
			<description><![CDATA[Bah... il n'y a pas de rubrique "questions diverses", et il faudrait d'ailleurs peut-être en créer une... :-) L'Apha 350 a déjà 2 ans et il devient en effet difficile de trouver des accessoires neufs car les magasins ne peuvent tout stocker en permanence. J'en ai trouvé un à 224€ neuf sur amazon.fr (http://www.amazon.fr/Sony-VGB30AM-Prise-stable-DSLR-A200/dp/B0013RDPSS) et un "Etat neuf", sans doute reconditionné mais garanti un an, sur Pixmania (http://www.pixmania.com/fr/fr/881873/art/sony/grip-d-alimentation-vg-b3.html). Mais la meilleure solution est sans doute eBay. Le très sérieux magasin Creapolis au Havre en vend un neuf pour 179€ (vente directe, pas une enchère). Suivez le lien (http://cgi.ebay.fr/SONY-GRIP-VG-B30AM-POUR-ALPHA-200-300-350_W0QQitemZ110519400892QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques?hash=item19bb7839bc). Le net est souvent la seule solution pour les produits qui ne sont plus très récents...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 18:14:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1595</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Question</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1594</link>
			<description><![CDATA[voilà je sais que je ne suis surement pas dans la bonne rubrique ,mais bon !! je commande tout mon matériel chez Oehling fr.que d'ailleurs je recommande à tout le monde ,personnellement ça m'arrange car leur bureau sont à 500 m de chez moi. par contre j'ai passer commande d'un grip pour mon A350 et la je vais devoir attendre car ils ont de sacrée problème d'approvisionnement avec le matériel Sony ,est ce que quelqu'un en sait il plus par rapport à ce souci qui semble être généraliser ou quelqu'un peut il m'indiquer la possibilité de trouver un grip plus rapidement ,merci d'avance]]></description>
			<dc:creator>Jean-luc</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 17:08:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1594</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1593</link>
			<description><![CDATA[Du tout, mon cher Gilles, juste une pointe d'ironie pour notre ami du commentaire initial qui vient raconter sur Alphanum qu'un Canon lui fait de l'oeil... ;-) Pour le reste, le 550D est évidemment un excellent boîtier. Pas pour rien que cette série soit un tel best-seller depuis 7 ou 8 ans...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 16:00:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1593</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1592</link>
			<description><![CDATA[J'avoue que je ne connais pas bien la gamme Sony. Disons que j'ai été plus "agacé" (un bien grand mot), par le ton qu'il m'a semblé percevoir, comme un intense mépris alors que je ne connais aucun canoniste qui méprise Sony :D :D :D Plus sérieusement, ce 550D est un petit concentré de bonnes choses, dommage qu'il soit encore livré avec le 18-55 en plastoc.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 15:56:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1592</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1591</link>
			<description><![CDATA[Je ne crois pas que le 550D enterre sa catégorie, Gilles, en tout cas pas l'Alpha 550 dont la qualité d'image a été saluée par tous les mags. Sur DxOMark (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/333|0/%28appareil2%29/350|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Canon), le Sony est même très légèrement devant. Pour ce qui est de l'écran, celui de l'Alpha 550 est un Xtra Fine LCD de 921.600 points, de même qualité que celui du 550D, avec le gros avantage supplémentaire d'être mobile. Côté AF, celui du Sony a été surnommé "Turbo" par la presse, et je ne crois pas qu'il ait grand chose à envier à celui à 9 points de Canon. Qui plus est, il dispose d'un AF par détection de phase en Live View, aussi réactif qu'en visée optique. Le Canon a en revanche un mode Vidéo, un viseur plus confortable et une meilleure finition extérieure. Je ne vois toutefois pas là de quoi tomber en pâmoison et justifier une bascule, mais comme je le disais , chacun fait comme il le sent... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 15:55:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1591</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1590</link>
			<description><![CDATA[Mmmh, un peu de mauvaise foi le boss... le 550D enterre n'importe quel matériel de sa catégorie, et parfois même la catégorie au-dessus, et difficile de resister à son magnifique écran LCD 3:2. Par contre, le choix d'un 24-105 sur un capteur 1.6x me paraît incongru.J'irai plutôt vers le 15-85 IS. Cdlt, Gilles.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 11:12:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1590</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1588</link>
			<description><![CDATA[Le Canon 550D est un concentré de la technologie Canon, donc il parle gentiment à tout le monde... :wink: Après, je ne sais pas quel boîtier Sony vous possédez, mais je ne suis pas sûr que ce que propose le 550D soit excitant au point de justifier une bascule. Vous auriez parlé du 7D, j'aurais compris, mais le 550D... Je ne suis pas sûr qu'il fasse de meilleures photos que l'Alpha 550 bien que coûtant 150€ de plus. Après, personne n'est prisonnier d'une marque et il faut suivre ses envies : la photo est et doit rester un plaisir... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 00:03:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1588</guid>
		</item>
		<item>
			<title>JKMN a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1586</link>
			<description><![CDATA[j'ai acheté ce magazine, j'avais pris la decision de changer de marque , actuelement j'ai du sony, et ce 550D me parle gentiment avec un zomm 24_105]]></description>
			<dc:creator>JKMN</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 14:04:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/462-le-monde-de-la-photo-nd25-mai-2010#comment-1586</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
