<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Le Monde de la Photo n°24 / Avril 2010</title>
		<description>Commentaires pour Le Monde de la Photo n°24 / Avril 2010</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 22:39:12 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/451" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010#comment-1519</link>
			<description><![CDATA[Oui Bertrand, c'est ce que je me disais avant d'essayer le M9, et j'ai été un peu déçu par la visée. Elle ne m'a en effet pas paru plus claire que celle de l'Alpha 900, alors qu'elle doit objectivement l'être. Peut-être était-ce en effet seulement une impression globale due au dégagement oculaire. Il faudra que je le teste à nouveau. Ceci étant, le M reste un rêve pour moi, et si Leica avait mis un meilleur capteur et, plus accessoirement, un meilleur écran arrière, j'aurais acheté le M9. Du coup, ce sera certainement le M10... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 01:27:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010#comment-1519</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Visée M</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010#comment-1517</link>
			<description><![CDATA[Objectivement, la visée d'un M est plus claire que celle de n'importe quel réflex : c'est une visée directe, il n'y a pas de prisme, pas de miroir, et surtout pas de miroir semi-transparent comme le sont ceux de tous les réflex AF… Le problème est que les M ont un champ de vision assez étroit, et un dégagement oculaire médiocre, ce qui nuit au confort. Si on compare avec un Zeiss Ikon, "il n'y a pas photo".]]></description>
			<dc:creator>Bertrand T</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 23:18:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010#comment-1517</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010#comment-1515</link>
			<description><![CDATA[Oui Gilles. Chaque type de visée a d'ailleurs ses avantages et ses inconvénients. On pourrait ainsi écrire que la visée vidéo de certains bridges ou hybrides est supérieure en tant qu'elle offre un surcroit de luminosité dans les scènes très sombres... Ceci étant, je n'ai pas considéré qu'il s'agissait de l'avis de la rédaction (qui devrait d'ailleurs mettre aussi le nom des auteurs des articles traduits). Le système télémétrique possède beaucoup d'avantages, mais pas forcément celui de la visée. A signaler aussi que seuls les reflex plein format (et peut-être aussi le Canon 7D) font mieux que les M de ce point de vue.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 15:36:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010#comment-1515</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Visée télémétrique</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010#comment-1514</link>
			<description><![CDATA[Je suis assez d'accord avec ta remarque sur la visée télémétrique qui, à l'époque où j'ai eu l'occasion de photographier avec des Leica M4P et M6, ne m'avait pas impressionné, loin s'en faut. Ayant traduit l'article, il s'agit de l'avis d'un rédacteur. Dans un autre article que je prépare pour le numéro de mai, l'un des photographes interrogés, pratiquant la photo de rue, déclare ne jamais avoir saisi l'intérêt d'une telle visée dans son domaine, et préfère largement son réflex 5D MkII. Comme quoi, il y a autant d'opinions que de photographes, et c'est tant mieux.]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 08:50:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/451-le-monde-de-la-photo-nd24-avril-2010#comment-1514</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
