<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>La photographie animalière #1 : introduction</title>
		<description>Commentaires pour La photographie animalière #1 : introduction</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 20:55:23 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/442" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2431</link>
			<description><![CDATA[Au passage, il y a en ce moment un Sigma 800 f/5.6 EX en monture Sony à vendre d'occasion... Pas bien loin... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 00:30:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2431</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sonata31 a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2334</link>
			<description><![CDATA[Pour les objectifs il y a aussi cette possibilité http://www.photo80ed.com/]]></description>
			<dc:creator>sonata31</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 12:15:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2334</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Lombaert a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2208</link>
			<description><![CDATA[Eh bien ce ne sera pas la première fois que Sigma France se trompe lorsqu'on lui pose une question. Il existe bien un 800/5.6 Sigma dans notre monture A. Sinon, tu affirmais qu'il n'y avait pas beaucoup de choix en très longue focale. Si le choix n'est pas aussi pléthorique que chez Canon et Nikon, il n'en reste pas moins qu'il y en a chez nous, pour peu qu'on ait l'argent (eh oui, une très longue focale, c'est rare, mais surtout chère) : - un 400/4.5 chez Minolta - des 400/5.6 chez Sigma et Tokina - prochainement un 500/4 chez Sony - un 500/4.5 chez Sigma (non HSM je précise) - un 500/7.2 chez Sigma - un 500/8 miroir chez Minolta et Sony - un 600/4 chez Minolta - un 600/8 miroir chez Sigma (mais non AF) - un 800/5.6 chez Sigma - un 1000/8 chez Sigma]]></description>
			<dc:creator>Patrick Lombaert</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 19:52:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2208</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ben a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2195</link>
			<description><![CDATA[Le 800 Sigma n'existe pas en monture Sony, c'est une information confirmée par Sigma France et Sigma Benelux.]]></description>
			<dc:creator>Ben</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 18:52:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2195</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2128</link>
			<description><![CDATA[Curieux commentaire... Entre un 70-200 f/2.8 et un 300 f/2.8 excellents, il y a de quoi se faire les dents (et le portefeuille), on peut y ajouter un 500 f/4.5 Sigma pas mauvais du tout, un 600 f/4 Minolta donc pas plus mauvais et dispo relativement facilement si on le cherche. Il manque donc de l'extrême... Un 500 f/4 au niveau "G", un 800 Sigma dispo avec une semaine de délai sur un site réputé pour son sérieux et des promesse de délai justement toujours tenues. Encore faut-il le commander... Oui donc, il manque en dispo immédiate un 800 (que l'on peut donc contempler par douzaines au bord des lacs en monture nikon), un 300-800 (pareil, mais en Canon, j'en ai vu 15 la semaine dernière devant mes libellules :roll:: ), un 500 et un 600 SSM. Bref, 4 broutilles à 10.000 € chacune, vraiment la base de toute observation animalière sérieuse... Entre le point de vue sur l'animalier en Sony selon Gilles et le point de vue sur l'animalier selon le catalogue, j'aurais tendance à me fier au résultat. Visible plus haut. Il y a des manques certes, et on espère, mais de là à empêcher...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Aug 2010 02:29:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2128</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mr</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2125</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, En ce qui concerne l'offre des objectifs pour la photo animalière, je serai bien curieux de voir une liste de ce qu'il y a sur le marché, et pour ceux qui cherchent une très longue focale, on s'arrête de toute évidence à 500 mm, je n'ai rien vu au delà, à part le Minolta 600 F4 (qui est aussi rare que le loup blanc). Sigma annonce bien un 800 F5.6 pour Sony, mais il n'existe pas en pratique: malgré qu'il soit bien annoncé sur leur site, il n'a jamais été produit et ne le sera pas...]]></description>
			<dc:creator>Ben</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 17:49:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2125</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re:</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2093</link>
			<description><![CDATA[Correction du message précédent (que l'on ne peut éditer) à Blaise: calage de l'histo "à droite" et non à gauche!]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 16:50:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2093</guid>
		</item>
		<item>
			<title>papyrazzi a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2092</link>
			<description><![CDATA[Bravo pour cet article d'introduction, Gilles. Très clair et concis sans être étriqué toutefois. Les conseils s'avèrent parfaitement adaptés au sujet. à Blaise: calage de l'histo à droite et non à gauche!]]></description>
			<dc:creator>papyrazzi</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 16:33:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-2092</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Blaise a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1733</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cet article interessant. Les conseils du calage de l'histogramme sur la gauche en RAW et de la mesure spot vs. pondéré pour l'expo sont très précieux. Je sens que je vais aimer votre site,(découvert il y a peu) Amicalement, Blaise Ziegler]]></description>
			<dc:creator>Blaise</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 May 2010 12:30:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1733</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1715</link>
			<description><![CDATA[...pour cet article. J'attends la suite avec impatience. Je note bien vos conseils. Surtout en ce qui concerne le choix du mode A à employer pour favoriser la profondeur de champ. Je préférais jusqu'à présent le mode S et la mesure matricielle, parce qu'employant rarement un trépied, la vitesse d'obturation est déterminante... Ancien minoltiste, j'ai fait l'acquisition depuis peu d'un alpha 550 et d'un télé zoom SIGMA 150-500 mm (F5-6.3 DG APO OS HSM, ceci expliquant peut être le choix du mode S), pour satisfaire à mon hobby préféré la photo d'oiseaux.]]></description>
			<dc:creator>brunob</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 17:39:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1715</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bravo !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1487</link>
			<description><![CDATA[Bravo Gilles pour cet article (et les photos !) tout est vraiment très juste, et une telle initiative en la matière Sony Inside est vraiment une excellente idée ! Plus qu'à faire la suite ;-) ! Amicalement, Cedric Chassagne.]]></description>
			<dc:creator>Cedric Chassagne</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Mar 2010 23:35:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1487</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dudu a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1475</link>
			<description><![CDATA[génial les premières bases dans la pratique que je viens d'attaquer :roll:: déjà appris quelques choses aller je vais passer en mode matriciel ;-) vivement la suite merci @++ dudu]]></description>
			<dc:creator>dudu</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 14:58:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1475</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RoseMarie a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1464</link>
			<description><![CDATA[Sujet très intéressant et j'attends la suite avec impatience.]]></description>
			<dc:creator>RoseMarie</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 12:31:36 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1464</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles Laurent a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1463</link>
			<description><![CDATA[En effet, je conseille le collimateur central pour sécuriser sa première image, tout comme je le conseille pour suivre un oiseau en vol afin d'essayer de garder la netteté sur la tête de l'animal et ne pas laisser l'appareil choisir ou doit se faire la mise au point. Ensuite en effet, l'utilisation des collimateurs périphérique est essentielle pour assurer une meilleure composition, comme pour la photo des Roussettes par exemple. J'aborderai cela plus en détail dans une prochaine partie :wink:]]></description>
			<dc:creator>Gilles Laurent</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 10:20:58 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1463</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Xavier a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1462</link>
			<description><![CDATA[Un bon tour d'horizon, qui a le mérite d'être concis et illustré intelligemment avec des prises de vue effectuées sur des boitiers et objectifs variés. J'enfoncerais volontiers un peu plus le clou sur la notion de recadrage en suggérant d'utiliser le collimateur central non pas uniquement parce-que c'est le plus précis mais aussi parce qu'en AF large c'est un peu la loterie avec le boitier qui choisi tout seul,et ce quelque soit la marque. Et lorsqu'on maitrise davantage et/ou qu'on a un peu de temps pour composer, il est utile de ne pas faire l'impasse sur le mode AF local avec sélection du collimateur ce qui permet de peaufiner sa prise de vue. :wink: Ceci dit j'imagine que la sélection du mode AF fera l'objet d'un paragraphe plus détaillé ultérieurement, peut-être lors d'un article sur la photo animalière en vol ou en mouvement qui est tout un programme à elle toute seule :D]]></description>
			<dc:creator>Xavier</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 16:20:11 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1462</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles Laurent a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1461</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ces premiers retours ! Oui Morin, le coté Optiques sera traité ultérieurement de façon plus détaillée, incluant les marques tiers comme Sigma, Tokina ou Tamron, avec des retours sur les versions motorisées. Mero, en effet, mais en photographie animalière nous sommes déjà tellement chargés par les accessoires (camouflages, trépieds, rotules, thermos.....) que franchement la feuille blanche ne me vient pas à l'esprit. En affut, je ne me vois pas en sortir pour prendre ma bdb. Je préfère soit la fixer en fonction de mes conditions de prise de vue, dans les 5200 K en moyenne, soit faire confiance à la bdb auto et reprendre les écarts au développement. La bdb auto est finalement bien confortable, tout comme les ISO auto, lorsqu'on est en billebaude/approche avec des conditions qui peuvent varier très rapidement, comme par exemple lors d'un suivi d'une harde de biches traversant une plaine pour se réfugier à l'abri dans un roncier plus loin dans un sous-bois.]]></description>
			<dc:creator>Gilles Laurent</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 15:31:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1461</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1459</link>
			<description><![CDATA[Ça me semble un peu contradictoire, ce que tu écris, Omer. D'un côté tu dis que la balance des blancs est très délicate parce qu'elle sera très changeante et même inhomogène, d'un autre tu me parles de ton carton gris. Et tu le mets où, ton carton, si tu shootes du mammifère à 300m ou du piaf en vol ? :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 14:13:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1459</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mero a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1458</link>
			<description><![CDATA[Et bien, à moins d'avoir un ciel mi-nuageux changeant nuage/soleil, fixer la bdb, un peu comme en studio quand le matériel est nouveau, ou comme je le fais souvent en extérieur aussi, au départ, ça facilite grandement le traitement par la suite. Profitons de la très bonne mesure manuelle de nos alpha avec une charte. Ca se vérifie aussi sur les autres marques. L'eos 1Ds possède par exemple un capteur de bdb séparé, cela n'empêche pas des erreurs. On peut même faire plusieurs photos de différentes situations (rarement plus de 2 ou 3). Car en bdb auto, l'appareil utilise en gros la totalité de l'image et, en fonction de l'indice IL de la scène aussi, en déduit une bdb. On le voit souvent en bdb auto, ça varie énormément avec le suivi car le fond diffère, alors que la lumière est toujours la même. La vraie difficulté vient de lumières réellement changeantes tel que lever ou coucher de soleil, alors qu'on n'a pas toujours un repère bien gris sur l'image. Glisser un petit carton dans un sac ne prend ni place ni ne l'alourdit.]]></description>
			<dc:creator>Mero</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 12:01:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1458</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1457</link>
			<description><![CDATA[Merci pour vos commentaires, Gilles y répondra dans le détail. Je lui ai demandé une présentation générale comme article introductif, qui doit se prolonger par des approfondissements sur chacun des sujets évoqués. La question des optiques de marques compatibles sera traitée dans ce cadre car l'offre est vaste et de plus en plus qualitative. S'agissant de la balance des blancs, il n'y a pas grand-chose à en dire si on shoote en RAW vu qu'elle se fixe au développement, et qu'il n'est pas imaginable d'aller mettre une colorchecker à côté du léopard pour s'assurer de son exactitude. Tu pensais à quoi exactement, Omer ?]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 11:25:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1457</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mero a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1456</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette introduction... pour enfiler un peu les diptères, Full Frame, ça indique un capteur dont les photosites sont jointifs, alors que Full Format, c'est un capteur plein format 24x36mm... Dommage de ne pas parler des marques tierces qui proposent des solutions alternatives aussi. Pour la mesure de la lumière, on peut aussi parler du mode M, calé sur le sujet une fois pour toute, sachant aussi qu'une photo sous exposée en RAW peut être rattrapée en post-traitement (contrairement à une scène cramée qui est définitivement foutue) un peu comme si on montait les iso (pas tout à fait exactement, mais l'écart entre l'ampli matériel et soft n'est pas si grand que ça sur nos Sony). Manque un petit paragraphe qui vient ensuite sur la balance des blancs ?]]></description>
			<dc:creator>Mero</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 09:47:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1456</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Maniou a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1455</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, C'est le genre d'article qui manquait sur alpha-numerique.fr Bravo et merci.]]></description>
			<dc:creator>Maniou</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 09:30:18 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1455</guid>
		</item>
		<item>
			<title>1 puis 2, mais et les objectifs indépendants</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1454</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette première intro, elle fait le point sur les objectifs de la marque. Mais pour les débutants, l'objectif 70/400 ou le 70/200 2,8 + tc a un défaut, son prix, alors quid des tamron et sigma, de leur qualité et défaut pour ce type de prise de vue ?]]></description>
			<dc:creator>Morin</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 09:24:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/pratiques-photo/la-photo-animaliere-2/442-la-photographie-animaliere-1-introduction#comment-1454</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
