<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>PMA: Sony dévoile sa stratégie pour l’année 2010</title>
		<description>Commentaires pour PMA: Sony dévoile sa stratégie pour l’année 2010</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:44:51 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/433" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>emargel a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-2078</link>
			<description><![CDATA[Il me semble bien que les vectis S1 et S100 étaient des reflexs avec viseur déporté. cordialement]]></description>
			<dc:creator>emargel</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 16:03:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-2078</guid>
		</item>
		<item>
			<title>A propos du Sony 1,4/50mm</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-2018</link>
			<description><![CDATA[Je dois dire que je n'ai strictement rien à reprocher à cette optique standard. Et je trouve qu'il est tout à fait superflu de réclamer un Zeiss de cette focale. En argentique, je possède aussi un Summicron-M 2/50, superlatif. Le Sony 1,4/50, qui reste mon objectif de base sur mon A900, n'a rien à lui envier, surtout avec son optimisation par DxO Optics Pro. Ma propre expérience me fait donc partager entièrement le point de vue de Patrick Moll, bien entendu.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 14:46:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-2018</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Zeiss, Distagon T*, 24mm, f/2, ZA, SSM</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-2017</link>
			<description><![CDATA[Quousque tandem abutere, Sony, patientia nostra ! :lol:]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 14:35:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-2017</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1446</link>
			<description><![CDATA[Théoriquement à f/2.8 le Sony devrait être sensiblement meilleur que le Tamron. Sinon, les symptômes décrits, qui ne cadrent pas vraiment avec ce que donne en général le Sony, me font passer à un léger décalage de mise au point : cela affecte le piqué, mais aussi les AC qui deviennent facilement sensibles hors de zone de MAP précise... Et c'est seulement visible à grande ouverture, ce qui correspondrait. De plus, un viseur de reflex AF ne permet pas vraiment une mise au point précise sous f/2.8 pour vérifier manuellement, le verre de visée est inadapté. Il faudrait pour commencer vérifier que l'objectif ne souffre pas d'un décalage en AF, comme illustré dans cet article (http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=397:corriger-un-front-ou-back-focus&catid=51:bricolage&Itemid=295). Notez bien que la méthode corrective présentée n'est pas adpaté à un déréglage d'objectif, mais de boîtier...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 00:17:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1446</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1445</link>
			<description><![CDATA[Je connais très bien ces deux optiques, même si j'ai abandonné le Tamron depuis deux ans, et je ne me retrouve pas du tout dans votre description. Le 50/1.4 est l'une de mes optiques de base et son piqué est excellent sur tout le champ à 2.8, ce que je vérifie à chaque shooting et qui a été confirmé par tous les testeurs. Je n'en citerai que 2 qui sont accessibles sur le net : dpreview (http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/page4.asp) et photozone (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=1). Photozone a d'ailleurs également testé le Tamron (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1) sur le même boîtier Alpha 700, dans les mêmes conditions, et si c'est un bon objo, il n'est pas meilleur que le Sony, surtout à f/2.8. J'ajouterai qu'en dessous de f/2.8, le Tamron a beaucoup de mal... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 00:15:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1445</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien ORTEGA DUBOIS a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1444</link>
			<description><![CDATA[Je possède le Tamron 17-50mm f/2.8 et j'ai eu l'occasion de fixer le Sony 50mm f/1.4 récemment sur mon Alpha 300. Je trouve que le Sony et le Tamron font jeu égal au niveau du piqué à 50mm f/2.8 (et pourtant à f/2.8, le Tamron est à ouverture maxi). A f/1.4, Le Sony me parait assez superficiel avec des détails comme flous quand on s'éloigne du centre, comme dédoublés. Autre point, mais qui ne concerne pas le piqué, les aberrations chromatiques sont bien plus présentes sur le Sony à f/2.8 que sur le Tamron (franges rouges notamment autour de cheveux noirs sur font clair par exemple). Question distorsions, le Sony a un petit avantage. Conclusion : je pensais acquérir le Sony pour gagner quelques stops en photos d'intérieur, mais vu les résultats du test Sony 50mm f/2.4 vs Tamron 17-50mm f/2.8, je crois que je vais me contenter du Tamron ... qui a l'avantage d'être un zoom bien plus polyvalent.]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 20:11:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1444</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1442</link>
			<description><![CDATA[L'Alpha 300 n'est pas mauvais du tout, par contre effectivement sous les f/2.8 rares sont les objos hyper-lumineux à être excellents... Le manque de piqué se fait ressentir à quelle ouverture ? Par rapport à quel autre objectif n'est-il pas assez piqué ?]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:52:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1442</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien ORTEGA DUBOIS a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1441</link>
			<description><![CDATA[Ce serait en effet une bonne idée :wink: A quand une pétition sur Alpha Num pour le retour du Zeiss f/1.7 ?]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 16:17:08 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1441</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sébastien ORTEGA DUBOIS a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1440</link>
			<description><![CDATA[Dans ce cas, est-ce que c'est mon boîtier qui serait en cause pour le manque de piqué. Le Sony Alpha 300 serait-il si mauvais ?]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 13:54:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1440</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mero a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1438</link>
			<description><![CDATA[Sans demander le 50 1,4 Zeiss à 500 ou 600 euros, on peut demander un 50 1,7 Zeiss, qui est meilleur que le 1,4 aux grandes ouvertures, ensuite les 2 partent vers l'excellence rapidement, à moitié moins cher et moins lourd, le coup serait là somptueux. Malheureusement, Zeiss a cessé la fabrication du meilleur 50, tout comme celle du pygeostatigène 35 shift....]]></description>
			<dc:creator>Mero</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 08:29:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1438</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1435</link>
			<description><![CDATA[Je ne crois pas que l'on puisse dire que le 50/1.4 soit un peu mou, sauf à exiger un piqué maximal dès la pleine ouverture. A chaque test, que ce soit par Chasseur d'Images (5 étoiles) ou par JMS, le 50/1.4 a au contraire montré que c'était la focale fixe d'origine Minolta qui tenait le mieux le coup sur les capteurs Sony, y compris celui de l'Alpha 900. Le piqué est déjà très bon à f/2 et excellent à partir de f/2.8. Difficile de demander beaucoup mieux à une optique qui coûte 350€... Maintenant, si Zeiss nous en propose une qui arrache les yeux dès f/1.4, je serai le premier à m'en réjouir, mais elle arrachera aussi le portefeuille... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 18:40:43 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1435</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et le 50mm ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1434</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Perso, j'aimerais bien voir le Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4 en monture Sony ... L'actuel 50mm f/1.4 est quand même un peu mou :confused:]]></description>
			<dc:creator>Sébastien ORTEGA DUBOIS</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:27:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1434</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1420</link>
			<description><![CDATA[Moi aussi j'imagine mal Sony ne pas faire de bague d'adaptation alors que ces compacts auront un capteur de même format que les APS-C. Comme tu dis, s'ils ne le font pas, d'autres le feront et c'est Novoflex et consort qui se gaveront ! :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 02:03:28 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1420</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bague indispensable</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1418</link>
			<description><![CDATA[J'imagine mal Sony "oubliant" de fabriquer la bague d'adaptation pour les optiques Alpha mais si tel était le cas d'autres se chargeront de réparer cet oubli. Pour ma part, je me verrais bien monter mon 50/1.4 sur un bon (ultra)compact]]></description>
			<dc:creator>bsdc</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 21:43:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1418</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pour quand ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1397</link>
			<description><![CDATA[cool... reste plus qu'à connaitre les dates de sortie...]]></description>
			<dc:creator>Mero</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 16:07:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1397</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ghor a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1395</link>
			<description><![CDATA[Aucun? J'ai acheté un compact argentique APS, à l'époque.... :lol:]]></description>
			<dc:creator>Ghor</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 13:08:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1395</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vectis = APS</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1392</link>
			<description><![CDATA[La gamme Vectis est morte de ses pellicules au format APS dont aucun amateur/expert ne voulait, et de rien d'autre. Le MIcro-4/3 et ses imitateurs ont l'avenir devant eux… sans aller jusqu'à remplacer totalement les réflex.]]></description>
			<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 22:39:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1392</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vectis sprit</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1390</link>
			<description><![CDATA[C'est amusant cette obsession de vouloir proposer des objectifs interchangeable sur des appareils compacts: Minolta à essayé avec les Vectis, c'est en partie ce qui l'a tuée. A vouloir être sur tous les fronts, les fabricants sont prêts à s'engouffrer sur n'importe quel marché que les oracles du marketing aurons perçu comme d'avenir, mais dont on n'a pas la preuve qu'ils correspondent à une demande réelle. il faut croire qu'on ne retient jamais les leçons de l'histoire.]]></description>
			<dc:creator>Régis</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 16:49:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1390</guid>
		</item>
		<item>
			<title>24mm</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1389</link>
			<description><![CDATA[miamiam :D]]></description>
			<dc:creator>Lubna</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 14:44:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1389</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1388</link>
			<description><![CDATA[Le cas du 300/2.8 SSM est un peu à part, Alain, car c'est une optique qui ne peut apparemment être fabriquée en grande série. C'est la seule dans ce cas dans la gamme Sony, les autres tarifs étant concurrentiels face aux autres marques. Ceci étant, il suffit de dépenser 100€ pour aller à Londres et en trouver un à largement moins de 5000€ (voire pas loin de 4000€ selon le cours de la livre)... Pour le camouflage du 500mm, un bon coup de peinture et... non, je plaisante... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 01:22:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1388</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Une info très attendue</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1387</link>
			<description><![CDATA[Enfin dévoilée officiellement la stratégie SONY. Ce n'est pas trop tôt pour le possesseur de l'A700 que je suis. Un remplaçant sera le bienvenu. Pour le 500mm, en animalier, il serait agréable que SONY livre un kit de camouflage. La couleur argent est des plus désagréable. C'est dommage car le 70-400 est d'une qualité remarquable. J'espère également que le prix sera abordable. Un 300mm SONY coûte près de 7000 euros, une fortune qui permet dans une autre marque de changer le boitier et l'objectif en même temps.]]></description>
			<dc:creator>GOBERT Alain</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 00:05:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1387</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1385</link>
			<description><![CDATA[Bah... Zeiss, Distagon, 24mm, f/2, SSM... que demander de plus à part la date de sortie pour qu'on commence à économiser ? :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 23:39:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1385</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1384</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour ces infos. Vivement plus de précisions sur le Zeiss Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM ! :lol:]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 23:17:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1384</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Asocial a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1383</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce résumé.. Vivement les précisions officielles (spec, sate de sortie, tarifs...).]]></description>
			<dc:creator>Asocial</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 21:34:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/materiel/433-pma-sony-devoile-sa-strategie-pour-lannee-2010#comment-1383</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
