<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Réponses Photo n° 215 / Février 2010</title>
		<description>Commentaires pour Réponses Photo n° 215 / Février 2010</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/422-reponses-photo-nd-215-fevrier-2010</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 16:09:22 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/422" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/422-reponses-photo-nd-215-fevrier-2010#comment-1417</link>
			<description><![CDATA[Un peu en retard, je reviens sur votre intervention pour le moins laconique, jb avril. Le lien vers votre blog cite un article où l'auteur déplore le fait de se "moquer" du lecteur en nourrissant un magazine des expériences personnelles des journalistes, ce qui permet de ne pas payer de "vrais" auteurs pour illustrer les pages. A mon avis, le procès d'intention est mal dirigé contre Réponses Photo en particulier. La rédaction en général et Sylvie Hugues en particulier défendent une pratique particulière de la photo et du journalisme spécialisé. Etre aussi impliqué ne saurait être le fait de journalistes orientés par concours de circonstances dans la presse photo, et je trouve plutôt opportun qu'un numéro de RP présente le travail (ou les souvenirs de vacances !) des rédacteurs. On peut ainsi constater que le magazine est bien à l'image de ceux qui le font, et faire le procès du "petit budget" à RP est malvenu s'agissant d'un des rares magazines à rétribuer tous les auteurs de portfolios présentés. Là on n'échange pas des photos gratuites contre la promesse d'une notoriété procurée par un large lectorat (option qui peut tout autant être intéressante pour le photographe somme toute).]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 20:03:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/422-reponses-photo-nd-215-fevrier-2010#comment-1417</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Politique rédactionnelle dangeureuse !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/422-reponses-photo-nd-215-fevrier-2010#comment-1352</link>
			<description><![CDATA[http://jbavril.blog.lemonde.fr/2010/01/25/le-nouveau-journalisme-pas-trop-cher/]]></description>
			<dc:creator>jb avril</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 16:06:15 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/422-reponses-photo-nd-215-fevrier-2010#comment-1352</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/422-reponses-photo-nd-215-fevrier-2010#comment-1329</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette présentation. Ce numéro est encore assez intéressant, en particulier pour l'essai de l'Epson R3880, pour le rappel de Theodor et Karl et pour le très beau N&B du photographe qui signe la couverture et qui travaille en numérique full frame. J'ai beaucoup moins aimé les images de certains des rédacteurs de cette revue. Avis personnel bien entendu. A+]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 22:29:03 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/422-reponses-photo-nd-215-fevrier-2010#comment-1329</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
