<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ関連の一部資産譲渡等について</title>
		<description>Commentaires pour レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ関連の一部資産譲渡等について</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 13:57:00 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/420" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>de olympus, puis nikon, à sony</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1367</link>
			<description><![CDATA[Pour ma part j'ai commencé la photographie avec un olympus e-330, le premier reflex au monde avec visée live view (j'ai 24 ans au passage). Puis j'ai découvert les joies du film argentique avec un nikon fm2. Quel bonheur cet appareil, ca change les automatismes puisqu'il n'y'en a pas. Apres quoi je me prend un bridge panasonic FZ5, que j'ai revendu pour un nikon F5, et la je découvre le plus beau viseur de l'argentique 35mm, wahouuuuuuuuuuuuh. Puis je repasse au numérique, cela faisait un moment que je me tatais entre le nikon d300 et le sony alpha 700. Je craque, ce sera le sony alpha 700. Qu'y a t'il de logique dans tout ca? Ma jeunesse envieuse de tout tester? Peut etre, mais au final cet appareil fait toute la joie de ma pratique actuelle. Mon prochain appareil ne sera pas canon, nikon, ou pentax, mais bel et bien sony alpha, et en plein format (je possède des cailloux minolta, sigma et tamron pour sony). Merci]]></description>
			<dc:creator>wei</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 04:09:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1367</guid>
		</item>
		<item>
			<title>De Contax à Sony</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1316</link>
			<description><![CDATA[Moi aussi je suis passée de Contax à Sony il y a 3 ans car je voulais retrouver la qualité des photos faites avec des "cailloux" zeiss. Je n'ai aucun regrets car en plus d'avoir retrouvé toutes ces sensations, j'ai rencontré, au sein de ce forum, des gens aussi passionnées que charmants. Toujours prêts à aider et à rendre service. Merci à tous.]]></description>
			<dc:creator>sophie</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 18:10:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1316</guid>
		</item>
		<item>
			<title>KoniSonyNolta ...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1295</link>
			<description><![CDATA[Premier Reflex : SRT 101 - 1972 ... Mais le reportage, en sport auto m'a fait passer aux Nikon FM 1 et 2, avec moteur. Après 12 ans de portage de sac ... fin de sreportage et j'adopte l'Olympus XA ... le bonheur "Poids Plume" ! Un beaun jour le démon resurgit et j'accumule 600 si,700 si,800 si,puis Dynax 7 et 9... Mais le Numérique est là et mon premier sera le Minolta Dimage EX, dont le bloc objectif peut se "promener" avec sa rallonge à 1m50 du boîtier ! Ensuite ... Minolta D5d, puis Alpha 700 et enfin ... Alpha 850. Merci Minolta, merci Sony (avec quelques optiques correctes à mettre dessus)!]]></description>
			<dc:creator>Duncan 67</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 00:43:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1295</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1293</link>
			<description><![CDATA[Mon premier Minolta a été le XG-2, Philippe, il y a bien longtemps aussi... ;-) Pas d'escapade chez Leica même si j'en rêve de manière ininterrompue. Si le M9 avait été meilleur en hauts ISO, je crois que j'aurais eu du mal à résister. Ce sera donc le M10... ;-) Oui Yann, je crois qu'on peut être reconnaissants à Sony d'avoir donné une impulsion nouvelle à la monture A/Alpha, et d'avoir fait des boîtier reflex sérieux, sans fioritures ni gadgets. Qu'aurions-nous dans nos sacs aujourd'hui si Minolta n'avait pas décidé de passer le flambeau ? Pour le test de profondeur de champ, je suis bien d'accord que son absence est une erreur, et ce même si je ne l'utilise pas (avec l'habitude, on sait intuitivement ce que telle ouverture à telle distance du sujet va donner).]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 02:49:11 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1293</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Du bridge au reflex</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1292</link>
			<description><![CDATA[Intéressé par le monde de l'image et la photographie plus particulierement depuis 8 ans ,j'ai suivi le dévelloppement du numérique. J'ai eu en premier un compact Canon 2Mp en 2002,puis un bridge Sony. Les limites de mon bridge étant atteintes,il a fallu passer au reflex et j'ai trouvé dans l'alpha 200 mon premier reflex dont je suis trés satisfait.Je suis resté en quelques sortes fidèle à la marque. Les commentaires déja inscrit me dépasse financierement vu les prix d'un 850 ou 900 et sans parler des objectifs Zeiss par exemple.A moyen terme,et vu mon budget,j'hésite beaucoup entre un alpha 500,un bon objectif à grande ouverture ou un flash cobra... En tout cas,bravo à Sony pour cette incursion dans le monde du reflex dont j'ai découvert cette concurrence entre les trois marques et j'approuve cette politique de ne pas metttre de gadget comme la vidéo qui ne sert que aux professionnels.Je regrette néanmoins l'absence de testeur de profondeur de champ dans la gamme car jouer avec le flou en arriere plan fait partie du reflex et ne pas le visualiser en direct est dommage.]]></description>
			<dc:creator>Olivares Yann</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 23:24:03 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1292</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1290</link>
			<description><![CDATA[Chers amis, Perso, je suis un Minoltiste depuis 1973, année d'achat de mon Minolta SRT 303. Dans les années 80, je l'ai complété par un X-700. Je n'ai jamais eu que trois optiques, deux MC-Rokkor (2,8/24 et 1,4/50) et un MD-Minolta 4/100 macro (splendide à f/11). Toujours récalcitrant à l'autofocus et aux zooms en 2001 et jamais attiré par les "Dynax", je suis passé, mais pas pour longtemps, au Leica M7 et aux "Summicron" 35 ASPH et 50 (+ un Elmarit 90). Court épisode très onéreux. Et c'est véritablement l'arrivée du Sony Alpha 900 avec notamment le Zeiss 1,4/85 (+ le Sony 1,4/50) qui m'a fait faire le grand saut. Cela m'a demandé un effort réel, au plan financier, intellectuel et même culturel. Mais ma passion pour la photo s'est ravivée intensément alors que je sombrais dans la dépression caractéristique des irréductibles du grain d'argent.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 15:49:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1290</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1289</link>
			<description><![CDATA[Franck, nul doute que l'Alpha 700 sera remplacé. Je doute juste que ce soit à très court terme pour des raisons de faible potentiel de vente. Avec un Alpha 850 à 1600€ dans les bons magasins (2200€ en kit 28-75/2.8 + Optics Pro), bon nombre d'experts ont été séduits et ont fait la bascule en plein format... Une marque qui se développe et qui ne domine pas un marché ne peut pas se permettre de produire des matériels qu'elle ne vendra pas ou pas assez, et Sony ne se tirera pas dans le pied en plaçant elle-même un concurrent en face de l'Alpha 850. Donc patience... ;-) Tristan, en effet, mettre son oeil dans le viseur de l'Alpha 900, avec une optique lumineuse vissée dessus, est un plaisir à chaque fois renouvelé. J'espère aussi que Zeiss déclinera en monture ZA ses petits bijoux. Deux ont été "promis" lors d'une précédente PMA, mais ils n'étaient pas très petits et font donc plutôt penser à des focales courtes très lumineuses. J'espère que l'une d'entre elles au moins arrivera cette année ! :P]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 01:04:15 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1289</guid>
		</item>
		<item>
			<title>De contax à Sony</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1285</link>
			<description><![CDATA[En argentique j'ai commencé avec Canon puis Nikon et enfin Contax qui ma séduit par la sobriétée de leurs boitiers tout en ayant de belles innovations et surtout leur gamme d'optiques Carl Zeiss. Ils ont arrété de fabriquer des boitiers avec l'arrivé du numérique même si ils ont sorti quand même le premier Reflex numérique 24x36, le N Digital. Quand je suis passé au numérique j'ai dû chercher de nouveau le matériel qui me convenait. D'abord avec Nikon (D70 et D200) puis le Canon EOS 5D ou j'ai retrouvé la profondeur du 24x36 et je pouvez adapter mes Carl Zeiss MM qui mon donnés des images de très belle qualité mais un peu dur à mettre en œuvre. Et un beau jour j'ai ouvert un Réponse photo où été présenté l'Alpha 900 avec le CZ 24-70, et là j'ai su que j'allais peut être retrouver ce que j'avais apprécié avec les contax, un beau viseur et de beaux cailloux en perspective. Le boitier est bien construit, il délivre de très belles images dans les sensibilités que l'on se sert le plus fréquemment. Il me reste plus qu'a attendre que Sony sorte de nouvelles optiques de chez Carl zeiss comme un 50mm 1.4 Planar ou le 45mm Tessar qui sont petits, trés performants et léger. Ce sera mon vœu pour l'année 2010. Merci à Sony pour la qualité de son travail.]]></description>
			<dc:creator>Tristan</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 00:09:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1285</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Longue vie aux boitiers alpha !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1284</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cet article qui à le mérite rappeler les efforts réalisé par Sony pour arriver aujourd'hui sur la 3 marche du podium de constructeurs de reflex derrière le duo Canikon. J'ai un boitier alpha 200 avec un Zeiss 16-80 et d'autres optiques Minolta et j'en suis fort content ! cela me fait toujours sourire de voir dans les boutiques les primo accédant demander la fonction vidéo sur l' APN désiré. j'imagine leur déconvenue lorsqu'une fois l'appareil en main ils se rendent comptent que l'AF ne fonctionne pas en mode vidéo ! :confused: Merci à Sony de ne pas céder aux sirène de l'inutilité et de nous proposer rapidement un digne remplaçant du regretté Alpha 750. 8)]]></description>
			<dc:creator>Franck</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 20:23:08 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/news/rendez-vous/420-minolta-sony#comment-1284</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
