<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Le Monde de la Photo n°19 / Octobre 2009</title>
		<description>Commentaires pour Le Monde de la Photo n°19 / Octobre 2009</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:36:09 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/368" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>recherche le n° 22</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-1237</link>
			<description><![CDATA[Bonjour , je recherche le n°22 du Monde de la Photo de décembre , déjà plus dans les kiosques et impossible de le commander . Si vous avez un exemplaire je suis preneur , je suis surtout intéressé par le dossier sur les objectifs.]]></description>
			<dc:creator>Thierry</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 10:43:11 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-1237</guid>
		</item>
		<item>
			<title>recherche le N°19</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-1141</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Je recherche le N°19 du mois d'octobre test Sigma 120-400....j'ai demandé à l'éditeur..plus de stock. Si vous avez un exemplaire je suis preneur..Faire une offre. Merci . Cordialement]]></description>
			<dc:creator>André</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 02:50:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-1141</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-1078</link>
			<description><![CDATA[Bravo Pascal pour votre travail de photographe et de passionné. Ce profil de Gilles Klein donnait envie d'en savoir plus, et cela pourra désormais être le cas grâce à ce lien vers votre site (que l'on peut atteindre directement en cliquant sur l'icône à gauche de l'enveloppe rouge).. :D]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 19:40:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-1078</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Du jazz et des pages ;-)</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-1077</link>
			<description><![CDATA[Merci ! La suite est là : http://www.pascalkober.com]]></description>
			<dc:creator>Pascal Kober</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 19:32:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-1077</guid>
		</item>
		<item>
			<title>blagounette</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-984</link>
			<description><![CDATA[ C'était juste une petite blague Patrick :wink:]]></description>
			<dc:creator>matieu</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 11:42:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-984</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bonjour patrick</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-978</link>
			<description><![CDATA[bonjour patrick et merci de cette réponse, Oui tu as raison je devrais revendre tout mon matos sony et garder un petit compact à 70 euros hahaha. Cette discussion me fait penser à l'introduction de guy michel cogné dans le numéro 317 de chasseur d'images. Il avait rencontré des lecteurs de chasseur d'images lors d'une visite de galerie , et avaient fini par prendre un verre à une terrasse tous ensembles pour discuter.Commencant par discuter du travail du photographe exposé dans la galerie, ils ont très vite fini par parler de son materiel utilisé. Je cite: "nous étions tombés dans le classique syndrome de l'amatyeur, persuadé que, s'il disposait du meme equipement qu'un pro, il ferait les memes images" Evidemment les derniers reflex sortis sont en general meilleurs que ses predecesseurs, et merci à tous les rédacteurs de faire tous les mois leurs magnifiques tests de matériel, sans quoi je ne serais probablement pas sonyste. Mais c'est pour dire que de temps à autres je suis un peu perdu dans les termes qu'ils emploient pour categoriser, et que ca tends plus à brouiller qu'à simplifier. Je vais franchement penser à ce que tu m'a dit patrick, revendre tout mon matos sony et mes objos à grande ouverture. Non je plaisante. Pour finir avec une autre citation de guy michel cogné: "cette expo a été réalisée avec un appareil qui a déja dix ans. Et alors?"]]></description>
			<dc:creator>yé</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 16:24:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-978</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-977</link>
			<description><![CDATA[Voilà qui me réjouit ! :D MDLP est le magazine qui défend le plus vigoureusement, et depuis le début, le format raw et les logiciels de développement, et grâce à JMS c'est aussi celui qui produit les tests optiques les plus crédibles. Même si certains articles sont des traductions, c'est vraiment un très bon mag que j'ai toujours grand plaisir à lire. J'attends les projets que tu évoques avec impatience !]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 14:06:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-977</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gilles a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-976</link>
			<description><![CDATA[Patrick, je te rassure, je n'ai pas cessé ma collaboration pour Lightroom, au contraire. Les circonstances ont fait qu'on n'a pas encore concrètement démarré une participation plus intense et régulière déjà discutée et approuvée depuis le début de l'été. Cette collaboration couvrira d'ailleurs d'autres thèmes que Lr (auquel le magazine restera fortement attaché) et et il y a pas mal de projets sous le capot ;-)]]></description>
			<dc:creator>Gilles</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 13:21:06 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-976</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-975</link>
			<description><![CDATA[J'ai peut-être tort d'employer des termes marketing, mais la différentiation des usages est une réalité, même si les frontières sont évidemment floues. La seule distinction amateurs/professionnels est insuffisante puisque l'immense majorité des photographes est amateur, et il faut bien se risquer à une catégorisation plus fines des usages photographiques. Comme il n'y a évidemment aucune nomenclature officielle, chacun utilise la sienne en essayant de se faire comprendre des autres. Le terme marketing de cible a toutefois un sens puisque les caractéristiques d'un boîtier sont pensées par les constructeurs pour une certaine typologie d'usages. Si par exemple les boîtiers amateurs n'ont pas de seconde molette, c'est parce que les acheteurs de ces boitiers n'en ont majoritairement pas la nécessité et qu'ils privilégient d'autres caractéristiques comme la simplicité ou la compacité (et le prix). Toute classification est évidemment un peu "à la louche" puisqu'un boîtier amateur peut être utilisé par des experts et vice versa. Il ne faut donc surtout pas entendre de jugements de valeur dans ces appellations, mais plutôt une tentative de définition de besoins et d'usages. Pour le reste, tous les boîtiers reflex actuels font d'excellentes photos, du plus cher au moins cher, donc ce n'est un critère très discriminant. En revanche, certains couples boîtiers/objectifs sont capables de faire des photos dans des conditions où d'autres jettent l'éponge. Avoir une optique à grande ouverture, un tilt/shift, un macro 1:1, un capteur plein format ou une optique à flou offrent des possibilités interdites aux kits amateurs. Pour finir, yé, si comme tu l'affirmes tu faisais de plus belles images avec ton compact FX30, je te conseille fortement de revendre ton Alpha 700 : tu gagneras en compacté et ça te reviendra beaucoup moins cher... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 05:23:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-975</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bobby ch a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-974</link>
			<description><![CDATA[Amateur ou expert, finalement, qui s'en soucie... C'est peut-être que chez Pentax il n'y a rien d'autre que de l'APS-C, donc forcément, pas de segmentation... A question fumeuse, explication fumante...]]></description>
			<dc:creator>Bobby ch</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 01:02:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-974</guid>
		</item>
		<item>
			<title>public cible</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-973</link>
			<description><![CDATA[Je lis régulierement les magazines et des fois les termes employés par les rédacteurs me depassent completement. "Amateur, amateur averti, amateur expert, amateur passionné, amateur fortuné, expert...." Bon bref, moi je fais de la photographie, j'aime ca et je me situe dans aucune de ces catégories. Je possede un alpha 700, donc "théoriquement" je suis de la categorie expert. Donc si j'achete un alpha 350 je deviens de suite un amateur??? whaouh il me faut un alpha 900 pour devenir un pro alors??? Juste pour dire que des fois c'est plutot incensé, mais bon il faut bien tout mettre dans une case pour que le "grand public", "public amateur", "public averti", ou je ne sais quoi encore puisse s'y retrouver. Tout ca pour dire que j'ai fait des plus belles images avec un compact lumix fx 30 qu'avec mon sony alpha 700. Je me demande par exemple ce que ca deviendrait si on devait décrire tous les outils du peintre?? parce qu'apres tout ca reste un outil, si important soit-il, et que la finalité c'est l'image que l'on regarde.]]></description>
			<dc:creator>yé</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 23:00:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-973</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-972</link>
			<description><![CDATA[Je ne crois pas que les experts achètent ce genre de boîtiers, Matieu. Mettre sur un appareil une fonctionnalité inutilisable pour son public cible est purement marketing. D'ailleurs, va voir sur les forums des marques qui proposent ce mode vidéo sur les reflex d'entrée de gamme : personne n'en montre et quasiment personne n'en parle. En revanche, cela a parfaitement sa place sur un 5DMkII, dont les vidéastes professionnels se régalent d'ailleurs... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 19:39:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-972</guid>
		</item>
		<item>
			<title>matieu  a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-971</link>
			<description><![CDATA[ Mais utilisable par les experts ! CQFD :lol:]]></description>
			<dc:creator>matieu </dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 19:34:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/368-le-monde-de-la-photo-nd19-octobre-2009#comment-971</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
