<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Réponses Photo n° 206 / Mai 2009</title>
		<description>Commentaires pour Réponses Photo n° 206 / Mai 2009</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/271-reponses-photo-nd-206-mai-2009</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 19:13:21 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/271" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/271-reponses-photo-nd-206-mai-2009#comment-513</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Curieusement, vous vous adressez à "nous" pour ces reproches... "Nous" n'avons aucun moyen de transmettre ces doléances à la rédaction de Réponses Photo, mais effectivement le problème est posé. Effectivement, l'horizon penche sur la photo que vous citez, mais je m'étonne que vous n'ayez pas noté qu'il penche aussi sur celle au-dessus à droite. On pourrait penser que le sol est incliné, mais les arbres plus lointains penchent autant... On peut donc admettre que ceux qui ont fait ce choix l'ont fait en connaissance de cause, et sur d'autres critères. Comme tout choix il est sujet à discussion ;-) Cela peut effectivement détourner l'amateur de ces photos, mais est-ce vraiment si insupportable ?]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 23:12:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/271-reponses-photo-nd-206-mai-2009#comment-513</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Honteux.</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/271-reponses-photo-nd-206-mai-2009#comment-511</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, Dans le N° 206 de mai 2009, j'ai découvert une horreur dans votre magazine. Celle-ci se trouve page N° 46. En bas de la page une photo en N/B où l'on peut constater que la mer penche. La gagnante a participé au [ Festival Européen de la photo du NU ]. Elle a eu quatre photos de publiées. Il aurait bon que les JUGES aient été des femmes, afin d'éviter des déformations intempestives des épreuves. VOUS auriez pu éviter de publier celle-ci. Du côté droit il y a 7,6 cm par rapport au bas de la page. De l'autre côté, il y a 8,35 cm (environ) par rapport au bas de la page. Je n'ai qu'un mot à dire : « BRAVO ». Heureusement que vous êtes un magazine photo. A bon entendeur, SALUT. Ainsi, je vais éviter de fatiguer mes pauvres petits yeux de photographe.]]></description>
			<dc:creator>CHORET</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 17:30:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/271-reponses-photo-nd-206-mai-2009#comment-511</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
