<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Hautes sensibilités : comparatif A900 / D3x / 5DMkII avec DxO et Lightroom</title>
		<description>Commentaires pour Hautes sensibilités : comparatif A900 / D3x / 5DMkII avec DxO et Lightroom</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 10:15:11 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/259" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>PIRET Philippe a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-3679</link>
			<description><![CDATA[Et, près d'un an et demi plus tard, je n'ai pas changer d'avis. Signé l'anonyme ci-dessus.]]></description>
			<dc:creator>PIRET Philippe</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 May 2011 19:00:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-3679</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-1310</link>
			<description><![CDATA[C'est quand même ce formidable article qui m'a décidé à développer les Raw's de mon A900 avec DxO Optics Pro 6.0 et j'en remercie son auteur. Maintenant, si le Canon EOS 5D MkII est un sérieux concurrent, bien que d'une moindre qualité de fabrication, ce n'est pas le cas du Nikon D3x puisqu'il coûte le triple et pèse 400g de plus. Non, décidément, l'Alpha 900 est le maître-achat en 24x36 (avec, aujourd'hui, le 850), si évidemment on shoote en Raw non compressé que l'on développe avec DxO. C'est sans doute la conclusion qui m'arrange mais j'en suis complètement convaincu.]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 13:53:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-1310</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-458</link>
			<description><![CDATA[Pas sûr que je fasse un article spécifique DxO/A700, pour des raisons que tu comprendras quand tu verras que la qualité des rendus DxO avec l'Alpha 700 est très éloignée de celle obtenue avec l'Alpha 900... :confused: Je vais donc certainement me contenter de faire le comparatif A700 avec une dizaine de logiciels, dont DxO bien évidemment.]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 02:26:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-458</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Olivier Delaere a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-455</link>
			<description><![CDATA[Patrick As tu terminé ton analyse alpha 700 et DXO ? Curieux de te lire !]]></description>
			<dc:creator>Olivier Delaere</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 01:01:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-455</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-444</link>
			<description><![CDATA[Quand je dis exporter, je dis aussi importer, ce qui prend également un certain temps car il faut nécessairement tout importer pour pouvoir réaliser la sélection dont tu parles, Bertrand. Ensuite il y a la phase de développement : sur mon vieux dual core à "seulement" 2GHz, certaines fonctions comme la retouche locale n'étaient pas du tout fluides avec des raws d'Alpha 900, et développer une longue série dans ces conditions était réellement pénible. Donc il ne s'agit en effet pas seulement d'export : le problème de manque de puissance est perceptible à chaque moment du flux de travail. Quant à laisser son processeur turbiner toute la nuit, ce que j'ai fait moi aussi il y a quelques années, il vaut mieux disposer d'un PC fixe bien ventilé. Avec un portable, c'est grillade assurée. Or près de 70% des ordis vendus sont désormais des portables... ;-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 16:28:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-444</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Et alors ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-443</link>
			<description><![CDATA[Bon, il va falloir s'arrêter avant de forumiser Alpha-numérique, mais : — 300 photos à exporter après une séance… il est temps d'apprendre à trier — ou de subir les défauts du génie à l'état pur — du temps où je participais à des calculs distribués (rc5-65, 17_or_bust, cryptographie à courbes ellipiques) mes machines tournaient à 100% sur tous leurs CPU 24h/24. Jamais eu aucun problème, et pourtant bi-Celeron comme Athlon (assemblage maison "sans bruit") chauffaient plus que les CoreDuo actuels !]]></description>
			<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 22:49:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-443</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-438</link>
			<description><![CDATA[Bertrand... c'est certain que quand on s'est éclairé à la bougie pendant des années, on peut continuer malgré la disponibilité de l'électricité :wink: Donc pour moi oui, c'est un problème de laisser tourner son ordi toute la nuit quand un soft comme Bibble fait des exports de raws d'Alpha 900 en une dizaine de secondes. Un peu plus c'est acceptable, mais 2 ou 3 minutes par raw sur un dual core "normal", cela commence quand même à relever du supplice, voire du rédhibitoire. Pour une série de 300 raws, cela ferait 10 ou 15h avec un dual core à 100%. Au-delà du pénible de la situation, je ne donne pas cher de l'ordi... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 01:50:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-438</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Durée ?</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-437</link>
			<description><![CDATA[La durée de traitement par DxO est-elle un problème ? Je n'ai jamais utilisé DxO, par contre Capture One était assez lent sur mon ancien G4 (aujourd'hui remplacé par un Core Duo, rien d'exotique ni de très musclé) et le traitement des photos prenait une à deux minutes… sans que ce soit gênant puisqu'on ajuste tous les réglages sur une prévisualisation et que le véritable travail (conforme, cela va sans dire), se fait à la fin, en lot et au besoin en tâche de fond. Je n'ai jamais vu de problème à attendre deux heures (ou le lendemain) pour récupérer un lot traité :roll::]]></description>
			<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 21:38:06 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-437</guid>
		</item>
		<item>
			<title>alpha 700 et alpha 900</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-436</link>
			<description><![CDATA[ici une petite contribution de photos faites avec mon alpha 700 comme avec l'alpha 900 dans la section cigones et oiseaux du lien ci apres . Vous verrez que ces deux appareils méritent à etre connus . http://community.webshots.com/user/stardust352]]></description>
			<dc:creator>stephan</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 13:40:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-436</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-435</link>
			<description><![CDATA[Il pourrait être en ligne dès ce soir tard, mais plus probablement demain soir, Giovanni. C'est de nombreuses heures de boulot à chaque fois, et il faut quand même que j'essaie de dormir de temps en temps :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 13:25:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-435</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci!</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-432</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ce bel article! et vivement celui pour l'alpha 700 :D]]></description>
			<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 09:53:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-432</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-431</link>
			<description><![CDATA[Merci olivier :-) A faible sensibilité, DxO fait un beau boulot mais je pense qu'il faudrait des tirages de très grand format pour commencer à en voir l'apport par rapport à IDC ou Lightroom. A partir de 800 ISO et surtout de 1600 ISO, l'amélioration est en revanche très nette, y compris pour des A4. C'est vrai que la durée de traitement est excessive : 55s par raw sur mon Quad-Core de course 64 bits, c'est très très long. C'est pour cela qu'à titre personnel je le cantonnerai au traitement des images destinées à des tirages expo. Pour de la vignette web ou de la publi magazine ou quotidien papier, en 1/4 page maximum, Lightroom suffit largement jusqu'à 1600 ISO (sensibilité que je m'efforce de ne pas dépasser). En ce qui concerne la stabilité, je n'ai pour le moment rencontré aucun problème.]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 03:48:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-431</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Olivier Delaere a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-430</link>
			<description><![CDATA[Patrick. Un grand merci pour la rigueur de ton travail et pour le temps que tu as dû y passer. Mon expérience du logiciel DXO 5.3.3 et de l'alpha 900 est globalement extrêmement positive en termes de qualité. Non seulement pour les hauts isos que j'utilise peu, mais également pour les isos plus faibles où les zones très sombres sont également volontiers bruitées. Les moins : durée de dérawtisation (plus d'une minute 30 par photo) et stabilité du logiciel pas encore tout-à-fait maîtrisée. Merci encore]]></description>
			<dc:creator>Olivier Delaere</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 00:21:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-430</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jean-Michel Dubois a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-428</link>
			<description><![CDATA[Mes commentaires à partir du 3ème portent plus sur le commentaire de Bertrand qui incrimine les "usual suspects" que l'article en lui même qui montre nettement que sur l'échantillon retenu, DxO améliore fortement les hauts ISO de l'A900 au point qu'il soutient la comparaison avec les deux autres boîtiers. Même si ça a déjà été écrit ailleurs, rappeler les inconvénients du traitement me paraît utile car tout le monde ne se reportera pas à l'article précedent. Concernant le coût, l'expérience m'a appris que dans une grosse dépense, ce ne sont pas les X premiers milliers d'euros qui sont durs à trouver mais les X cents derniers quand il faut racler les fonds de tiroir pour boucler le budget. Donc toute dépense supplémentaire par rapport au coût initial doit être soigneusement prise en considération :D.]]></description>
			<dc:creator>Jean-Michel Dubois</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 18:58:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-428</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-427</link>
			<description><![CDATA[Heu... mon présent test ne vise qu'à comparer les développements produits par DxO avec les trois boîtiers plein format à forte définition. Je ne me suis posé à aucun moment la question de savoir quel était le meilleur soft pour les raws Canon, et n'ai tiré aucune conclusion dans cette direction. Ce que tu écris à ce propos est intéressant mais me semble en décalage complet avec le sujet de mon article. Pour le reste : 1) J'aurais en effet pu multiplier les crops sur des zones plus texturées, mais j'ai remarqué que la qualité du rendu des caractères d'imprimerie donnait des informations de même type. 2) Dans mon précédent article, j'ai lourdement insisté sur la lenteur de traitement de DxO. Comme il ne s'agit pas ici d'un comparatif entre logiciels mais seulement un comparatif de boîtiers sur un même logiciel, il ne m'a pas semblé utile d'en remettre une couche. 3) Je trouve en effet que les testeurs devraient en premier lieu utiliser les logiciels propriétaires livrés avec l'appareil (ce qui exclut Capture NX d'ailleurs, qui est vendu à part). En revanche il me semble au moins aussi important de rechercher quel est le logiciel qui produit les meilleurs rendus. S'agissant de boîtiers coûtant 2500€ ou 6000€ comme ici, l'argument du supplément de coût ne me semble pas très pertinent. 4) Il n'est pas encore possible avec cet article, ni avec le précédent, de conclure que les meilleurs résultats pour l'Alpha 900 sont obtenus avec DxO. Cette question fera l'objet d'un article spécifique qui contiendra un comparatif de 9 logiciels de développement. Je ne vais pas pas le griller ici, mais Bibble et Capture One se débrouillent également très bien :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 16:16:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-427</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-426</link>
			<description><![CDATA[OK Stephan, tes +1, +2 etc. m'ont fait penser que tu parlais de réglages boîtiers, qui n'ont rappelons-le aucun impact sur le raw mais seulement sur la vignette qui apparaît sur l'écran arrière du boîtier...]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 15:44:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-426</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jean-Michel Dubois a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-425</link>
			<description><![CDATA[Quelques remarques : Ici on ne voit le résultat que sur des surfaces sans détails. Il aurait été judicieux de faire aussi des comparaisons sur l'éventail de tissus en haut à gauche. On aurait vu l'influence du traitement du bruit sur les détails. De la zone choisie, on ne peut pas tirer d'enseignements sur ce sujet. Il est quand même important de signaler que le traitement de DxO prend 90s environ sur un Quad Core musclé alors que DPP ne mettra que quelques secondes pour obtenir un résultat presque aussi bon avec les raw du 5DmkII. Je trouve déjà tendancieux que les testeurs des magazines papier ou en ligne n'utilisent pas d'abord le logiciels fourni par le fabricant pour développer les raw d'un appareil. Après tout, on le paie dans la facture globale. On ne peut donc pas complètement leur reprocher de ne pas utiliser systématiquement la toute dernière version du logiciel X qui obtient le meilleur résultat avec le boîtier Y. La majorité a donc choisi un logiciel passe-partout, ACR qu'on peut avoir pour 80€ avec PSE 7. D'après JMS, c'est avec DPP, talonné par C1, qu'on obtient les meilleurs résultats avec le 5DmkII loin devant ACR/LR, ce que j'ai moi-même constaté sur les raw de tous les Canon que j'ai pu développer. Il n'avait pas, à ma connaissance, testé DxO avec quand il l'a écrit. Peut-être DxO fait-il mieux encore mais l'amélioration n'est probablement que marginale et doit surtout porter sur l'accentuation progressive. Il semble, à la réserve émise ci-dessus près, que les meilleurs résultats pour l'A900 soient obtenus avec DxO. Les magazines devraient-ils tester le 5DmkII avec DPP et l'A900 avec DxO pour réellement les comparer ? Si oui, il leur faudrait inclure le prix de DxO Optics Pro Elite(env. 260€) dans le prix d'achat de l'A900, sinon la comparaison est faussée.]]></description>
			<dc:creator>Jean-Michel Dubois</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 14:12:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-425</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Les hauts isos</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-423</link>
			<description><![CDATA[Merci Patrick pour ton avis que je rejoins . Je te parlais bien de fichiers RAW.J'essaye en effet par cette petite cuisine de limiter la montée du bruit en natif dans le boitier et ensuite il est plus aisé de le traiter avec lightroom ou un autre logiciel . Bien sur tout cela en attendant une amélioration du micrologiciel boitier de chez Sony .]]></description>
			<dc:creator>Stephan</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 11:12:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-423</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-422</link>
			<description><![CDATA[Heu... j'imagine que tu parles de réglages boîtier pour produire du jpeg direct, Stephan. Ce n'est pas exactement cet usage que l'on défend, sur Alphanum. Seul le raw est à même de tirer le meilleur d'un boîtier, et s'agissant de l'Alpha 900 je considère même à titre personnel que ce n'est pas rendre hommage à un tel boîtier que de shooter en jpeg (sauf à y être contraint par des exigences de type temps réel)... :wink: Augmenter a priori le contraste n'est pas quelque chose que l'on peut faire sur n'importe quelle image, car cela risque de la dénaturer. En revanche, exposer à droite est en effet une bonne méthode pour limiter la montée de bruit dans les zones de basses lumières. Pour finir, quoi que tu fasses comme réglages boîtier, c'est toujours le logiciel in-camera qui produira ton jpeg, et on a vu dans le précédent article que Sony n'est pas encore au niveau de ses concurrents sur ce point. Encore une raison pour shooter en raw... :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 01:48:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-422</guid>
		</item>
		<item>
			<title>A propos des hauts isos sur alpha 900</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-421</link>
			<description><![CDATA[Juste pour vous dire que l'alpha 900 est tout à la fois : Un leader cheap!Moi j'en suis ravi ! Meme en hauts isos ! il suffit d'augmenter les contrastes à 2, la netteté à 3, et selon les besoins diminuer la luminosité à -2. Ensuite vous pouvez surexposer de 1 ,2 ou 3 points et vous verrez que vous aurez déjà admirablement limité le bruit ! Voià pour ma petite recette ! Dites moi si vous trouvez mieux ! Et bonne journée à tous ! :roll::]]></description>
			<dc:creator>Stephan</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 01:11:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-421</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-420</link>
			<description><![CDATA[Je crains que tu n'aies raison pour Lightroom/ACR, Bertrand. Et c'est bien dommage car les logiciels Adobe écrasent le marché, et Lightroom est celui qui a la meilleure ergonomique et le plus de fonctionnalités. Ce qui a été montré ici n'est toutefois pas problématique pour les sensibilités inférieures à 800 ISO, mais plus on grimpe, moins les rendus sont bons. Pour ce qui est des tests optiques par les "usuals suspects", j'ai déjà largement dit ce que j'en pensais, y compris sur ce site. Le plus regrettable est qu'ils ont les moyens de faire beaucoup mieux. Au lieu de ça, ils se contentent d'assurer un minimum syndical désormais très insuffisant. DPReview, SLRGear ou JMS produisent des tests beaucoup plus complets, et on assiste progressivement à un décalage vers Internet des sources d'information fiables...]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 22:53:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-420</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Deux problèmes</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-418</link>
			<description><![CDATA[Il y a deux sens à "inverser la balance" : — pour les possibilités de traitement; — dans l'esprit du public. Pour le second point c'est cuit, puisque ce qui compte — au mieux — est l'opinion de quelques journalistes "usual suspects" en fonction de leur prise en main sur appareil de présérie. Les rectificatifs ou re-tests ultérieurs ne comptent jamais. :confused: Pour le premier point "il suffit que" Sony trouve un meilleur traitement in camera. Ce comparatif monte, en fait, qu'Adobe ne s'intéresse pas beaucoup au traitement du bruit à haute sensibilité et se repose sur le travail du fabricant du boîtier : si le boîtier fournit un fichier pré-traité relativement propre, Lightroom ajoute quelques améliorations; si le boîtier fournit un "brut" potentiellement riche mais bruité, Lightroom le laisse où il est, alors que DxO applique un traitement complet.]]></description>
			<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 20:57:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-418</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-416</link>
			<description><![CDATA[Oui, ça prendre sûrement du temps pour inverser la balance. Qui plus est, je ne sais pas s'il est possible de rattraper rapidement DxO dont c'est le cœur de métier. Quand on voit qu'une boîte comme Adobe est lâchée dans la cote des hautes sensibilités, il n'y a pas de quoi être très rassuré... DxO a montré le chemin et offre dès à présent une solution d'attente aux utilisateurs de très hauts ISOs ou de grands formats d'impression. Bravo à eux ! :D]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 14:12:01 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-416</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Yazz a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-415</link>
			<description><![CDATA[Malheureusement le mal est fait, tout comme le A700, le A900 a déjà une mauvaise image pour la gestion du bruit à haut iso et ça prendra du temps pour inverser la balance...]]></description>
			<dc:creator>Yazz</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 13:52:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-415</guid>
		</item>
		<item>
			<title>C\'est très clair</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-414</link>
			<description><![CDATA[Bon comparatif C'est clair que les commentaires sur les hauts isos de l'A900 ont été un peu précipités à sa sortie compte tenu des résultats actuels. On attend donc les mises à jour des différents logiciels avec impatience]]></description>
			<dc:creator>Rémy</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 12:54:00 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/259-hautes-sensibilites-comparatif-a900-d3x-5dmkii-avec-dxo-et-lightroom#comment-414</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
