<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Réponses Photo n°204 S / Mars 2009</title>
		<description>Commentaires pour Réponses Photo n°204 S / Mars 2009</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:36:01 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/237" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-469</link>
			<description><![CDATA[:evil: Désolé, malgré mes recherches je n'ai trouvé nulle part cette information... Si un lecteur le sait, j'attends aussi la réponse... Patientons.]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 21:38:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-469</guid>
		</item>
		<item>
			<title>C. a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-468</link>
			<description><![CDATA[Bonjour bonjour, savez quand est dévoilé le résultat du prix ILFORD 2009? Merci de votre réponse.]]></description>
			<dc:creator>C.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 13:30:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-468</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-323</link>
			<description><![CDATA[La lettre part dans l'heure. Merci encore]]></description>
			<dc:creator>Matthew</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 14:54:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-323</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-322</link>
			<description><![CDATA[Je pense que RP ne m'en voudra pas : je vous ai scanné le bulletin de participation à coller derrière chaque tirage. En revanche, la date limite de réception semble être le 1er mars, ce qui laisse un peu de temps. Vous trouverez le bulletin de participation là : http://www.alpha-numerique.fr/doc/RP_Ilford.jpg L'adresse d'envoi est inscrite sur le bulletin.]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 13:53:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-322</guid>
		</item>
		<item>
			<title>A l\'aide</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-321</link>
			<description><![CDATA[J'ai perdu ce numero et je recherche l'adresse et quoi mettre sur l'arrière de photo pour le concours Ilford 2009. Merci à qui me sortira de ce mauvais pas, je dois envoyer la photo aujourd hui pour qu'elle arrive dans les temps.]]></description>
			<dc:creator>Matthew</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 11:34:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-321</guid>
		</item>
		<item>
			<title>A l\'aide</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-320</link>
			<description><![CDATA[Ja'i perdu mon RP et je cherche l'adresse et ce qui faut ecrire au dos de la photo pour le concours Ilford 2009 qui est dedans pour envoyer ma photo à temps. Merci d'avance à qui pourra me sortir de se mauvais pas.]]></description>
			<dc:creator>Matthew</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 11:32:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-320</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-310</link>
			<description><![CDATA[Une manière moins nuancée d'aborder le sujet... Mais effectivement, ces tests façon "école des fans" horripilent quelque peu à la lecture, il est difficile de passer outre et d'apprécier le contenu sans arrière-pensées... Un magazine que j'apprécie néanmoins, pour son approche différente.]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 03:15:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-310</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ah... Réponses photo !</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-309</link>
			<description><![CDATA[J'ai renoncé à acheter ce magazine à cause de leurs tests très approxiamtifs où "tout le monde il beau, tout le monde il est gentil". Pas une note en dessous de 80/100 ; tous les produits seraient-ils devenus excellents ? Ce n'est pas sérieux ! Pour les portfolios, ils ne sont pas plus mauvais qu'ailleurs, mais quand on est habitué à la rigueur des tests d'autres magazines (question d'équipement ?), on ne peut se satisfaire d'un niveau aussi médiocre.]]></description>
			<dc:creator>Jean-Claude Gelbard</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 19:50:12 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-309</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-307</link>
			<description><![CDATA[Les notes sont fonction de la catégorie d'accord, mais le problème est que quand on compare les notes finales sur 100 on a d'excellents objectifs moins bien notés que d'autres seulement moyens, juste pour une question de ce que propose la concurrence dans cette catégorie. En gros le Tamron 10-24 est très bien noté par défaut (pas de concurrence réelle, tarif), alors qu'un Zeiss peut être moins bien noté car le boîtier sur lequel on le monte a une accentuation par défaut moins poussée que celle de la concurrence. Résultat : des notes finales sans rapport avec la qualité de l'objectif, et une énorme proportion de notes entre 82 et 86%, ce qui n'est pas vraiment sélectif... Donc toujours cet avis : les tests sont intéressants, factuels et décrivent bien l'objectif, mais le système de notation est obscur...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 18:51:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-307</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alain a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-306</link>
			<description><![CDATA[Bonjour, merci pour ces remarques pertinentes. Je tiens juste à souligner, lisant régulièrement ces revues quoique pas toutes, que les notations de RP sont toujours en fonction de la catégorie donc quand même du prix de la chose, ce qui explique en partie des notes équivalentes sur des matos bien différents. Ceci dit, il est vrai que les notes resteront subjectives ! Mais comme 2 objectifs 'identiques' n'auront jamais le même rendu suivant leur fabrication... les tests sont à prendre avec des pincettes.]]></description>
			<dc:creator>Alain</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 18:33:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-306</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-296</link>
			<description><![CDATA[Moi non plus ces travers ne m'empêchent pas de lire CI et RP depuis des lustres, et c'est un plaisir renouvelé de les trouver dans sa boîte aux lettres :-) Mais comme le dit Julien, c'est frustrant de constater qu'il leur serait simple de faire beaucoup mieux sur certains points, notamment les tests techniques. Nos exigences sont peut-être élevées, mais elles sont au niveau de nos attentes et de notre attachement à ces magazines... :twisted:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 15:09:01 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-296</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-295</link>
			<description><![CDATA[Nous aussi apprécions énormément ces revues, au contenu toujours intéressant et instructif. Ceci nous fait d'autant plus regretter les lacunes des protocoles de tests, dont on attend des résultats adaptés aux prétentions... Bien évidemment, je ne pense pas que tous les portfolios et avis conviennent à tout le monde, mais leur existence même fait l'intérêt de ces revues.]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 14:58:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-295</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-293</link>
			<description><![CDATA[ C'est bien là que l'on découvre la limite de tous les tests et, aussi longtemps que nous les prendrons pour "argent comptant", nous irons de surprise en déception, ou ... de déception annoncée en bonne surprise ... Mais tous ces petits travers ne m'empêchent pas de lire R.P et C.I, car beaucoup d'analyses sont intéressantes, les portefolios aussi, même si je suis loin de tous les apprécier ..., ainsi que les articles, même celui d'un monsieur disant que la "photos moderne" doit renoncer à être belle ... Désolé, mais le coté "Trash", même s'il est omniprésent et que nous ne puissions le nier, n'est pas ma tasse de thé quotidienne :D]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 10:37:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/237-reponses-photo-nd-204s-mars-2009#comment-293</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
