<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Chasseur d'Images n°311 / Mars 2009</title>
		<description>Commentaires pour Chasseur d'Images n°311 / Mars 2009</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:35:58 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/236" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-299</link>
			<description><![CDATA[J'avais donc en effet mal compris ce que vous aviez dit, Henry. J'ai préféré donner des précision complémentaire plutôt que m'embarquer dans une réponses décalée... Pour ce qui est du jpeg, pas de problème bien évidemment. Je conseille d'ailleurs souvent de shooter en raw + jpeg et de ne développer les raws que des images susceptibles d'être fortement améliorées, ou qui doivent être imprimées en grand format. Mais encore un fois, concernant le firmware, l'accentuation du jpeg direct se règle via les menus du boîtier, ce qui était possible de faire avant le v2? En revanche le v4 a apporté un vrai plus au niveau de la gestion du bruit, donc est très précieux... Merci de vos interventions en tout cas, et désolé pour ma compréhension approximative. :-)]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 20:13:58 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-299</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-294</link>
			<description><![CDATA[Nous sommes nombreux à tenir ce langage Henry B, et nous sommes nombreux à avoir un compact en plus du reflex, tout comme il y a 20 ans... Définir la pertinence de la pratique d'un photographe à partir du matériel qu'il a en main est non seulement vain, mais inutilement provocateur...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 11:08:48 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-294</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re:</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-292</link>
			<description><![CDATA[ :evil: Désolé, j'ai du mal m'exprimer, car je me moquais un peu de C.I, comme d'ailleurs de Ré.Ph. En effet, même très amateur de belle technologie et de belles optiques, je sais à quel point "l'humain" est à la base de "l'image réussie" ! Et depuis plus de 40 ans, je sais que les revues, comme les photographes, obéissent à des modes, à des "diktat", à des ordres de pub plus ou moins juteux. Concernant le RAW, je l'utilise dès que je veux essayer de "faire quelques chose" et, très souvent "+jpeg". En revanche, dans le "quotidien" associatif ou familial, le jpeg me convient et c'est la raison pour laquelle je suis preneur des améliorations de Firmware du 700. Pour le 900, je nai pas encore cassé ma tirelire, mais ...]]></description>
			<dc:creator>Henry B</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 10:20:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-292</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-291</link>
			<description><![CDATA[Guy-Michel, que je lis depuis la nuit des temps, est coutumier des semi-provocations de ce genre. Il a partiellement raison quand il dit que le matériel s'est complexifié et que cela alourdit l'acte photographique. Il a évidemment tort quand il laisse croire que nos grands anciens laissaient quoi que ce soit au hasard. Ils avaient les meilleurs boîtiers et optiques de l'époque (souvent des Leica), maîtrisaient parfaitement la technique et s'impliquaient dans le tirage de leurs négas. Rien à voir avec l'amateur qui prend son compact est shoote à la volée en tout automatique. L'investissement de l'expert qui veut maîtriser l'ensemble de la production d'image, du déclenchement à l'impression papier, est beaucoup plus proche de l'exigence de nos aînés.]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 02:57:14 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-291</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-290</link>
			<description><![CDATA[Je ne suis pas certain de bien comprendre ce que vous voulez dire, Henry. Quand on parle de piqué dans cet article, on parle hélas du piqué du jpeg direct par défaut, qui ne présente que très peu d'intérêt pour les experts auxquels ces boîtiers s'adressent. Le firmware v2 de l'Alpha 700 a pour l'essentiel augmenté l'accentuation par défaut du jpeg direct, ce qui pouvait très bien se faire via le menu du boîtier. Cela présentait donc surtout l'intérêt qu'être plus adapté aux "exigences" des tests de CI, et cette petite modification lui a d'ailleurs valu une étoile supplémentaire... ce qui prouve à quel point ces tests ne sont pas pertinents... La prétention de CI d'être à l'origine du firmware v2 fait sourire : Sony est une entreprise internationale, le marché français est minuscule et l'influence de CI est évidemment voisine de zéro... :wink: Pas encore de firmware v2 pour l'Alpha 900 ? Et alors ? Ce boîtier arait donc un défaut rédhibitoire ? Il faudrait que Sony accentue plus le jpeg direct pour faire plaisir à CI et à ceux qui utilisent un tel boîtier comme un compact ? Sony a fait le choix de préserver le maximum de détails fins en limitant l'accentuation par défaut. Que les choses soient dites clairement : ils ont RAISON, et tant pis ça a des conséquences négatives sur les tests des magazines qui continuent à utiliser des protocoles inadaptés à des usages experts et professionnels. Vive le raw ! :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 02:46:40 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-290</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Un édito pas si loin de la vérité - n\'en déplaise</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-289</link>
			<description><![CDATA[J'ai bien aimé, l'édito qui reflète une certaine vérité. Je me vois dans son image. Ma femme qui shoot avec son ptit compacte et moi qui fait attention avec mon reflex peur de le sortir. Ou tout simplement passer un temps fou à faire une photo car je cherche le meilleur angle de vue et ma femme qui a déjà fait 2-3 photos plus une ptit vidéo avec c'est 400g de compact. 8) Quand j'en discute avec d'autre amis passionnés de photos c'est tout à fait la même situation. Mais j'aime prendre mon temps et a faire LA photo au lieu de mitrailler. Et puis tant pis si je ne sors pas mon matos parce qu'il pleut :wink:]]></description>
			<dc:creator>raloule</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 01:35:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-289</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henry B a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-288</link>
			<description><![CDATA[citation "On voit par exemple qu'avec une même optique l'Alpha 700 peut produire un piqué supérieur à celui de l'Alpha 900" Une chose curieuse, A peine 2 mois après la sortie de l'Alpha 700 et le Firmware 2 était là (grâce à qui ? mais à C.I...et aux autres !) Et 18 mois plus tard, c'est le 4;00 Et rien pour le 900. Donc Sony n'a pas de solution ... et revues Françaises non plus ... :lol:]]></description>
			<dc:creator>Henry B</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 01:25:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-288</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-287</link>
			<description><![CDATA[Effectivement Vince, mais il est à mon avis déraisonnable d'envisager que GMC pense ce qu'il écrit... Comme à son habitude, il remue les certitudes pour nous rappeler que les matériel ne fait pas tout. C'est certainement bénéfique pour les débutants, mais les passionnés de photographie (prise de vue ET matériel) ne peuvent que bondir...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 22:36:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-287</guid>
		</item>
		<item>
			<title>vince a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-286</link>
			<description><![CDATA[A propos de l'édito de Schtroumph Grognon, il est mignon, certes Doisneaux n'avait pas d'AF à 50 collimateurs plus 80 points d'assistance, mais il avait ce qui se faisait de mieux à l'époque. C'est assez couillon comme point de vue et surtout très éculé.]]></description>
			<dc:creator>vince</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 17:25:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-286</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julien a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-285</link>
			<description><![CDATA[Effectivement, pas de compte rendu de ma part sur ce qui nous intéresse à propos de ce nouveau flash ;-) Donc : Un flash noté excellent, avec pour énorme avantage le système de pivotement, particulièrement adapté à l'emploi d'un réflecteur, mais aussi et surtout la qualité des composants utilisés : TC idéale et stable aux puissances partielles. En défauts, une couverture perfectible (pas parfaitement homogène centre-bords, défaut courant), et puissances partielles réglables par incrément d'1IL, pas de réglage plus fin. Pour la deuxième question, c'est effectivement correct, même si cela n'affecte pas que Sony. Dans l'ensemble, tous les boîtiers amateurs obtiennent de meilleures notes de piqué que les boîtiers experts, ceci étant encore plus marqué vis-à-vis de boîtiers "plein format". Le fait qu'un boîtier amateur ait une accentuation logicielle plus marquée en JPEG est normal et compréhensible, mais il est dommage que ce facteur intervienne lors d'un test d'objectifs : on ne juge plus alors seulement le pouvoir séparateur, mais le travail du logiciel... Si cela permet tout de même de savoir comment réagira un objectif sur un boîtier donné, cela empêche de comparer des objectifs de marques différentes. A mon avis le problème est surtout que CI oublie trop systématiquement de rappeler ce point crucial, de nombreux choix se faisant à partir des notes obtenues lors de ces tests...]]></description>
			<dc:creator>Julien</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 15:04:41 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-285</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Karl a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-284</link>
			<description><![CDATA[Merci pour la revue. Est-il possible de connaître dans les grandes lignes les conclusions de CI quant au flash 5800 ? Est-il correct de dire que les résultats de piqué obtenus par CI sur les objectifs Sony minorent les résultats qu'on obtiendrait en travaillant "siogneusement" ?]]></description>
			<dc:creator>Karl</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 11:34:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/236-chasseur-dimages-nd-311#comment-284</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
