<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Le format RAW (I) : Introduction</title>
		<description>Commentaires pour Le format RAW (I) : Introduction</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 18:17:55 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/219" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-5946</link>
			<description><![CDATA[Qu'un photographe de sport ou de reportage envoie en Raw à sa rédaction présuppose que celle-ci est capable de le développer, ce dont on peut douter. En revanche, une solution de développement in-boîtier serait précieuse. On va sans doute voir ça arriver sur les boîtiers pros. Sinon merci de déterrer des sujets vieux de trois ans, ça rappelle qu'il est grand temps de les refaire... :wink:]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 18:26:55 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-5946</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lawre51 a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-5931</link>
			<description><![CDATA[Je crois profondément que l'adoption du JPEG par certains spécialistes est une raison évidente: fixer ses choix, une fois pour toute à la prise de vue. C'est un choix de travail lié au tempérament du photographe. Pour les débutants, c'est un choix basé sur la simplicité qu'offre ce format. Mais confier la prise de décision à l'automatisme est réducteur lorsque l'on souhaite aller plus loin! Imaginez, un bit supplémentaire dans le codage numérique permet de multiplier par deux le nombre de nuances. Un passage de 8 bits en 14 bits offre 64 fois plus de tons pour retranscrire une scène.Du pain bénit pour nos capteurs, nos logiciels. Essayer, c'est l'adopter. Mais je ne comprends pas pourquoi le RAW serait délicat pour le journaliste d'action sportive? Le mode rafale des boitiers haut de gamme supporte aisément les cadences élevées des Raws et les presets à l'importation permettent d'obtenir très vite une image consommable. L'avantage du JPEG, pour ces métiers sera sa facilité à être envoyé sur la toile vu son faible poids. Le JPEG est assimilable au polaroïd et le Raw au film argentique. Patrick parle de chambre noire numérique. C'est exactement ça. Les packs DXO nous offrent des rendus de film d'époque etc etc. Je pense que le RAW est particulièrement indispensable pour les amateurs de noir et blanc. Le seul reproche que je ferais au RAW, c'est sa complexité à appréhender pour l'amateur débutant. Gestion d'espace de couleur, gamma, modèle colorimétrique, simulation de rendu etc etc. Une mauvaise maîtrise de ces concepts et patatras, c'est l'image qui est saccagée. Peut être une des raisons, qui fait fuir les débutants devant ce format.]]></description>
			<dc:creator>lawre51</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 19:13:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-5931</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-3687</link>
			<description><![CDATA[DxO Optics Pro n'a a priori aucun problème pour ouvrir les RAW de l'Alpha 200. Le seul problème qui peut survenir, c'est la modification des RAW par Sony Image Data Converter. Cela peut hélas les rendre illisibles par d'autres logiciels. C'est une vraie catastrophe... Pour le savoir, prenez quelques photos et ouvrez-les avec Optics Pro, sans que le soft Sony ne les lise.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 May 2011 20:52:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-3687</guid>
		</item>
		<item>
			<title>DXO</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-3683</link>
			<description><![CDATA[Bonjour,j'ai acheter DXO tellement il est plébiscité et parce que le Sony A200 produit du bruit.Et bien il refuse de traiter mes raws.J'ai acheter Paint shop pro x2 OK pour taiter les raw du A200 mais refuse les raw du A55.Je cherche un logiciel qui veut bien fonctionner car je n'aime pas celui de Sony.]]></description>
			<dc:creator>closset</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 May 2011 18:25:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-3683</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-2485</link>
			<description><![CDATA[Il y a une réduction de bruit hauts ISO qui n'est pas désactivable, mais elle ne se déclenche qu'à 1600 ISO. En-dessous, étant donné les tests de piqué remarquables qui viennent d'être réalisés par Chasseur d'Images, je doute que fort que Sony réalise un quelconque bidouillage à bas ISO, qui ne servirait à rien d'autre qu'abimer le signal et le micro-contraste. Je n'en ai en revanche pas la certitude. Je vais poser la question à Sony, mais ce genre de choses fait partie des secrets de l'ingénierie, et il n'est pas sûr que j'obtienne une réponse. A suivre...]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 03:14:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-2485</guid>
		</item>
		<item>
			<title>vrai ou fauw RAW</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-2483</link>
			<description><![CDATA[Il y a Raw et RAW ! EN effet sur certains boitier comme le Nikon D5000, le fichier RAW est débruité même si la réduction de bruit est sur OFF. Ce n'est donc pas du RAW brut et donc un inconvénient en Astrophoto. Je dois acheter un ALpha 55. Qqun peut-il me dire si c'est du vrai RAW, brut de sortie capteur, sans réduction de quoi que ce soit ou du débruité comme sur Nikon ?]]></description>
			<dc:creator>Fabrice Blondelle</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 02:05:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-2483</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-1825</link>
			<description><![CDATA[Il y a en effet inscrit "Programme de mise à jour" mais il me semble qu'il s'agit d'installateurs ne nécessitant pas de version préalable. Avez-vous essayé de procéder à une installation ?]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 00:41:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-1825</guid>
		</item>
		<item>
			<title>téléchargement IDC</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-1823</link>
			<description><![CDATA[bonsoir, possesseur d'un A100,dont je ne trouve plus les CD, comment faire pour télécharger IDC? sur le site sony je ne vois que des MAJ! je voudrai me lancer dans le format RAW merci]]></description>
			<dc:creator>Robert</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 22:46:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-1823</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-1144</link>
			<description><![CDATA[Patou, quand tu shootes en raw, le réglage de balance des blanc du boîtier n'a aucune importance car c'est au moment du développement que celle-ci se fixe. La seule chose qui sera différente, c'est la petite vignette de visualisation sur l'écran LCD ainsi que le jpeg si tu as shooté en raw + jpeg. Tu peux développer tes raw avec IDC, qui est livré avec les boîtiers Alpha, mas également avec beaucoup d'autres logiciels. Mon préféré est Lightroom pour les raws à faible sensibilité et DxO Optics Pro au-dessus de 1600 ISO, mais ils sont loin d'être gratuits. Une autre bonne solution est Capture One, un peu moins cher. En gratuit, tu as RawTherapee, mais il n'est pas vraiment meilleur que IDC.]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 13:48:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-1144</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Le mode RAW</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-1142</link>
			<description><![CDATA[J'utilise régulièrement le mode RAW.C'est un format que j'aime bien. Je l'emploie en options image du jour ou tungstène. En fonction des prises de vue, on fait ressortir plus de profondeur et on améliore la qualité de l'image par ses couleurs. Une fois modifiée, il est facile de convertir en jpeg, faut-il avoir le bon logiciel? J'ai un blog ou l'on peut voir les photos que je fais. Mon pseudo est patou63500.]]></description>
			<dc:creator>Patou63500</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 10:49:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-1142</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-236</link>
			<description><![CDATA[J'espère que ma série d'articles sera accessible à tous. C'est même mon objectif principal : que le raw ne fasse plus peur à personne, et que ne pas l'utiliser devienne un choix conscient, en connaissance de cause, et non pas par défaut à cause de la difficulté supposée de son usage. Prochain article ce week-end. Il sera assez théorique, mais il faut poser quelques bases afin que la construction soit solide et la compréhension durable...]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 17:53:39 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-236</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-233</link>
			<description><![CDATA[pour ces infos, et j'attends la suite, je suis une débutante qui souhaite apprendre]]></description>
			<dc:creator>lapenelopedu54</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 13:18:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-233</guid>
		</item>
		<item>
			<title>IDC</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-232</link>
			<description><![CDATA[De rien Patrick. :wink: IDC est critiqué mais il ne faut pas oublier qu'il est gratuit, et que ses fonctions sont très bien concues. Il est très efficace selon moi et je ne suis pas persuadé que les 300€ d'un LR soient justifiés en regard de ce que peut faire ce soft. Certes, IDC ne gère pas le flux de pproduction d'un photographe, et il ne permet pas non plus quelques retouches (genre recadrage) comme le permet LR mais à ce prix, on peut s'offrir d'autres softs gratuits qui font ça très bien.]]></description>
			<dc:creator>David</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 16:34:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-232</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-230</link>
			<description><![CDATA[Merci David :-) Je parlerai dans un des articles à venir de ce qui est possible de faire avec IDC, en particulier pour la récupération de la "réserve" de dynamique qu'offre le raw. Il y a également en préparation un grand tuto spécifique sur IDC, qui fera un tour complet de ce que permet le logiciel Sony qui est critiqué pour son ergonomie mais offre un panel d'outils de développement très complet.]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 23:05:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-230</guid>
		</item>
		<item>
			<title>La méthode de Volker</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-229</link>
			<description><![CDATA[Très bon début d'article Patrick. :wink: Je confirmerais, pour l'avoir utilisé sans le vouloir, que le RAW permet effectivement récupérer des zones d'une image surexposées et qu'on aurait mises à la poubelle en JPG car définitivement cramées. Les fonctions DRO basses et hautes lumières de IDC sont super pour ce cas de figure, entre autres.]]></description>
			<dc:creator>David</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 14:06:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/le-format-raw/219-le-format-raw-i-introduction#comment-229</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
