<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Test de l'Alpha 900 dans Réponses Photo : décryptage</title>
		<description>Commentaires pour Test de l'Alpha 900 dans Réponses Photo : décryptage</description>
		<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:36:18 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.alpha-numerique.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/181" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-220</link>
			<description><![CDATA[Ce qui est terrible avec les articles médiocres sur des sujets qu'on connait bien, c'est qu'on se dit que sur les sujets qu'on connaît moins bien, ça doit être du même niveau... :evil: Mais les articles de RP et CI ne sont heureusement pas tous mauvais, et même souvent très bons. Je leur reproche plutôt les commentaires peu objectifs qui accompagnent leurs tests matériels...]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 02:10:10 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-220</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lou a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-217</link>
			<description><![CDATA[Je trouve également que le test n'est pas trop méchant par rapport à C.I. qui est carrément fantaisiste. De toutes facons, il ne faut pas trop se fier à ces revues. Je me souviens d'un article sur le réglage de l'AF, avec un protocole complètement idiot. Avec ca un tas de gens ont dû dérégler leur boîtiers en croyant bien faire.]]></description>
			<dc:creator>Lou</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 20:09:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-217</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick Moll a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-43</link>
			<description><![CDATA[Merci pour ton message, Skyavenger. Je pense toutefois que tu es un peu dur avec Réponses Photo car ils ont beaucoup moins malmené les boîtiers Sony que Chasseur d'Images cette dernière année. Je pense que l'Alpha 900 va avoir un effet important de crédibilisation de la marque, et que notre matériel ne sera désormais plus considéré un peu à la légère. Ce n'est pas facile d'entrer dans un milieu fermé comme celui des reflex numériques, écrasé jusqu'alors par Canon et Nikon. Les choses bougent très vite et Sony a déjà pris 17% de part de marché. Si tu lis l'interview de Matthieu Lanier, que nous venons de publier, tu verras que l'ambition de Sony en Reflex est clairement affichée : devenir leader à terme. En attendant, on se régale avec nos boîtiers et c'est ça le plus important ;-) Amicalement Patrick]]></description>
			<dc:creator>Patrick Moll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 23:13:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-43</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Reponse Photo</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-42</link>
			<description><![CDATA[Bonjour à tous, J'écris juste cette article pour pouvoir exprimer mon opinion sur cette revue qu'est RP!.En effet je suis possesseur d'un alpha 100 et 700 et que dans leurs catégories respectives ils sont trés bien (j'ai comparé avec d'autre boitiers équivalent et supérieur d'autres marques...).Je suis à chaque fois surpris de lire dans cette revue que tous les boitiers autres que canon et surtout nikon sont dénigrés, à croire que les auteurs ont des parts de marché chez ces fabriquants ce qui me permet de mettre en doutes leurs objectivité....Comme quoi à trop vouloir en faire dans un meme sens ont fini par se discrédité du coté des concurrents (Sony) et de coté que l'on cherche à appuyer.... Merci de m'avoir permis de m'exprimer Cordialement: Skyavenger.]]></description>
			<dc:creator>skyavenger</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 22:39:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-42</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Hery a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-35</link>
			<description><![CDATA[Hello si on souhaite recadrer et agrandir ( typiquement réussir en post prod une photo ratée ), le bruit ne risque-t-il pas d'être un handicap dans ce cas là? Hery]]></description>
			<dc:creator>Hery</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 17:27:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-35</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patrick a écrit :</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-6</link>
			<description><![CDATA[Oui, je sais bien, Gaston, mais je n'ai pas voulu être trop sévère avec RP qui est un magazine que j'aime bien. L'article est globalement pertinent, mais pour ce qui concerne le bruit numérique, ils sont effectivement passés complètement à travers. :confused:]]></description>
			<dc:creator>Patrick</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 17:13:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-6</guid>
		</item>
		<item>
			<title>L\'exemple tronqué à 800 isos...</title>
			<link>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-5</link>
			<description><![CDATA[J'apprécie également ce magazine habituellement, mais l'article sur le A900 m'a laissé pour le moins perplexe. Pour les mêmes raisons, auxquels j'ajouterais comme erreur méthodologique celle d'utiliser un objectif (le 50 1.4 à 1.4) dans des conditions qui ne permettent pas d'exploiter le capteur (et de loin) pour illustrer et conclure sur des faiblesses de l'appareil en terme de piqué à 800 isos :shock:]]></description>
			<dc:creator>gaston74</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 17:06:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.alpha-numerique.fr/index.php/chroniques/revue-de-presse/181-test-de-lalpha-900-dans-reponses-photo-decryptage#comment-5</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
